Главная \ Мировые новости \ Другие новости \ Александр Роджерс: Смерть демократии

Александр Роджерс: Смерть демократии

70
Маска американской демократии
Люблю категорические заявления
   Они порождают сомнения и создают основания для дискуссий.
   Вот вам категорическое утверждение: демократия умирает.*
   Смотрите сами. Выборы в США, архаичную и допотопную избирательную систему которых нам десятилетиями преподносили как идеал для подражания, очевидно подделаны. Об этом вчера [15.11.2020] в Твиттере заявил действующий президент Дональд Трамп.
   И цензура Твиттера отметила данное сообщение плашкой «противоречит официальной информации». Хотя, что может быть официальнее, чем заявления президента?
   Вообще, на кого это должно подействовать? Противники Трампа и так не воспринимают его слова. А сторонники Трампа не воспринимают плашки от Твиттера. Их они только ещё больше злят.
   Выборы в США превратились в «у кого больше админресурса, кто больше вбросил – тот и победил».
   Что характерно, это очень сильно перекликается с моей статьёй «О теории власти», которую я опубликовал в мае этого года. Где утверждается, что выборы не решают, кто будет править, а только фиксируют уже существующий расклад сил.
   И вот там Трамп отказывается признавать поражение, потому что силы примерно равны. То есть, вполне возможно, борьба за власть перейдёт уже в другие, более насильственные формы.
   Или возьмём прошедшие в воскресенье [15.11.2020] выборы в Молдове. Там зафиксирован небывалый энтузиазм среди соотечественников за рубежом. Намекают, правда, что их там свозили целенаправленно, но это всё «сурковская пропаганда». Или ольгинская? Какая она там сейчас?
   В общем, на зарубежных участках проголосовало почти 20% от общей численности избирателей.
   Ну а чо такого? В США все резко начали писать письма, а молдаване за границей все резко вспомнили, что надо проголосовать за Санду. Потому что потому, а кто сомневается – тот агент Путина.
   Ну и «явка» на второй тур больше чем на первый на 10%. Я вот не представляю, если я на первый не ходил, то с какой стати меня второй резко стал беспокоить?
   Молчи, вата, слишком умный что ли?!
   Сказали «победила марионетка Сороса», значит, так и было.
   Мы можем взять ещё, например, Израиль. Где выборы в Кнессет проводили столько раз, сколько понадобилось, чтобы результат устроил Нетаньяху.
   Интересно, меня теперь запишут в антисемиты? Впрочем, неважно.
   Про Украину я вообще молчу. Там результаты рисуют такие, какие хотят. И «европейские демократы» закрывают глаза на то, что несколько миллионов жителей страны фактически лишены права голоса.
   Меркель там тоже что-то мутила во время последних выборов в Бундестаг. Кресло шаталось, коалиция не срасталась – в результате порешали закулисными переговорами.
   Великобританию даже брать не будем. Там демократией никогда и не пахло. Премьер-министров назначает и увольняет королева, а верхняя палата парламента и вовсе наследственная.
   Главу Еврокомиссии тоже выбирают какими-то хитрыми закулисными манипуляциями, никаких общеевропейских выборов не проводят.
   У российских либералов будет истерика, но на сегодняшний день самая защищённая от фальсификаций и прозрачная процедура выборов – в Российской Федерации.
   Но всё равно каждые выборы – это потенциальная уязвимость к рейдерскому захвату государства (именно ради этого и навязывается так называемая «сменяемость власти»).
   И в целом представительская демократия себя изживает. И как способ легитимизации власти больше не годится.
   Я не злорадствую (разве что самую малость). Я говорю: нужно искать новые формы.
 
Александр Роджерс, специально для News Front
 
*Есть в художественной литературе исследование на эту тему: как формировать власть? Из кого? Кто решает? Это "Звёздный десант" Роберта Хайнлайна (1959) ("Starship Troopers", Robert Heinlein). В этой книге, если читать её в возрасте тинэйджера, главное - битвы в космосе. С этого и начитается. А для взрослых - как сформировать эффективную и ответственную власть. Р.Хайнлайна "свободная демократическая общественность" обозвала фашистом. Пусть нас это не пугает. Если смотрели одноимённый фильм, то это из рубрики "кино-говно". Там типа "военная диктатура". Нет, Хайнлайн как раз не за военную диктатуру. Читайте внимательно т.н. "отступления" в книге.
 
Источник: https://news-front.info/
 
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
Комментарии

Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
Я согласен(на) на обработку моих персональных данных. Подробнее
Ваш дом
НАШИ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВАШЕГО КОМФОРТНОГО ДОМА!
Название
Опрос
Главная страница
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru