Дата публикации: 24.08.2025
0
32
За три недели июня этого [2025] года мир стал свидетелем трёх экстраординарных военных операций: уничтожение Украиной российского парка стратегических бомбардировщиков, уничтожение Израилем, за одну ночь, ключевого руководителя и нейтрализация противовоздушной обороны в Иране и сверхдальнее уничтожение американцами бункеров в Фордо и других иранских ядерных объектах. Каждая операция отличалась смелостью, масштабом и чем-то удивительным: подробным и незамедлительным раскрытием оперативной информации. Это были не те ограниченные брифинги для прессы или тщательно составленные военные отчёты, которые можно было увидеть в других громких миссиях, таких как рейд по уничтожению Усама бен Ладена, или удар беспилотника, в результате которого погиб Касем Сулеймани. Вместо этого заявления президента были быстро дополнены подробными обзорами от высокопоставленных представителей министерства обороны этой страны, дополненными легко распространяемыми медиа-материалами: видеозаписями с беспилотников, подтверждающими снимками и графикой миссии.
Война всегда была перформативной - средства действий имеют значение, выходящее за рамки их явного разрушительного воздействия. Июньские операции отличает не их перформативный характер, а их методология коммуникации после операции. Подобно войне 2003 года «Шок и трепет» в Ираке или репортажу CNN о первой войне в Персидском заливе, июньские операции привлекли внимание мировой общественности благодаря новым инструментам - социальным сетям, распространению информации в режиме реального времени и всестороннему раскрытию информации.
Эта тенденция распространяется не только на эти три операции. Всё более масштабные операции российских беспилотных летательных аппаратов против Украины, возможно, и не вызвали такого же интереса во всём мире, но они сопровождались массовым распространением видеозаписей с беспилотников. Они пришли на смену (по крайней мере, временно) бряцанию ядерным оружием, которое Россия ранее использовала для сдерживания более прямого или эффективного вмешательства Запада. Реакция самого Ирана на американский удар, похоже, была скорее символической, чем серьёзной, что позволило стране продемонстрировать силу внутри страны без какой-либо реальной эскалации.
Всё это поднимает вопрос: становится ли война более перформативной?
Разрыв между сигнализацией и прямым воздействием
В XXI веке ведущие державы, как правило, разделяют свою высокоприоритетную оперативную повестку дня и стратегическую передачу сигналов. Хотя это разделение не является абсолютным, в реальных операциях приоритет, естественно, отдаётся конкретному и чётко сформулированному результату миссии. Передача сигналов и геополитически значимые сообщения осуществляются по собственным каналам.
Такое разделение служит логике ограничения и контроля. Военные операции требуют ограничения на раскрытие информации для сохранения возможностей и сохранения этих преимуществ для последующих миссий. Стратегическая передача сигналов, наоборот, требует более контролируемого обмена сообщениями, для передачи точных намерений, не провоцируя непреднамеренную эскалацию.
Примерами последних являются ядерные сигналы, подобные тем, которые использовала в основном Россия, для удерживания Запад от более активного вмешательства в украинский конфликт. Военные учения, такие как операции по обеспечению свободы судоходства, масштабные комплексные учения Китая вокруг Тайваня или совместные манёвры НАТО, также демонстрируют возможности и намерения. В то же время раскрытие возможностей - демонстрации технологий или анонсы важных платформ - захватывают интерес и внимание как общественности, так и политиков. Конечным результатом каждого из этих мероприятий является влияние.
Очевидно, что реальные военные операции — будь то одиночные тайные миссии или более масштабные военные кампании — сосредоточены на военных целях и принуждении. Когда страны проводят ограниченные операции высокого уровня — например, ликвидацию лидеров противника или разрушение критически важной инфраструктуры, — она придаёт большое значение успеху миссии. Сигнал — если есть умышленное действие — содержится в самом действии. Войны и длительные конфликты, состоящие из бесчисленных мелких операций, развиваются схожим образом. Оперативные детали ограничены, а обмен сообщениями предназначен для контроля, а не для усиления.
Июньские операции – намеренно, случайно или оппортунистически – разрушили это различие, используя оперативные каналы в качестве основных стратегических сигнальных механизмов. То, что это могло быть добавлено постфактум, не умаляет эффекта. Хотя прецеденты, такие как «Буря в пустыне», демонстрировали конфликт в реальном времени, они не вводили зрителя в метафорическую комнату планирования. Июньские операции продемонстрировали как конфликт, так и средства и методы его ведения. Раскрытые детали не были догадками «говорящих голов» или экспертов, а были официально переданы высшими эшелонами власти. Вместо того, чтобы достигать тактических целей через один канал, а стратегическую коммуникацию осуществлять через устоявшиеся форматы сигнализации, Украина, Израиль и США объединили тактическое исполнение со стратегическим обменом сообщениями в единые оперативные структуры.
Текущие и будущие затраты
Три крупные операции, проведённые последовательно тремя разными странами, обеспечившие беспрецедентную публикацию одинаковой информации, свидетельствуют о том, что это не единичный случай. Тенденция заключается в развитии подхода к стратегическим информационным операциям, в частности, в том, как страны осмысливают взаимосвязь между средствами, эффектом и сообщением. Вместо того чтобы рассматривать их как конкурирующие приоритеты, июньские операции продемонстрировали более фундаментальное слияние. Украина, Израиль и Соединённые Штаты пожертвовали ценной военной информацией — подробностями, которые могут ограничить аналогичные методы, возможности и гибкость в будущих миссиях, — в обмен на немедленные стратегические преимущества в области коммуникации.
Этот расчёт требует сложных компромиссов, которые могут оправдать раскрытие информации, даже если сокрытие информации в обычных условиях было бы целесообразным. Технология беспилотных летательных аппаратов на Украине развивается каждые несколько месяцев, в результате чего конкретные методы быстро устаревают. Целью американского удара было полное уничтожение иранских ядерных объектов, что снизило необходимость сохранения методов для будущих подобных операций. В этом контексте ценность непосредственной стратегической коммуникации могла бы считаться перевешивающей традиционные соображения оперативной безопасности. Однако в обоих случаях можно привести и противоположные доводы.
Рассмотрим лишь некоторые из представленных подробностей: Украина раскрыла свою методику многомесячной инфильтрации с использованием коммерческих грузовиков в качестве мобильных платформ для беспилотников — разведданные, которые, вероятно, вынудят разрабатывать новые методы маскировки и доставки для будущих операций. Израиль раскрыл свои возможности по предварительному размещению автономных систем и масштабы глубокого проникновения в Иран за несколько месяцев до их активации — откровение, которое, безусловно, приведут к усилению контрразведывательных усилий как Ирана, так и других стран, внимательно наблюдающих за ситуацией. Соединённые Штаты подробно описали некоторые из своих тактик обмана, включая отправку бомбардировщиков B-2 в сторону Тихого океана в качестве ложных целей, в то время как удар фактически наносился с другого направления — метод, который теперь потенциально неприменим против опытных противников, которые в будущем будут относиться с осторожностью к подобным индикаторам.
Однако стратегические коммуникационные преимущества, вероятно, оправдывают затраты на информацию. Хотя сложно полностью понять внутреннее восприятие Кремля или высших эшелонов Коммунистической партии Китая, сопутствующие последствия демонстрируют масштаб, который трудно игнорировать. Обнародование Украиной информации о координации действий 117 беспилотников в пяти часовых поясах и на расстоянии 4300 километров на территории России, послужило недвусмысленным сигналом об уязвимости России, одновременно укрепив боевой дух и международный авторитет Украины. Масштабы проникновения «Моссада» в Иран, скорее всего, служат укреплению регионального сдерживания, а не ограничению будущих операций. Для Соединённых Штатов сложность и масштабность операции «Полуночный молот», включавшей более 125 самолётов, семь бомбардировщиков-невидимок B-2, подводные лодки с ракетами «Томагавк» и подлинную глобальную координацию, послужили подтверждением однозначного американского технологического превосходства и глобального охвата, с более значимой целевой аудиторией в Индо-Тихоокеанском регионе, а не только на Ближнем Востоке.
Влияние как необходимость
Во многих отношениях эволюция перформативной войны в современных информационных операциях предсказуема. Даже весьма успешные кампании влияния сталкиваются с проблемой удержания внимания в современной перенасыщенной информационной среде, и естественный способ вернуть внимание аудитории — всё более драматичные и убедительные демонстрации. Традиционные информационные операции сталкиваются с трудностями в увеличении масштаба и интенсивности на фоне быстрого снижения уровня внимания и противодействия со стороны противников.
Украина служит примером этой стратегической необходимости. После провальной встречи в Овальном кабинете, провала украинского наступления на Курск и зашедших в тупик мирных переговоров, международные наблюдатели пришли к выводу, что стратегическое положение Украины значительно ухудшилось. Европейская поддержка оставалась сильной, но на неё нарастало давление с требованием мирного урегулирования. Операция «Паутина» коренным образом изменила эту динамику. Убедительная демонстрация возможности нанесения глубоких ударов по российским стратегическим объектам изменила военные оценки и восстановила внешнее восприятие, необходимое для продолжения потока помощи.
Израиль столкнулся с аналогичными геополитическими императивами. Снижение международной поддержки операций в Газе в сочетании с ядерными достижениями Ирана и неопределённостью регионального влияния, создали узкое окно, требующее решительных действий. Израилю необходимо было перехватить стратегическую инициативу, избегая как более масштабной эскалации конфликта, так и потери поддержки союзников. Стратегия раскрытия информации в рамках операции «Восходящий лев» служила достижению этого хрупкого баланса. Демонстрируя хирургическую точность разведывательных данных проникновения и возможности наведения на цель, Израиль отвлёк внимание от Газы и показал союзникам, что его действия были точными, просчитанными и основывались на обширных разведданных, а не на агрессии.
Соединённые Штаты столкнулись с различными, но в равной мере острыми проблемами. Ощутимые недостатки в конкуренции с Китаем в «серой зоне» привели к формированию критических нарративов в отношении американской стратегической мощи, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе. Хотя операции в «серой зоне» представляют собой важную конкурентную арену, они не являются основной силой Америки. Операция «Полуночный молот» продемонстрировала глобальный оперативный охват и координационные возможности США в момент наибольшей политической напряжённости. Хотя удары не были направлены против целей, эквивалентных китайским, они продемонстрировали логистическую сложность, многопрофильную координацию и глобальный масштаб для утверждения американской обычной военной мощи. Для аудитории, сомневающейся в инертности стратегического соперничества, детали операции продемонстрировали, что основные военные возможности США остаются доминирующими.
Ограничения повторяемости
Исторический опыт показывает, что экстраординарные военные методы теряют эффективность при многократном применении. Например, в Первой мировой войне корабли-ловушки (Q-ships) — вооружённые торговые суда, замаскированные под беззащитных торговцев, — поначалу успешно выманивали немецкие подводные лодки на ближние атаки, но потеряли эффективность после того, как командиры подводных лодок научились атаковать с дистанции. Их применение также привело к эскалации конфликта на море, что способствовало переходу Германии к неограниченной подводной войне и отказу от норм ведения надводного боя.
Высокоточные удары беспилотников в первые годы «Глобальной войны с террором» оказывали значительное психологическое воздействие и постоянно привлекали внимание СМИ, но к 2010-м годам это стало обыденным явлением, которое упоминалось только в новостных циклах во время самых громких операций и в профессиональных политических дискуссиях. Украинская революция в области беспилотной войны вновь подняла эту тему, но усталость СМИ, вероятно, направит её по схожей траектории.
Несмотря на эти ограничения, июньские операции демонстрируют, что стратегии более детального раскрытия информации могут выполнять множество стратегических функций на разных уровнях власти — умножение силы для ограниченных субъектов, таких как Украина, и укреплять доминирования для могущественных, таких как США и Израиль. Эта универсальность предполагает, что данный подход представляет собой гибкий стратегический инструмент, а не узкоспециализированную возможность, предназначенную для конкретных обстоятельств. Вполне правдоподобно, что июньские операции изначально были успешными военными действиями, а затем к ним добавилась перформативная коммуникация, однако, это не влияет на конечную эффективность.
Перформативная война и сильные стороны Америки
Эти операции, возможно, представляют собой наиболее экстремальный вариант перформативной войны, но их истинная стратегическая ценность заключается в демонстрации принципов, применимых к другим операциям высокого уровня. Соединённые Штаты проводят больше стратегически значимых операций, чем любой другой соперник, часто создавая возможности для применения перформативной войны, при этом глобального масштаба операции «Полуночный молот», не требуется.
Темпы американских операций на стратегическом уровне обеспечивают уникальные преимущества. В то время как противники проводят впечатляющие разовые спектакли, Соединённые Штаты регулярно проводит операции, которые при наличии надлежащих стратегий раскрытия информации и авторитетного одобрения могли бы претендовать на перформативное отношение. Инфраструктура существует. Операции высокого уровня проводятся. Необходимо лишь разработать систематическую интеграцию планирования раскрытия информации. Это означает интеграцию стратегии раскрытия информации в оперативное планирование с самого начала, а не в качестве второстепенной задачи.
Критики годами призывали к корректировке американских возможностей в области информационных операций, и эти проблемы сохраняются и по сей день. Институциональные решения всё ещё разрабатываются, но даже при оптимистичных прогнозах их внедрение потребует времени. Перформативная война предлагает другой путь, основанный на мощи Америки — использовании существующего оперативного превосходства с более целенаправленным и комплексным подходом к влиянию. Стратегическое раскрытие информации, интегрированное с глобальными операциями Америки стабильно высокого уровня, представляет собой преимущество влияния, с которым соперникам будет сложно сравниться.
Война становится всё более перформативной, или, по крайней мере, страны осознают ценность перформативных возможностей. Июньские операции это подтверждают и дают основания полагать, что другие страны последуют их примеру. Задача Соединённых Штатов — более целенаправленно развивать этот инструмент ведения войны вместо того, чтобы позволять конкурентам определять его параметры.
Джордан Спектор — офицер ВМС США и военно-политический сотрудник Школы передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса. Он окончил Военно-морскую академию США и Военно-морская аспирантура. Он также публиковался в журнале Proceedings.
Мнения, изложенные в этой статье, являются его собственными и не отражают официальную позицию ВМС США, Министерства обороны или правительства США.
Фото: Джошуа Хастингс, предоставленное ВВС США
Источник: https://warontherocks.com/
В. Вандерер
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
