Дата публикации: 25.01.2025
0
11
На странницах издания КМО появилась нетипичная работа, вскрывающая причины событий 7 октября, общепринятая точка зрения либеральных и истинно демократических экспертов заключается в том, что агрессивные ХАМАС и Хезбалла, подталкиваемые Ираном, беспричинно атаковали мирный и пушистый Израиль. Данная работа рассматривает несколько иную точку зрения и можно было бы подумать, что с приходом Трампа в лагере глобалистов, в одной из его Think Tanks появился еретик, но автор сам оправдывается и сообщает своим работодателем и окружающим, причину невольной объективности: «Соглашения Авраама, серия соглашений по нормализации отношений, подписанных в 2020 году Израилем и Бахрейном, Марокко и Объединёнными Арабскими Эмиратами, остаются главным достижением внешней политики Трампа во время его первого президентского срока и приветствуются как его союзниками, так и самыми ярыми политическими оппонентами, включая бывшего президента Джо Байдена». И это самое интересное, атакуя Трампа, он невольно вскрывает истинные корни трагедии Сектора Газа и причины неуязвимости Израиля, похоже эта каденция Трампа будет очень интересной, глобалисты не оставят его и его команду в покое, а в порыве атак на Трампа, расскажут многое о закулисных делах.
Именно основной успех внешней политики Трампа и стал той «последней соломинкой», которая и преломила спину верблюда хрупкого перемирия на Ближнем Востоке: «Однако такой подход к арабо-израильскому миротворчеству предполагает обход палестинского вопроса. До 2020 года среди арабских государств существовал консенсус в отношении того, что нормализация отношений с Израилем возможна только после создания независимого палестинского государства. Таким образом, решение Бахрейна, Марокко и Объединённых Арабских Эмиратов выйти из рядов фактически лишило палестинцев важного источника давления на Израиль». И дальше, собственно, о причине 7 октября: «После чего, нападение Хамаса на Израиль 7 октября 2023 года и разрушительная война Израиля в Секторе Газа фактически сорвали израильско-саудовское сотрудничество, напомнив о том, что палестинский вопрос нельзя игнорировать или подчинять арабо-израильской нормализации».
В своих разоблачениях автор идёт дальше: «Эта тенденция смешивать «благо для Израиля» с «благом для мира» на самом деле является стандартной чертой дипломатического процесса под руководством США и ключевой причиной его провала на протяжении последних нескольких десятилетий», - и возникает вопрос, кто в паре США - Израиль ведущий, а кто ведомый.
И вот основной аргумент ложности соглашений Авраама: «факт остаётся фактом: соглашения Авраама изначально задумывались как способ обойти палестинский вопрос и подавить палестинскую автономию в надежде, что у палестинцев не будет иного выбора, кроме как принять любые долгосрочные соглашение, навязанное им Соединёнными Штатами, Израилем и всем регионом. Фактически, соглашения Авраама сами по себе были одной из многих тенденций, направленных против создания двух государств». И именно это: «это также устранили один из последних оставшихся побудительных мотивов, которые были у Израиля для прекращения оккупации палестинской территории или иного признания прав палестинцев», - послужило причиной взрыва 7 октября.
Не менее любопытно и заключение автора по поводу отношения Трампа к палестинцам: «В то время как Байден и демократы в Конгрессе изо всех сил стараются не замечать этих несоответствий, Трамп и его коллеги-республиканцы, большинство из которых уже отказались даже от притворной поддержки решения о создании двух государств, могут просто полностью игнорировать эти противоречия», - и получается, что на сегодня единственной защитой этого народа, является Иран, в силу его противостояния Израилю.
Если предположить что целью операции «Наводнение Аль-Аксы» было не истребление евреев, как это пытались представить идеологи, а остановить процесс предательства палестинцев и раскола арабского мира, то операция задачу выполнила поставленную: «Ужасные сцены смерти, разрушений и голода, происходящие в Газе в течение последних 15 месяцев, подогрели общественное мнение во всём арабском и мусульманском мирах и подорвали доверие к Израилю и США на глобальном Юге. (Некоторые традиционные союзники Запада на глобальном Севере, такие как Ирландия, Норвегия и Испания, также начали дистанцироваться от Израиля.) Даже Объединённые Арабские Эмираты, некогда являвшиеся образцом нормализации арабо-израильских отношений, были вынуждены понизить значение своих связей с Израилем: компании Эмиратов больше не хвастаются своими связями с Израилем, а некогда тёплые отношения лидеров ОАЭ с Нетаньяху охладели». И в этом случае аргумент, что за это заплачено слишком высокая цена, пожалуй, не подходит, т.к. альтернатива такая же, но без призрачной надежды, что-то изменить: «В то время как фактический лидер страны, наследный принц Мухаммед бен Салман, ранее добивался от Израиля лишь риторических обязательств по созданию палестинского государства, теперь Эр-Рияд требует конкретных шагов по созданию государственности». Кроме этого, палестинцам удалось вывести из тени идеологию нынешнего режима Израиля: «Предъявленные Международным уголовным судом обвинения Нетаньяху и бывшему министру обороны Израиля Йоаву Галлану в военных преступлениях и преступлениях против человечности представляют собой ещё одно препятствие для Эр-Рияда».
Кроме всего прочего автор приоткрывает истинные цели режима Нетаньяху в отношении Ближнего Востока: «То, что предлагается сегодня, — это не видение, предполагающее мирную интеграцию Израиля в регион, а видение, основанное на насильственном доминировании Израиля в нём», - так что режим прекращения огня — это только перемирие для того, чтобы Израиль перевооружился и перегруппировался. А это для тех, кто сомневается в намерениях Израиля и Трампа: «Соглашения Авраама не только не принесли мир и безопасность на Ближний Восток, но и фактически способствовали обратному результату, поощряя израильский триумфализм, укрепляя израильский экстремизм и гарантируя безнаказанность Израиля».
Под конец совсем не типичное заключение для глобалиста: «Вера в то, что нормализация арабо-израильских отношений может произойти в обход палестинцев или за их счёт, была в лучшем случае ошибочной, а в худшем - опасной, как ясно показывают недавние события», - какие ещё интересы отдельного народа, когда речь о глобальном универсализме и едином управлении без государственных границ и национальных интересов.
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
