«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать; по крайней мере этого нельзя сделать силами современных европейских государств…». Карл фон Клаузевиц
Название
Главная \ Геополитика и война \ Геополитика и теория \ Заметки на полях публикации: «ЕВРОПЕЙСКИЙ АНКЛАВ РОССИИ – ЭТО ЕЁ МЯГКОЕ ПОДБРЮШЬЕ»

Заметки на полях публикации: «ЕВРОПЕЙСКИЙ АНКЛАВ РОССИИ – ЭТО ЕЁ МЯГКОЕ ПОДБРЮШЬЕ»

0
27
Заметки на полях публикации: «ЕВРОПЕЙСКИЙ АНКЛАВ РОССИИ – ЭТО ЕЁ МЯГКОЕ ПОДБРЮШЬЕ»
Калининград цели НАТО
   Если бы не ссылки на такие персонажи как «Сергей Фалдин, российский журналист, живущий в изгнании», то текст, хотя и тенденциозный, мог бы сойти за либеральный, не подрывной. Но вот автор притянул релоканта и всё стало на пропагандистские рельсы: «Фалдин рассказал, как россияне, приехавшие в Калининград, приобрели своего рода европейскую идентичность, живя вдали от материковой части России и наслаждаясь европейскими свободами. «Пересечение границы резко меняет ситуацию: на прилавках меньше продуктов, российской пропаганды и т.д. Вы понимаете, насколько отличается жизнь в Калининграде от жизни в нескольких сотнях километров к западу»». Ну да, влияние соседей, бесспорно, но вот автор говорит о семейном положении этого говоруна: «Фалдин, который сейчас живёт в Тбилиси, Грузия, имеет семью в Калининграде, которую - по соображениям собственной безопасности - он не навещал с 2021 года», - и возникает вопрос, ну если всё так плохо и ты выехал в лучший мир, то чего семью бросил в том «аду» о котором шумишь в «райском саду», где твой гуманизм, забери семью к себе.
   Дальше ещё интересней: «В 2021 году центр Калининграда был переполнен людьми, протестовавшими против задержания диссидента Алексея Навального. Но представители гражданского общества покинули страну, сказал Шуманов», - оказывается, и представители «гражданского общества покинули страну», послушать релокантов, так Россия, без них, уже давно должна была свалиться в каменный век, однако экономика, хотя и испытывает трудности, но справляется и с санкциями, и с военными действиями.
   А это именно то, что даёт им повод наглеть: «Идея России заключалась в том, что так называемый «пузырь A2/AD» в Калининграде может существенно ограничить свободу передвижения сил НАТО. Но аналогичные «пузыри A2/AD» в Черноморском регионе продемонстрировали вопиющую неэффективность в боевых действиях», - они прощупали предел применения силы в черноморском регионе, и продемонстрировали, для своего обывателя, «русские уступят силе и в Балтике, поэтому можно давить». И тут не важно, что будет завтра, важно, что сегодня, под эти провокации, они могут получить деньги на вооружения, в конце концов, на фронт отправят обывателей, а не чиновников из Брюсселя. И ссылка на работу Оливера Муди, говорит, что автор раскручивает не аналитику, а пропаганду вооружения против России, и преподносит это как безобидное давление на соседа.
   И под конец автор не выдерживает и проговаривается: «С 2017 года в странах Балтии дислоцируются многонациональные боевые группы численностью до бригады. Польша и Литва значительно укрепили оборону Сувалкского коридора. Фрегаты НАТО, морские патрульные самолёты и беспилотники ВМС защищают важнейшую подводную инфраструктуру», - т.е. до СВО ещё 5 лет, а НАТО активно усиливает своё восточный фланг, но всё равно – «виновата Россия». В свете политики НАТО, вопрос подрыва «Северных потоков» представляется совершенно в ином свете, чем тот бред, что несёт западный официоз.
 
Источник: https://cont.ws/
 
* В марте 2023 года Генпрокуратура признала Transparеncy International нежелательной организацией.
** 21 октября 2022 года Министерство юстиции внесло Илью Шуманова в реестр иностранных агентов
 
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
 
ГОРЯЧИЕ ЧЁРНЫЕ ДНИ ДЛЯ РОССИИ
Название
Опрос
Главная страница
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru