Почему англичане такие воинственные?

0
8
Почему англичане такие воинственные?
Англичане воинственные
Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса. Идея смелая, мягко говоря, но почему её предложили именно англичане, бывшие союзниками России на протяжении двух мировых войн, а не, скажем, немцы, бывшие нашими врагами?
 
ОПАСНЫЙ СОЮЗНИК
   Англичане веками воевали на чужой территории и преимущественно чужими руками. Собственно, на Украине они сейчас так и воюют. Естественно, это отразилось на их национальном менталитете: они не понимают, что такое настоящая война, поэтому такие воинственные, в отличие, скажем, от немцев и японцев.
   Вспомните историю.
 
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ
   По всей Европе туда-сюда бродят орды французов и их союзников, разоряя всё так, что сами же мрут с голоду, если вынуждены второй раз пройти по той же дороге, что и погубило Великую армию, отступавшую в 1812 году из сожжённой Москвы по Старой Смоленской дороге.
   Главные враги - Великобритания и Франция, но 400-тысячная французская армия (французов в ней была половина, остальные - различные европейцы) вторглась не в Англию, а в Россию, где и полегла.
   После этого ещё два года антифранцузская коалиция воевала в Европе, пока Париж не был взят, а Наполеон не отрёкся, отправившись на Эльбу. И опять же война шла не в Англии, а на материке, большую часть войск союзников составляли русские солдаты, но в выигрыше осталась Великобритания, избавившаяся от главного конкурента.
   Самой Англии пришлось победить в одной битве при Ватерлоо (это не в Англии, а на территории нынешней Бельгии), да и то в английском войске англичан было меньше половины, а в разгар битвы во фланг французам ударила подошедшая прусская армия. Но победили все равно англичане.
 
КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА
   После этого англичане решили, что французы более не опасны и надо заняться союзной Россией, отблагодарив её за помощь в войне с Наполеоном.
   Англия активно помогала горцам во время Кавказской войны 1817-1864 годов. Помогала Англия, а вот воевали горцы, которые в результате такой помощи потеряли множество людей, как сейчас теряют украинцы. Британская помощь затянула войну, увеличила количество жертв, но не повлияла на результат.
Все без малого полвека, пока шла Кавказская война, в британском парламенте и прессе звучали призывы… отправить на Кавказ экспедиционный корпус. Ничего не напоминает? Видимо, это Путин так на Англию влиял в XIX веке ????
   Англичане хотели отправить экспедиционный корпус, но так, чтобы в этом корпусе были не англичане, а, скажем, турки или ещё кто-нибудь ????
 
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
   Постоянная угроза британского вторжения на Кавказ, а также потенциальная угроза всему Черноморскому побережью России вынуждала российское правительство как-то решать эту проблему. Поскольку Черноморский флот не мог противостоять сильнейшему в то время британскому флоту, напрашивалась мысль о необходимости взять под российский контроль черноморские проливы.
   Впрочем, Россию устраивал и турецкий контроль над проливами, при условии, что Турция не пропускала бы в Чёрное море иностранные военные корабли, угрожающие России. Сейчас мы такое соглашение имеем (конвенция Монтрё).
   Но это сейчас, а в XIX веке стремлению России закрыть черноморские проливы для прохода иностранных военных судов противостояло стремление Великобритании оставить эти проливы открытыми, чтобы иметь возможность ударить Россию в уязвимое место. Сменяющиеся турецкие султаны то давали России обещание держать проливы закрытыми для иностранных военных кораблей, то нарушали это обещание.
   В конце концов, после очередного сорванного соглашения, Россия попыталась военным путём принудить Турцию закрыть проливы, и тут Великобритания сумела собрать против России практически всеевропейскую коалицию (даже Сардиния против России выступила). Позднее успех Великобритании в натравливании Италии на Россию удалось повторить только Гитлеру.
   Хотя инициатором войны с Россией была Великобритания, англичане послали воевать гораздо меньше солдат, чем французы, и понесли гораздо меньшие безвозвратные потери. Британские потери оцениваются в 22 тысячи человек, а французские - в 97 тысяч. Опять Великобритания воевала на чужой территории, чужими руками и чужими жизнями.
Ну и результаты отразились на участниках той войны против России по-разному. Австрия, не принимавшая участия в военных действиях, но поддержавшая антироссийскую коалицию и угрожавшая России вторжением, лишилась своего главного союзника и была разгромлена Пруссией через 10 лет после окончания Крымской войны.
   Франция, вынесшая на себе основную тяжесть войны против России, была разгромлена Пруссией через 15 лет после окончания Крымской войны.
 
ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ
   Повоевав в союзе с Россией против Франции, а потом в союзе с Францией против России, Великобритания начала присматриваться к Германии, экономический рост которой превращал её в британского конкурента, а Англия не терпит конкурентов…
   Это привело к глобальным военным столкновениям на территории многих стран (но не на территории Великобритании), в ходе которых погибли десятки миллионов человек (при этом число погибших англичан, не идёт ни в какое сравнение с потерями их русских союзников). И хотя в ходе мировых войн Англия была союзницей России, но и до них, и после них, и в промежутке между ними она была решительным врагом нашей страны.
   Мировые войны были настолько масштабными, что бомбардировкам подвергалась даже территория Великобритании! С учётом традиции англичан воевать на чужой территории и чужими руками, это, конечно, было невероятным явлением. Но надо понимать, что суммарные жертвы всех бомбардировок английской территории были в несколько раз меньше, чем число погибших в результате одной бомбардировки одного немецкого города.
 
ВОЙНЫ XXI ВЕКА
   Как вы знаете, и война Великобритании с Ираком, и война Великобритании с Ливией, и война Великобритании (под прикрытием Украины) с Россией, и самая новая война Великобритании с Йеменом велись и ведутся не на территории Великобритании, с минимальным участием английских солдат и минимальными английскими потерями. Чего не скажешь о потерях новых английских союзников - украинцев.
   Вот поэтому англичане такие воинственные. Вот поэтому именно они, а не, скажем, немцы призывают воевать с Россией и посылать куда-то экспедиционные корпуса. У англичан не было ни своей Хиросимы, ни своего Дрездена. Они просто не понимают, что такое настоящая война, когда она идёт на твоей территории, города превращаются в руины и погибают десятки миллионов людей.
   У англичан национальный менталитет бесстрашных воинов на чужой территории и чужими руками. Этим пропитано их общество, их СМИ и их политический класс. Любой английский политик понимает, что, если он выступит против войны, его объявят трусом и предателем.
   Но, как показывает немецкий опыт, это лечится.
 
Источник: https://cont.ws/
 
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
Ваш дом
НАШИ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВАШЕГО КОМФОРТНОГО ДОМА!
Название
Опрос
Главная страница
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru