Дата публикации: 05.03.2026
22
Попытка блицкрига США и Израиля в Иране провалилась. Что думают об этом сами американцы
Нападая на Иран и убивая его лидеров, в Вашингтоне и Тель-Авиве явно рассчитывали, что режим тут же рухнет, народ «восстанет» и Трамп въедет в Тегеран, как говорится, «на белом коне», объявляя себя «миротворцем» и «победителем». Но вот сам Трамп уже заговорил по-другому, намекая на то, что никакого блицкрига не будет. А американские чиновники за победными реляциями тщетно пытаются скрыть репутационный позор. Ведь потери ВС США множатся. По данным КСИР, они уже составили до 650 военных в ходе ударов по военным базам в странах на Ближнем Востоке.
В итоге, Трамп заявил, что срок «иранской операции» увеличивается относительно ранее заявленных 3-4 недель. В ночь на 3 марта Иран нанёс удар по ОАЭ (где расположена военная база США), Саудовской Аравии (посольство США) и Израилю. Трамп вне себя от ярости и обещает возмездие.
Как видно, нашла коса на камень. Народ Ирана сплотился, его армия наносит удары по базам США в соседних странах, ракеты падают на Тель-Авив, легко преодолевая хвалёный «Железный купол». А Пентагон, как сообщается, уже требует подкреплений. Но самое главное, что во всём мире, да и в самих США, всё выше нарастает волна протестов против войны и критика этой неспровоцированной и наглой агрессии.
«Авторитарная политика и военная агрессия — опасное сочетание, — пишет на страницах ведущей американской газеты New York Times Бен Роудс, бывший заместитель советника по национальной безопасности США, напоминая о провале прежних военных авантюр Пентагона во Вьетнаме, Ираке, Афганистане и в других местах». И замечает, что, когда Дональд Трамп объявил о своей войне с Ираном, появившись в видеоролике, опубликованном рано утром в субботу в Мар-а-Лаго, в бейсболке, этот урок тяжело висел над происходящим. Это было решение, принятое одним человеком без каких-либо правовых оснований, с минимальной общественной поддержкой и без внятного объяснения конечной цели.
За несколько месяцев г-н Трамп отдал приказ военным взрывать корабли в Карибском море, похитить лидера Венесуэлы и обезглавить правительство Ирана. Отсутствие какого-либо разрешения Конгресса или кампании по подготовке американского народа к военным действиям, кажется преднамеренным.
«Нам не следует слишком много думать об основаниях для действий, о том, сколько это стоит или что произойдёт после зрелища падающих бомб. Прежде чем мы осмыслим последнюю операцию, возникает угроза новой. После 25 лет непрерывной войны у американского народа практически нет желания заниматься подобными авантюрами», — считает Роудс. По оценкам, операции вокруг Венесуэлы и в Иране, напоминает он, обойдутся как минимум в несколько миллиардов долларов, и эта сумма будет расти. Американские налогоплательщики не хотят, чтобы их деньги тратились таким образом в условиях кризиса стоимости жизни, значительного сокращения социальных выплат и стремительно растущего дефицита бюджета, — считает он.
«Американский народ уже сталкивался с подобной стратегией — заявления о срочности, искажение разведывательных данных и военные действия, которые втягивают Соединённые Штаты в смену режима и затяжное, дорогостоящее государственное строительство», — напомнил сенатор- демократ от Вирджинии в Комитете по разведке Марк Уорнер. — Атаки на Иран также дорого обошлись Соединённым Штатам».
Даже специализированные американские военные издания указывают, что война в Иране вовсе не станет для США «лёгкой прогулкой». Так журнал Military Watch, подвергает сомнению официальную версию Пентагона о том, будто три самых современных американских самолёта F-114Е были сбиты над союзником США — Кувейтом «дружественным огнём». Его эксперты считают, что они на самом деле были сбиты иранцами «из воздушной засады».
Сообщения Министерства обороны Кувейта о крушении нескольких американских истребителей указывают на то, замечает Military Watch, что сбитие могло быть результатом хорошо спланированной воздушной засады. Истребители F-15E и раньше несли потери, два из них были сбиты иракской ПВО 17 и 19 января 1991 года во время войны в Персидском заливе. Им было выделено приоритетное финансирование на модернизацию, в которую была интегрирована современная авионика «4+ поколения», включая радар с активной фазированной антенной решёткой AN/APG-82(V)1. Ожидается, что продемонстрированная способность иранских или союзных сил сбивать некоторые из наиболее ценных истребителей ВВС США и бомбардировать ключевые военные базы добавит беспрецедентный уровень сложности к продолжающейся войне под руководством США.
Эксперты также указывают, что военные объекты Ирана хорошо защищены, расположены в скальных туннелях и уничтожать их — непростая задача, а у военных США попросту не хватает для этого соответствующего оружия.
«Ограниченное количество бомб GBU-57, — пишет MW, — ограничивает возможности вооружённых сил США по нанесению ударов по важным укреплённым целям без эскалации до применения ядерного оружия. Без GBU-57 бомбардировщик B-2 имеет преимущества перед другими типами самолётов благодаря уникальному сочетанию большой дальности полёта и высокой проникающей способности, поскольку взлётно-посадочные полосы и ангары на авиабазе Уайтман в Миссури находятся вне зоны досягаемости иранского ответного удара. Тем не менее, очень небольшое количество бомбардировщиков на вооружении (около 18 самолётов), а также их чрезвычайно высокие потребности в техническом обслуживании и низкая доступность означают, что даже против менее защищённых целей возможности бомбардировщиков внести вклад в военные действия будут ограничены».
Критикует MW и поступивший на вооружение ВВС США в 1997 году, хвалёный бомбардировщик B-2, который был спроектирован для нанесения стратегических ядерных ударов по Советскому Союзу и его союзникам по Варшавскому договору. Большая конструкция крыла типа «летающее крыло» значительно затрудняет обнаружение радаров длинноволнового диапазона по сравнению с истребителями-невидимками, такими как F-117, F-22 и F-35, а его размеры позволяют нести в несколько раз большую полезную нагрузку, чем любой другой самолёт-невидимка. Несмотря на непревзойдённые для своего времени возможности в области малозаметности, продемонстрированная советским оборонным сектором способность производить лучшие в мире радиолокационные системы вызвала опасения, что возможности нового бомбардировщика в плане малозаметности быстро будут скомпрометированы. ВВС поручили разработчику B-2, компании Northrop Grumman, добавить возможность полётов на малых высотах за счёт снижения малозаметности.
«Современные малозаметные характеристики B-2 считаются на десятилетия отстающими от передовых технологий, что вызывает вопросы относительно его живучести в конфликтах высокой интенсивности и повышает вероятность того, что он может быть сбит иранскими средствами ПВО, если войдёт в воздушное пространство Ирана без значительного сопровождения, обеспечивающего радиоэлектронную борьбу», — делает вывод MW.
По сообщениям СМИ, в самой администрации Трампа нападение на Иран тоже вызывает споры. Вице-президент Джей Ди Вэнс, один из самых заметных критиков внешних интервенций, не раз призывал к осторожности. Как и после ударов по Венесуэле, он воздержался от публичной оценки, ограничившись снимком в своём аккаунте в соцсети Х*.
Газета Wall Street Journal писала, что глава Объединённого комитета начальников штабов генерал ВВС Дэн Кейн заранее предупреждал о возможных потерях США и о сокращении запасов боеприпасов, особенно зенитных ракет.
В Нью-Йорке, в Вашингтоне и во многих других местах в субботу [28.02.2026] тысячи людей вышли на улицы, протестуя против операции. Судя по опросам, проведённым накануне ударов, широкого одобрения у общества эскалация не получила.
Как сообщает издание Spiegel, ссылаясь на данные опросов в США, с одной стороны, 61% американцев считают Иран врагом. Таковы данные исследовательского центра AP-NORC. 80% обеспокоены тем, что иранская ядерная программа представляет прямую угрозу США, причём 48% — «крайне» или «очень» обеспокоены.
С другой стороны, несколько свежих опросов сходятся в одном: простое большинство американцев выступает против удара по Ирану. По данным опроса Университета Мэриленда, 49% против атаки на Иран, 21% — за, ещё 30% не определились. Наиболее сильное неприятие — среди демократов (74%), но и среди независимых респондентов преобладает отрицательная оценка (51%). У республиканцев картина иная: 40% поддерживают удар, 25% выступают «против».
Понятно, что военная мощь США и Израиля по сравнению с Ираном всё-таки несопоставима. Как считают обозреватели, весь вопрос в том, сдастся ли Иран или выстоит. Если капитулирует, то хаос на Ближнем Востоке только усилится.
Если же все-таки выстоит, то тщеславному Трампу, как напоминают ему соотечественники, предстоит лично познакомиться с синдромом Джимми Картера, проигравшего на выборах 1980 года из-за провалившегося рейда на Тегеран для освобождения американских заложников. Но чем всё-таки закончится в итоге нынешняя авантюра США и Израиля в Иране — никто сейчас не берется предсказать.
А американское агентство Bloomberg объявило, что «единственным бесспорным победителем» нового витка ближневосточного конфликта является президент России Владимир Путин. Издание считает, что эскалация на Ближнем Востоке ослабляет позиции Украины из-за перераспределения ресурсов США, в результате чего Киев рискует столкнуться с сокращением поставок американского вооружения.
Интенсивное применение ракет увеличивает потребности США в «Томагавках» и боеприпасах для систем Patriot, что снижает вероятность их передачи Украине. Закрытие же Ормузского пролива подстёгивает спрос на российские энергоносители, находящиеся под санкциями. Сообщается также о переброске на Ближний Восток разведывательных ресурсов, ранее задействованных на украинском направлении.
Владимир Малышев
Источник: https://www.stoletie.ru/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
