Дата публикации: 01.05.2022
190
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня решил коснуться очень сложной, актуальной и объёмной темы: "Почему мы не уничтожаем пункты управления (ПУ) Вооружённых сил Украины?"
Тема наболевшая, но при этом мне достаточно близкая. Дело в том, что по своему первоначальному образованию я военный связист, а мы, как известно, несём службу при пунктах управления и вместе с ними являемся первоочередными целями противника.
При написании статьи исхожу из постулата: пункты управления и узлы связи при этих ПУ являются первоочередными целями и уничтожаются в самом начале военных операций. Так почему во время специальной операции ВС РФ на Украине это правило вдруг стало неисполняемым? Почему мы нарушаем, казалось бы, незыблемые правила ведения боевых действий? В Генеральном штабе ВС РФ сидят полные кретины?
Я лично так не думаю, и есть, на мой взгляд, очень серьёзные причины происхождения этого невероятного гуманизма по отношению к руководству ВСУ.
Вот эта улица, вот этот дом ...
Попробуем разобраться? Давайте рассмотрим причины таких действий (бездействий) наших Вооружённых сил, которые не поддаются, казалось бы, никакой логике. Сразу предупреждаю - придётся "наморщить мозг", так как материал непростой, но ... и не очень сложный. При этом разбираться будем крайне аккуратно, чтобы лишнего не написать.
Поехали…
И так, начнём с азов. Пункт Управления как Вооружёнными силами в целом, так и пункты управления родами и видами войск являются очень серьёзными, крайне защищёнными объектами. Они имеют серьёзные средства защиты как сухопутные, так и противовоздушные. Как правило, важные ПУ охраняют подразделения специального назначения и противодиверсионные подразделения.
Вместе с тем ПУ легко обнаружить и при отсутствии ПВО их достаточно просто уничтожить. Это связано с их демаскирующими признаками:
-
наличие постоянного перемещения относительно крупных подразделений обеспечения,
-
наличие в точках дислокации ПУ доступа к линиям гражданской связи, транспортным коммуникациям, линиям энергоснабжения, работа на излучение радио, тропосферных и спутниковых средств связи,
-
высокое тепловое излучение дизельных электростанций, систем каналообразования (они создают каналы связи, по которым потом передаётся разного рода информация: телеграфная, факсимильная, телефонная связь, передача данных),
-
ну и ещё кое-что…
Пункты управления делятся на подвижные и стационарные. Об организации военного управления на стратегических направлениях [Армейский вестник]
Подвижные сегодня рассматривать не будем. Они на Украине - самые уязвимые. Это колонна длинной примерно в 150-200 машин без серьёзного прикрытия ПВО, «фонящая» на всех частотах на излучение. Из подвижных ПУ наиболее защищённые – это ПУ на соответствующих требованиям кораблях и специализированных самолётах. Такие ПУ есть у РФ, США, Китая. А у хохлов подвижные ПУ могут ездить только по земельке и в неё их, скорее всего, и закопают в короткий временной отрезок.
Те ПУ, которые работают в мирное время и на начальном или оборонительном этапе боевых действий являются стационарными.
У них отсутствует ряд перечисленных выше демаскирующих признаков:
-
их явно не видно на местности, так как это, как правило, бункеры;
-
основная связь, которая используется – проводная. Поэтому нет излучения в эфир (в пространство) и их трудно засечь средствами радио разведки;
-
космическая связь, как и радио используются как резервные. Они не работают постоянно, а только по сеансам;
-
основное управление осуществляется по проводным гражданским линиям связи (ПВЛС или оптико-волоконные линии). Просто кабелями военные подключаются к гражданским коммуникациям и дальше «гонят» информацию по обычным телефонным линиям общего назначения. При этом информация не всегда передаётся в открытом виде, она засекречивается специальной аппаратурой гарантированной стойкости к расшифрованию.
Пункты управления в мирное время, как правило, размещаются в столицах государств. Такое размещение очень удобно: выполняются вышеуказанные требования. Генеральный штаб вооружённых сил Украины, органы государственного надзора, Воздухофлотский просп., 6, Киев, Украина — Яндекс Карты (yandex.ru)
Но есть и запасные стационарные пункты управления. Они строятся на достаточном удалении от предполагаемого театра военных действий на случай, если основной пункт управления окажется в зоне гарантированного поражения огневыми средствами противника.
При этом первый запасной стационарный пункт управления находится, как правило, недалеко от столицы государства. Это связано с тем, что никто не хочет потерять управления войсками, а лучшее управление – рядом со всеми лучшими коммуникациями, т.е. это – столица. Этот ЗПУ ВСУ наши войска захватили под Киевом, в Николаевке, в начале апреля.
Но есть следующие по очереди стационарные пункты управления. Их строят на максимальном удалении от вероятной линии фронта, если избежать уничтожения того, что есть в районе столицы – невозможно. Расстояние от передовой должно составлять не менее 500 км. У америкосов это, обычно – 1000 км, как правило, на авианосце (радиус действия авиации этого плавучего аэродрома, как раз 1000 км.). TARGET&ЗВО
Смотрим на карту Украины:
Это образование ("государством" назвать "язык не поворачивается") имело в годы СССР опасность вторжения на следующих направлениях:
-
Со стороны Румынии, с юга. Следовательно, запасной пункт управления на данный случай мог размещаться ближе к границам Белоруссии. Это максимальное удаление от ТВД, а Белоруссия – одна из республик СССР на тот момент (или Харьков).
-
Со стороны Польши, с запада. Стационарный ПУ должен был быть в районе Харькова или Мариуполя. Это крупные логистические узлы, да и РСФСР была рядом.
Здесь же должны были быть склады для отмобилизуемых резервов: вооружение, обмундирование, питание, учебные центры для слаживания подразделений. Кстати, наличие учебно – материальной базы в этих предполагаемых городах и объясняет, скорее всего, почему ВСУ и нацисты «цепляются» за них до последнего. Отсюда и захваченные нами склады 65 Центрального ракетно-артиллерийского управления ВСУ в Балаклее Харьковской области.
Однако с 1991 года многое поменялось.
-
Учитывая, что Россия на Украине позиционировалась как главный враг, должны были появиться другие стационарные пункты управления, на удалении от Украинско-Российской границы. И вот тут более или менее подходит Львов. Почему более или менее? Западная Украина, несмотря на всю её антироссийскую направленность, крайне слабо развитый регион в плане гражданских линий связи, логистики. Важно понять – эти регионы в промышленном плане крайне слабы по сравнению с Центральной и Восточной Украиной.
«Всепропальщики» сейчас начнут меня «закапывать», но эта "убогость" связана, прежде всего, с близостью к Восточной Европе, к Польше. Многие граждане нашей страны, которые до нынешних событий ездили в Польшу, отмечают там крайне плохое качество связи, отсутствие современных дорог кроме центральных магистралей, нет высоко тоннажных мостов, слабо разветвлённая сеть железной дороги. Польша – это, в основе своей, аграрная страна. А всё вышеперечисленное хорошее получает шанс на развитие при условии высокоразвитой промышленности.
Это дороги Польши вне центральных трасс
И вот тут возникает закономерный вопрос: если логистика и связь в Западной Украине и в Польше примерно одинаковы, а Украина плотно интегрирована в НАТО, то где размещать запасной пункт управления ВСУ??!! Правильно, в Польше! Условия примерно одинаковые, но есть главный бонус - Россия по территории Польши не ударит!
-
Дальше. Белоруссия – союзник России. И поэтому, наверняка, рассматривалась атака на Украину со стороны Белоруссии. Какие крупные логистические центры максимально удалены от этих границ? Мариуполь и Одесса. Кстати, Одессу, сейчас активно готовят к обороне. Это важный город с крайне необходимой инфраструктурой для подготовки и управления войсками.
Что имеем:
-
Основной пункт управления ВСУ – Киев. Не трогаем.
-
Основной запасной пункт управления ВСУ под Киевом в Николаевке. Он был нами захвачен.
-
Пункт управления ВСУ времён СССР – Харьков – ведутся бои.
-
Пункт управления ВСУ времён СССР – думаю, в районе Ровно. Не трогаем.
-
Пункт управления ВСУ времён независимости Украины – Одесса. Готовимся к боям.
-
Пункт управления ВСУ времён независимости Украины – Варшава, или, что менее вероятно, Львов. Естественно, не трогаем.
Считаю, что управление ВСУ уже давно ведётся с территории Польши. При этом когда-то основной пункт управления ВСУ в Киеве, используется как ретрансляционный пункт (принимает сигнал из Польши, усиливает его и рассылает по войскам).
Учитывая, что войска ВСУ за последние месяцы постоянно отступают, они уже не используют стационарную проводную связь, как это было до начала боевых действий. В активном использовании средства радио, радиорелейной и спутниковой связи. А вот они подвержены перехвату или подавлению.
Внимательный читатель скажет: «А толку то от перехвата, если связь зашифрована?» Так то оно так, да не очень!
Америкосы поставили на Украину в основном средства связи УКВ диапазона для работы непосредственно на поле боя и свои комплексы связи для организации взаимодействия в звене "ВСУ - НАТО". В среднем звене ВСУ: "армия-дивизия-полк" для организации связи, скорее всего, используется старая, ещё времён СССР аппаратура засекречивания. А зная принцип её работы, математический алгоритм наши дешифровальщики вполне могли подобрать коды и теперь слушают ВСУ.
То есть бардак имеет следующую структуру: «ПУ ВСУ в Польше – ПУ ВСУ в Киеве» – используется аппаратура связи НАТО. Там она расшифровывается и заново шифруется уже на нашей старой аппаратуре, стоящей на вооружении ВСУ и потом передаётся на театры военных действий.
Там эта информация опять расшифровывается и спускается непосредственно в боевые порядки батальонов. Схема очень громоздкая, в плане времени и техники крайне затратная.
Нас это устраивает абсолютно: Вместо одной аппаратной связи ВСУ приходится использовать две-четыре. Соответственно кратно увеличивается время прохождения информации. Снижается оперативность управления войсками.
Выводы:
-
На основном стационарном ПУ ВСУ в Киеве, скорее всего, уже никого из руководства нет. Там находится дежурная смена, которая ретранслирует указания из Польши непосредственно на театры военных действий.
-
Командование ВСУ не может исключить из схемы управления войсками киевский узел связи главного ПУ, так как из-за дальности и отсутствия однотипной аппаратуры командование ВСУ из Польши не может передавать указания непосредственно на ТВД.
-
Уничтожение Киевского ПУ ничего не даст, а наоборот навредит нам. Так как в этом случае, мы не сможем перехватывать или глушить информацию, идущую в войска по известным нам радиоканалам, как в открытом, так и засекреченном виде.
-
Допустим вариант, что наши спецы подобрали ключи к засекреченной информации ВСУ на участке связи «Киев – зона боёв» и качают "инфу" на "полную катушку". Но кроме шифрованной связи, учитывая бардак у хохлов, многочисленные нарушения безопасности связи, там и из открытых каналов связи можно много чего подчерпнуть.
-
Система связи ВСУ сегодня крайне громоздкая и неповоротливая из-за наличия большого количества разнотипных средств и систем связи западного и советского образца. Это практически уничтожает оперативность управления.
Уничтожим существующую сейчас систему связи ВСУ - они могут придумать что-то другое, может быть более эффективное.
Так что: «От добра – добра не ищут!»
Евгений Ермилов
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
