Дата публикации: 15.04.2026
7
Переговоры США и Ирана в Исламабаде ожидаемо не задались. По слухам, не задались настолько, что дело едва не дошло буквально до рукопашной между вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи.
Правда это или нет — точно неизвестно, но, как бы там ни было, реакция Трампа на провал переговоров была ожидаемо резкой. В связи с продолжающейся блокировкой Ираном Ормузского пролива нынешний хозяин Белого дома принял решение... блокировать Ормузский пролив.
Звучит фантасмагорично, как и многое из того, что делает Трамп, но смысл, видимо, в том, чтобы заблокировать проход через пролив судам не только недружественных Ирану государств, вроде тех же США или стран Европы, но и вполне дружественных или нейтральных, направляющихся, скажем, в Китай.
Впрочем, чуть позже от идеи блокировать и так уже заблокированное в Вашингтоне отказались и вместо этого начали спешно сколачивать группу поддержки, эдакую коалицию желающих переоткрыть Ормуз.
По мнению Трампа в решении этой задачи ему просто обязаны помочь члены НАТО, а иначе зачем нужен военный блок, если он не идёт на войну по первому требованию своего лидера. Да-да, именно лидера, командира и, по большому счёту, главного спонсора и господина, а не равного или даже первого среди равных, как, возможно, видится участие США в Альянсе кое-кому в Европе.
Например, самой «дипломатичной» из всех европейцев — Кае Каллас, заявившей намедни, что отношения между партнёрами по Североатлантическому союзу должны строиться по принципу баш на баш.
«Конечно, мы все можем сделать больше, но вопрос в том, что у нас также есть свой „театр военных действий‟ в Европе. Война России против Украины продолжается уже четыре года. Вы знаете, мы не видели, чтобы страны Персидского залива действительно помогали нам в этом, в то время как, вы знаете, это не должно быть дорогой с односторонним движением», — подчеркнула отчаянная эстонка.
Впрочем, в самом НАТО видят эту ситуацию несколько иначе. Генсек альянса Марк Рютте, намедни имевший крайне неприятную беседу с Трампом (что-то много в последнее время стало неприятных бесед на повышенных тонах с участием американцев — симптом, однако), убеждён, что европейские союзники США, безусловно, могут и даже обязаны помочь Вашингтону, вот только, если это возможно, лучше деньгам.
Как пишет британская The Telegraph, на саммите в Анкаре в этом [2026] году лидеры стран-челнов блока должны представить планы по достижению новой цели — 5% от ВВП на военные расходы.
«Речь идёт о так называемой модели pay-to-play („плати, чтобы участвовать‟), при которой страны, не достигающие целевого уровня расходов, могут быть отстранены от принятия решений — включая вопросы войны и операций альянса. Эта идея — одна из нескольких, которые Трамп обсуждает после отказа союзников направить военные корабли в Ормузский пролив. Источники сообщают, что он также рассматривает возможность вывода американских войск из Германии — этот шаг он обсуждает с момента возвращения к власти», — отмечается в публикации.
Кроме того, для тех, кто больше платить не готов или не может (а таких на данный момент в Европе большинство), по требованию Трампа должно быть наложено вето на принятие решений связанных с расширением НАТО, а также они могут быть выведены из-под действия пресловутой 5 статьи Устава Альянса.
В этой связи стоит отметить, что та самая 5 статья, ставшая одно время просто каким-то жупелом, на деле не обязывает государства-члены делать практически ничего. Речь идёт всего лишь о начале консультаций на тему «как нам помочь пострадавшему от внешней агрессии, и стоит ли делать что-то большее, чем просто выразить ему нашу поддержку».
И вот тут-то и начинаются главные проблемы сегодняшнего НАТО, прямо указывающие на то, что Альянс больше мёртв, чем жив.
-
Во-первых, все решения внутри блока принимаются исключительно консенсусом. А при нынешних очевидных разногласиях между участниками ожидать от них единомыслия явно не приходится.
-
Во-вторых, считается, что главный страх Европы в том, что США выйдут из НАТО. Мол, что ж они тогда бедные будут делать, оставшись один на один с «агрессивной» Россией.
Вот только выйти из Альянса по щелчку у Трампа не получится. Ему, мягко говоря, не дадут этого сделать ни его враги демократы, ни многие из его друзей-советчиков, которые своими умелыми нашёптываниями добились того, что Трамп упустил возможность добить глобалистов сразу после своего триумфального возвращения в Белый дом. Теперь этот вопрос не решить и подавно.
В Европе это знают и потому только изображают страх перед угрозами заокеанского властелина громко хлопнуть натовской дверью.
-
Ну, и наконец, в-третьих. С учётом того, что НАТО в сути своей альянс агрессивный, а вовсе не оборонительный как они пытаются всех убедить — ну, разве что в рамках тактики, когда лучшая защита — это нападение, — то упомянутая уже 5 статья неприменима в принципе.
Скажем, причём тут коллективная оборона, если корабли НАТО, внезапно отправившиеся в Ормузский пролив по требованию США, будут атакованы там силами Иранской армии или КСИР? Где ж тут агрессия, если пострадает в итоге сам агрессор?
Но и это лишь полбеды. Всё, что происходило в последние годы и особенно месяцы, упорно доказывало один важный тезис — начинать Третью мировую, да ещё и ядерную, ради Европы США не станут.
Пользуясь своим «островным преимуществом», они вот уже более 80 лет умело избегают любого ущерба, наносимого их собственной территории. И лишиться такого козыря ради какой-нибудь Эстонии или даже Германии — согласится только круглый идиот. А таковых в Вашингтоне нет.
Поводов начать новую глобальную войну с участием всех сил НАТО было уже предостаточно. Взять хотя бы недавний иранский удар по британской военной базе. Но и этот, и все прочие casus belli Штатами успешно игнорировались и продолжат игнорироваться.
Так что и в этом случае напугать европейцев неработающей 5 статьёй у Трампа вряд ли получится.
Единственное, в чём Европа на данный момент реально зависит от США — так это в поставках вооружения и в обеспечении разведданными и устойчивыми каналами связи. Но и тут, как показывает украинский пример, американцы вполне готовы помогать и даже с превеликим удовольствием (за деньги, разумеется).
При этом стороне, принимающей такую помощь, вовсе не обязательно состоять с Вашингтоном в союзнических отношениях. Достаточно лишь совпадения геополитических интересов.
Так что Трамп может и дальше громко стучать кулаками и топать ногами, но заставить Европу влезть в иранскую авантюру — он, увы, не в силах. Да, и правду сказать, сидящие нынче в европейских столицах те самые глобалисты, которых Дональд Трамп, увы, не добил, с явным наслаждением наблюдает за тем, как он топит себя в Ормузском проливе. И мешать ему не планируют.
Алексей Белов
Источник: https://antifashist.online/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
