Дата публикации: 12.09.2023
0
57
Очередной выход в информационное пространство главной Говорящей головы Гегемона, госсекретаря Блинкена. В начале дежурные фразы о том как они всех построили против России и G20 всё, ну или почти всё что они им продиктовали, и вообще это уже ни G20 а G19, ну им так хочется мечтать, пусть себе тешатся, главное чтобы не хныкали. Но вот после всего этого пропагандистского бреда начинается интересное.
Демагогия как всегда запредельная: «Практически каждый человек во всём мире полагается на принципы, лежащие в основе Устава ООН, в том числе принцип о том, что одна большая страна не может просто попирать границы другой страны, вторгаться в неё и пытаться захватить её». Только хотелось бы уточнить, а что Гегемон делает в Сирии, и какая статья устава ООН дала им право там находиться, а также по какой статье международного права они качают нефть из недр этого суверенного государства.
А вот этот Джейк Тэппер занятное существо, задаёт интересный вопрос: «Другими словами, Маск фактически саботировал военную операцию Украины, союзника США, против России, страны-агрессора, которая вторглась на территорию союзника США. Должны ли быть какие-то последствия этого»? Креветка, похоже, не в курсе, что ни одна сторона участница конфликта не объявила войну другой, а, следовательно, не может быть мобилизации гражданских мощностей для военных нужд. Но возможен и другой вариант, у Гегемона совсем плохо с демократией, которую он двигает по всему миру с помощью авианосцев, похоже, всё произошло по предсказанию Рэйгана, который сказал: «если фашизм придёт в Америку снова, то это будет во имя либерализма, а не будет называться либерализмом». Если в «Граде на холме» уже фашистская диктатура, то возмущение Джейка «недостойным поведением» Илона Маска, уместно.
Следующий вопрос креветки Джейка ещё интересней: «Как сообщается, Маск утверждает, что он опасался, что Россия отреагирует применением ядерного оружия. По словам Маска, это мнение основано на его частных беседах с высокопоставленными российскими должностными лицами». Журналист явно занимается не освещением событий, а идеологической пропагандой, и в данном случае он сознательно перевирает заявление бизнесмена, который связывал вопрос возможного применения ядерного оружия, с вероятностью потери Крыма. С такой трактовкой вопроса, можно согласиться, т.к. в этом случае это затрагивает военно-морскую базу Севастополь, а там находятся, в том числе и носители этого оружия, так что вероятность его применения резко возрастает. В этом есть только один нюанс, а с чего это они решили, что с помощью атаки дронов или фаршированным «контрнаступом», можно взять Крым. Ну, Маск заявил это год назад, когда они ещё верили, что вот ещё чуть-чуть, дадут украм ещё немного железа, ракет, другого Wunderwaffe, а также подкинут пару мешков зелёных фантиков и России потерпит поражение, но сегодня, когда видно, что спасение киевского режима не возможно, подобные мечтания выглядят как шизофренический бред.
Но в данном случае Говорящая голова Гегемона проявила смекалку и не повелась на явную провокацию пропагандиста Джейка, но при этом выдала не менее интересное: «На протяжении всей этой российской агрессии нам самим всегда приходилось учитывать, как Россия может отреагировать на любое конкретное действие со стороны США, других стран или Украины, и мы принимаем во внимание этот фактор». Выражение интересно тем, что не используется штамп, который они ввели сразу после начала СВО: «жестокая, незаконная война России по выбору», - но вот они всё чаще используют общее выражение: «российская агрессия». Похоже, ажиотаж спадает, и Гегемон планирует переход к другому конфликту в другом регионе, а здесь планирует перевести всё в затяжной вяло текущий конфликт. Ещё один любопытный момент, госсекретарь прошёл мимо заявления о применении ядерного оружия, что так же не характерно для подобного формата, но он обратил внимание на другое: «нам самим всегда приходилось учитывать, как Россия может отреагировать на любое конкретное действие со стороны США». Ясно, что они следят за нашей реакцией, но в данном контексте получается, что они внимательно отслеживают реакцию именно на раскручивание эскалации и влияние на этот процесс взбросов о ядерном оружии.
А дальше и госсекретарь перешёл к пропаганде: «Но что сейчас особенно важно, так это то, что Украина добилась реальных успехов за последний год. Как вы знаете, я только что посетил Украину». Тут можно и без слов, просто посмотреть, где он пришёл к такому выводу.
Естественно он доволен, что столько зомбированных укров отдали свои жизни за интересы Гегемона.
Следующий вопрос Джейка, о больной теме: «В прошлом месяце исполнилось два года со дня взрыва у ворот Abbey, кабульского аэропорта в Афганистане, в результате которого погибли 13 военнослужащих во время хаотичного вывода войск из Афганистана». Тут снова возникает вопрос об уставе ООН, какая статья этого устава оправдывала присутствие войск Гегемона. История тех событий началась в 2001 году с резолюции ООН № 1386 от 20 декабря 2001 года, опираясь на которую США создали, в рамках НАТО, Международные силы содействия безопасности (ISAF). Эти действия поддержали, сначала силы Северного альянса, а затем новое правительство и исламская организация «Талибан», созданная ЦРУ в 1978 году. Но, не смотря на все эти формальности, Гегемон развернул собственную военную операцию «Несокрушимая свобода», и если силы ISAF, с июля 2011 года начали уходить из Афганистана, то войска Гегемона и не думали уходить. С начала 2015 года он, силами спецназа, развернул новую операцию «Страж свободы», и привлёк афганских силовиков под руководством советников НАТО, в рамках параллельной операции, «Решительная поддержка» И всё же 31 августа 2021 года было принято решение уносить «задницы» и американских спецназовцев. Т.е., как минимум с 2015 года Гегемон находился в Афганистане без каких-то законных оснований. Но журналиста от спец. органов интересует совсем другой вопрос, его интересует, почему Пентагон и Белый дом не говорят, почему погибли «13 военнослужащих во время хаотичного вывода войск из Афганистана». Не странно ли, они погибли, потому-что была паника и «хаотичный вывод войск», но правильный вопрос звучит по иному – а какого … они там делали, а, следовательно, кто этих военных туда загнал, и почему этот кто-то не отвечает за смерть этих военных? Это и была бы та подотчётность, о которой упоминает этот журналист, а всё остальное это просто разговоры по поводу.
Но госсекретарь ответил на вопрос, как настоящий чиновник, с довольно любопытным подтекстом: «Президент США принял очень трудное, но очень важное решение положить конец самой продолжительной войне Америки – длившейся 20 лет. И в результате реализации этого решения Президента мы хотим быть уверены в том, что у нас не будет другого поколения, которое отправится в Афганистан, чтобы воевать и умирать в этой стране, как это было в течение 20 лет». Тут следует вспомнить, что этот дедушка сначала отменил решение Трампа и начал наращивать военную группировку, но когда число жертв начало расти, ему пришлось вернуться к решению Трампа. Однако тут интересен именно подтекст, фраза заканчивается: «у нас не будет другого поколения, которое отправится в Афганистан, чтобы воевать и умирать в этой стране». Если это решение мира, то ожидаемо услышать: «у нас не будет другого поколения, которое отправится за пределы Соединённых Штатов, чтобы воевать и умирать». Опять возникает ощущение, что госсекретарь держит фигу в кармане.
Ощущение недосказанности усиливает последняя фраза интервью, после всех высокопарных слов о сострадании и жертвах, Говорящая голова заканчивает: «Президент Байден положил конец самой продолжительной войне в истории Америки, в будущем этого не будет происходить, – мы не будем, как я уже сказал, отправлять очередное поколение американцев сражаться и умирать в Афганистане». Остаётся ощущение, что американцам следует приготовиться отправиться воевать и погибать не в Афганистан, а в какое-то другое место, история не закончилась и самое воинственное государство готовится к новой войне.
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
Комментариев пока нет