Дата публикации: 08.11.2023
0
10
Как всегда, это не мы виноваты, что не прислушивались к требованиям России, пересмотреть некоторые положения ДОВСЕ, после распада Варшавского Договора и вхождения ряда бывших участников этого договора в НАТО. Ну, т.е. это же такая мелочь, ну подумаешь ГДР, там, какая-то Польша с прочими Чехиями и Приживалтиками подтащили в альянс свои вооружения, одновременно сократив потенциал России, но тем не менее: «Продолжающееся дестабилизирующее поведение России подрывает ключевые принципы контроля над вооружениями – взаимность, прозрачность, соблюдение и верификацию, которые на протяжении десятилетий были основой архитектуры евроатлантической безопасности». Тут же главное «архитектура евроатлантической безопасности», а Россия, пуская сама беспокоится, о своей безопасности.
Дальше вообще бред: «Однако её [России] выход сигнализирует о дальнейших усилиях Москвы по подрыву прогресса, достигнутого в течение десятилетий в обеспечении прозрачности и совместных подходов к безопасности в Европе». Это где и когда был, достигнут «совместный подход к безопасности в Европе», сами же НАТО-вцы признают превосходство сил альянса в обычных вооружениях, а помнится, когда этот договор подписывался, во главу угла ставился баланс сил НАТО и Варшавского Договора. Договор был подписан в ноябре 1990 года и вступил в силу в ноябре 1992 года, между этими датами в июле 1991 году распался Варшавский блок, а в декабре СССР. Ясно, что после всех этих катаклизмов баланс с НАТО был нарушен, но Запад делал вид, что это нормально и никаких последствий, кроме диктата Гегемона, не несёт.
Причём их это не сильно беспокоило: «Ожидается, что выход России из ДОВСЕ не окажет никакого практического влияния на её силовую позицию, учитывая несоблюдение Москвой своих обязательств по ДОВСЕ с 2007 года». Тут возникает один вопрос, а почему Россия должна выполнять ограничения, если по факту баланс нарушен в пользу Запада, но НАТО просто выносило за скобки все приобретения после 1992 года, надеясь, что и Россия не будет это учитывать, что сложно, учитывая агрессивную политику Польши и Приживалтики, эти Табаки никому не дают забыть о своём военном потенциале. Наконец Россия привила в соответствие фактическое положение вещей и юридическое состояние, и это почему-то так возбудило Запад.
Но тут есть любопытное замечание: «Таким образом, мы пришли к выводу, что нам не следует продолжать быть связанными Договором, которым не связана Россия». Ясно же что баланс сил в пользу НАТО, но Гегемон напоминает, что он не будет терпеть положение любого договора, если противоположная сторона не связана таким же формальностям. Поэтому России есть смысл провести ревизию всех соглашений и если есть такие, по которым Штаты не несут ответственности или они их не исполняют, то «нам не следует продолжать быть связанными Договором, которым не связана» Америка.
В свете превосходств и отсутствия противников на этом ТВД кроме России, понятна и псевдо-миротворческая риторика: «Соединённые Штаты и наши союзники по НАТО по-прежнему привержены эффективному контролю над обычными вооружениями как важнейшему элементу евроатлантической безопасности». Понятно, что просто экономически Россия не сможет превзойти потенциал НАТО, по физическим показателям, а вот по технологическим, это вероятно, что уже и продемонстрировано по ряду систем. Другие геополитические противники Гегемона находятся на других ТВД и в данном регионе не могут оказать серьёзного противодействия НАТО, правда эта структура сама лезет под удар в другие регионы, но это их выбор.
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
Комментариев пока нет