Дата публикации: 07.06.2023
0
63
Очередной урок лицемерия и фальсификации истории от Госсекретаря Гегемона. Этот урок Э. Блинкен провёл в ратуше Хельсинки 2 июня, одновременно представитель Гегемона похвалил очередного Табаки за верную службу и активность в защите правил. Основная тема урока это СВО в Нележалости и вступление Суоми в НАТО.
Вначале оратор подводит теоретическую основу под расширение НАТО: «Произошла кардинальная перемена, которая была бы немыслима немногим более года назад. До полномасштабного вторжения России в Украину каждый четвёртый финн поддерживал вступление страны в НАТО». Тут возникает вопрос, а чем мотивировали свои опасения эти 25%, при том, что и в Советские времена они ездили к нам, ни то, что на лесозаготовки, но просто для того, чтобы заправиться горячительными напитками, и не испытывали никаких проблем с въездом и общением с русскими. Мало этого, Суоми имела льготные цены на электроэнергию и пиломатериалы из России, очевидно, всё это угрожало суверенитету страны, а вот постоянное нагнетание военной истерии это шаги к безопасности, но самый фундаментальный вклад в безопасность и независимость Финляндии внесло вступление в НАТО. И как всё это выглядит сегодня, Суоми отлучены от поставок российской электроэнергии, запрещён вывоз леса и другого сырья, очевидно потеря тысяч рабочих мест способствует экономическому процветанию страны, а то, что теперь многие объекты страны стали целями для российских РВСН увеличило безопасность. И всё это оправдывается началом СВО.
Дальше снова историческая ассоциация: «Финнам нетрудно было представить себя на месте украинцев. Они оказались в таком же положении в ноябре 1939 года, когда Советский Союз вторгся в Финляндию», - вообще в этом выступлении Э. Блинкен очень часто делает отступления в историю, но как всегда это у них получается, с обязательным искажением или просто притягивание за уши события, связанного с нашей историей. В данном случае Госсекретарь забыл сообщить, что Союз предлагал территориальный обмен, причём за меньшую территорию предлагал больше. Дальнейшие события начали развиваться по худшему варианту, и говорить что в этом вина Союза или Суоми, не просто, т.к. на 1939 год, слишком многие хотели, чтобы Союз ввязался в войну. Вспомним, как Франция и Британия затягивали подписание новой Антанты, в надежде, что на границе Польши и Союза, вермахт может столкнуться с красной армией и поход на Польшу превратится с войну с Россией, но не удалось. А тут подвалила такая халява, обе страны имеют договор с Гитлером, но Суоми симпатизируют Гитлеру и подконтрольна Лондону, который уже был в состоянии войны с Германией, при этом война была невыгодна ни одной из сторон, кроме третьей. Да и Гитлер был заинтересован посмотреть как Союз будет действовать в условиях военного конфликта, а с учётом того что он планировал войну на Востоке, он был заинтересован, пустить кровь будущему противнику, так, что это ещё одна сторона, заинтересованная в этом конфликте. Подозрения в причастности наглосаксов к тому конфликту усиливаются в связи с прямыми аналогиями с сегодняшними событиями, сценарии подогрева конфликтов очень похожи.
Развивая исторические аналогии, и не очень утруждая себя следованию фактам, автор выдаёт: «Подобно Путину на Украине, когда Сталину не удалось преодолеть ожесточённое и решительное сопротивление финнов, он перешёл к стратегии террора: сжиганию целых деревень и бомбардировке с воздуха такого количества госпиталей, что финны начали маскировать эмблемы Красного Креста на крышах». О том насколько тотальной была война 1939 года это к историкам. Однако относительно страшилки про красный крест, тут автора явно занесло. Впрочем, это полбеды, он же это увязывает с современным конфликтом, т.е. слушатель уже накачан «зверствами орд с востока» во времена Второй мировой, поэтому он проглотит все страшилки о том периоде, а если это поставить в один ряд с сегодняшними событиями, то аналогия закрепится. Только проблема в том, что это «борцы за демократию» со свастиками под жёлто-голубым флагом бьют по красному кресту, по больницам и детским садам, не забывая места содержания своих собратьев по оружию, которые попали в плен.
Переходя к современным событиям, автор включает лицемерие на полную: «Президент Байден сообщил президенту Путину, что мы готовы обсудить наши взаимные опасения в области безопасности, и я неоднократно подтверждал это, в том числе лично, с министром иностранных дел Лавровым». Автор просто забыл сказать, что они предприняли усилия по сохранению мира на их условиях с закреплением положения безграничного распространения НАТО – это же миротворческая организация. Но ещё один вопрос вообще не обсуждался и полностью игнорировался, всеми этими борцами за всеобщий мир, это проблема нацизма в Нележалости, следствием которого стал геноцид населения Донецка и Луганска. Т.е. как и в событиях 1939 года, стратеги с Туманного Альбиона создали ситуацию, при которой военный конфликт стал неизбежным, только на этот раз они создали на наших границах государство с фашисткой идеологией, понимая, что Россия не сможет это оставить без внимания, т.е. перефразируя автора: «Многих РУССКИХ поразили параллели между 1941 и 2022 годами, став для них рефлекторными. И они не ошиблись». Дальше мы слышим: «В ходе этих дискуссий мы предложили Москве два возможных пути: путь дипломатии, который мог бы привести к большей безопасности для Украины, для России, для всей Европы; или путь агрессии, который повлечёт за собой тяжёлые последствия для российского правительства». Интересно, что уже к концу 2022 года А. Меркель выдаёт «тайну Мадридского двора», оказывается Запад с Нележалостью и не собирались выполнять Минские соглашения, тогда не стоит удивляться, что Россия, годом раньше, не поверила в разговоры о дипломатических возможностях решения вопроса безопасности, тем более на условиях Запада.
Любопытно, что на фоне демагогии о дипломатических возможностях решения вопросов безопасности, реально, Гегемон делал прямо противоположное и автор не стесняясь об этом заявляет: «По мере того как сгущались тучи, мы увеличили военную, экономическую и гуманитарную помощь Украине. Сначала в августе, а затем в декабре 2021 г. мы отправили военную технику для укрепления обороны Украины, в том числе «Джавелины» и «Стингеры»». И они серьёзно надеялись, что на фоне поставок вооружений фашистскому режиму, кто-то поверит в искренность мирных инициатив. Даже если предположить, что Россия согласилась бы на дипломатические варианты и провела демилитаризацию приграничных регионов, остаётся огромный вопрос, как Гегемон провёл бы изъятие поставленных вооружений, отвёл бы боевиков от Донецка и Луганска, если все восемь лет шла накачка режима вооружениями и натаскивание его банд-формирований. Так же стоит вспомнить те театральные постановки с обсуждением вопроса о поставках «Джавелинов» и «Стингеров» в первые недели проведения СВО, оказывается, они там появились за полгода до начала военных действий, снова чиновник забыл, что он говорил по этому поводу в прошлом.
После лицемерия, должен быть выброс правды и автор сообщает: «Мы подготовили беспрецедентный пакет санкций, инструменты экспортного контроля, другие экономические санкции, чтобы, в случае полномасштабного вторжения, немедленно возложить на Россию серьёзные издержки». Вот в это верится легко, тем более что Гегемон сам планировал горячую фазу, и если бы Россия не начала СВО, то киевский Табаки однозначно пошёл бы в наступление, сначала на Донецк и Луганск, а если они не выдержат, то можно предположить и вторжение на территорию России. Так что пакеты санкций однозначно были бы запущены.
Один из интересных моментов выступления: «Я изложил шаги, которые предпримет Россия, сначала создав предлог, а затем, используя ракеты, танки, войска и кибератаки для нанесения ударов по заранее определённым целям, включая Киев, чтобы свергнуть демократически избранное правительство Украины и стереть Украину как независимое государство с карты мира». Т.е. Автор сообщает, что они имели доступ к закрытой информации, тут впору задать вопрос нашим властям, как, собственно, всё стало известно заклятым друзьям, почему доступ к подобной информации имеют агенты влияния, может пора посмотреть кто вхож в высокие кабинеты? Но с демонстрацией собственной осведомлённости автор выдаёт очередной идеологический штамп: «Россия, сначала создав предлог», - только вот ничего не нужно создавать, т.к. все восемь лет мы постоянно говорили, что нужно спасать жителей Донецка и Луганска, тут возникает вопрос к тому же уставу ООН, почему регионы, объявившие о своём суверенитете, не защитили от геноцида киевского режима?
Закончив с фарисейством на тему, что Запад это единый фронт «прогрессивного человечества», а Россия это «воплощение зла» и Запад победит, автор переходит к излюбленной теме миротворчества НАТО: «Фактически, до того, как Россия вторглась в Крым и на восток Украины в 2014 году, позиция НАТО отражала общую убеждённость в том, что конфликт в Европе маловероятен», - ну да после того как они разбомбили Югославию, естественно они рассчитывали, что никто не посмеет выступить против единственного военного блока. Дальше автор выдаёт лицемерные штампы, даже не морщась: «Согласно Стратегической доктрине НАТО, Россия в то время считалась партнёром», хороший партнёр, продвигал военные инфраструктуры ближе к границам того кого «считал партнёром», и даже когда тот возражал. Дальше, ещё цветастей: «Североатлантический союз ускорил свою трансформацию после полномасштабного вторжения России — не для того, чтобы представлять угрозу или потому, что НАТО стремится к конфликту. НАТО всегда была и всегда будет оборонительным союзом». Т.е. все эти разговоры что Финляндия и Швеция вступают в альянс из-за СВО, просто фигура речи, эти страны всё равно вступили бы в НАТО, и мнение России здесь не играет никакой роли, т.к. это суверенное дело этих стран и НАТО. Тогда какая нам разница, НАТО расширится сегодня или завтра, т.е. они рассуждают по принципу, мы вас всё равно убьём, но не сегодня, а завтра, и это они выдают за предложения дипломатического решения вопроса безопасности в Европе. Но лицемерие никуда не спрячешь, и автор снова выдаёт: «НАТО всегда была и всегда будет оборонительным союзом», - и это после Югославии, Ливии (отдельные члены альянса) с Афганистаном и Ираком. Да даже без этих миротворческих операций с применением демократических ковровых бомбардировок, остаётся вопрос, почему НАТО не пересмотрел договор об ограничении обычных вооружений, когда бывшие члены Варшавского договора стали его членами со всеми своими вооружениями, которые при расчёте баланса находились по другую сторону? Т.е. снова агрессивная Россия требовала разоружения НАТО, когда ставила вопрос о пересмотре баланса обычных вооружений.
Дальше пошло закрепление откровений и фарисейства: «ЕС и его члены предоставили Украине военную, экономическую и гуманитарную помощь на сумму более 75 миллиардов долларов. Это включает помощь в области безопасности на сумму 18 миллиардов долларов, от систем противовоздушной обороны до танков Leopard и боеприпасов». Вспомним тот же устав ООН, о котором они любят рыдать, в нём однозначно прописан запрет поставок вооружений в зону конфликта, тем более тяжёлых, а тут нам говорят, мы поставляли, поставляем, и будем поставлять, про устав забудьте, т.к. это демократии защищают коричневую демократию от тоталитарного режима с Востока. И второе, после таких заявлений, смешно слушать вздохи, что Запад не вовлечён в конфликт, и Россия воюет исключительно с украми, а все эти десятки миллиардов зелени, это не «кровь войны» до последнего укра.
Ещё один момент откровений, оказывается у них своеобразное понимание рыночных отношений: «на протяжении десятилетий, Москва работала над усилением зависимости Европы от российских нефти и газа». Т.е. оказывается, это России навязывала энергоносители Западу по выгодным ценам, тем самым обеспечивая производство конкурентоспособной продукции, им это было страшно не выгодно, это просто «Москва работала над усилением зависимости Европы». И вот случалась СВО, и Европа освободилась от диктата России: «После полномасштабного вторжения президента Путина Европа быстро и решительно отказалась от российской энергии. Берлин немедленно прекратил сотрудничество в рамках «Северного потока - 2», который удвоил бы поставки российского газа в Германию»». Со всей Европой вопрос не однозначный, те же ляхи с приживалтами дружно протестовали против российских поставок, а когда кран перекрыли, то так же дружно кинулись в реализацию серых схем поставок. Но самым лицемерным выглядит заявление в отношении Германии, интересно, как бы она качала газ, если Гегемон его подорвал, но этим заявлением автор и выставил уши на показ, теперь последнему либералу должно быть понятно, для чего проведена диверсия на газопроводах, и кому это выгодно.
Дальше начинается скрытая реклама военных технологий и военного планирования собственно Гегемона: «Сегодня многие считают, что российские вооружённые силы уступают украинским по оборудованию, технике, командованию, личному составу, стратегии, тактике и моральному духу, которые являются неадекватными даже на фоне разрушительных, неизбирательных и неспровоцированных атак России против Украины и украинцев». На счёт многих, это сильное преувеличение, т.к. в рядах самого НАТО не все разделяют оптимизм автора, а если ещё сравнить бюджеты то и вовсе становится понятно, что автор, элементарно «совравши», «что российские вооружённые силы уступают украинским по оборудованию, технике». Расходы России на оборону в 2022 году составили 4,7 трлн. руб., что соответствует примерно $67 млрд. А вот что потратила Нележалость, по заявлению автора: «ЕС и его члены предоставили Украине военную, экономическую и гуманитарную помощь на сумму более 75 миллиардов долларов». К сумме ЕС следует прибавить сумму от Пентагона – $36,9 млрд., получаем, что только на противодействие СВО Нележалость затратила порядка $112 млрд., ясно что часть этих средств пошли на поддержаку беженцев и инфраструктуру, часть была просто разворована, но всё равно это больше годового бюджета России, который далеко не весь потрачен на СВО. Сравнение бюджетов и заявление самого автора показывают, что Россия успешно противостоит всей мощи Запада.
Снова крокодиловы слёзы по нашей экономике: «Сегодня экономика России – лишь тень своего прежнего потенциала, который она могла бы реализовать, если бы Путин инвестировал в технологии и инновации, а не в оружие и ведение войны». Начать с того, что один жилец Белого домика уже заявлял, что «российская экономика порвана в клочья». А на счёт технологий, так это же аксиома, что военные технологии, всегда перетекают в производство гражданской продукции. В советский период этот процесс происходил крайне медленно, сегодня это происходит значительно быстрее. А заявление: «Начатое им вторжение вновь подчеркнуло его неудачную попытку диверсифицировать российскую экономику, укрепить её человеческий капитал и полностью интегрировать страну в мировую экономику». Россия пыталась «интегрировать страну в мировую экономику» с начала 90-х и где эта интеграция, наоборот нас обвинили, что «Москва работала над усилением зависимости Европы», т.е. как только Россия начала демонстрировать свою конкурентность, сразу последовали санкции. Ладно, Россия, нас уже давно определили в «Империю зла», а вот что Китай, до недавнего времени вообще относили к странам третьего мира, и что мы видим, те же санкции и торгово-таможенные войны, так что все эти стоны о руке рынка, которая что-то там расставит, это сказки для местной либерды, чтобы она жевала лозунг – «меньше государства в экономике».
Ещё один всплеск воровского вранья, или просто бахвальства: «Международные резервы России сократились более чем на 50%, так же, как и прибыль госкомпаний», - в процентах автор, пожалуй, промахнулся, т.к. они постоянно путаются в оценке украденных активов ЦБ. Но выдавать простое воровство чужих активов в какое-то сокращение, это уже верх наглости, то же само и в отношении госкорпораций, возникает вопрос, а стоит ли иметь отношения с таким партнёром, который может залезть в твой карман?
Никогда не было и вот снова, всё по классике, «чем кумушек считать, трудиться, не лучше ли тебе, кума, на себя оборотиться»: «Агрессия Путина и его использование стратегической зависимости от России в качестве оружия послужили сигналом к действию для правительств по всему миру, побудив их принять меры для снижения риска». Автор проговорился по Фрейду, проблема в том, что Россия продолжала выполнять свои обязательства перед тем же Западом, даже когда тот ввёл «санкции из ада», но этот говорун заявляет, что это «использование стратегической зависимости от России в качестве оружия». А вот сам Гегемон вводит санкции в отношении любой страны, которая не выполняет правил придуманных им же, это ни разу не использование резервной международной валюты в качестве оружия. Тут следует вспомнить давние газовые войны России с Нележалостью, когда Россия требовала от последней, исполнения ею обязательств по транзиту энергоносителей, защищая интересы той же самой Европы, это ещё один пример использования зависимости в качестве оружия.
И снова само-реабилитация: «президент Путин в течение долгих лет стремился внести раскол в отношения между Западом и остальным миром, заявляя, что Россия якобы защищает интересы развивающихся стран». Исключая 90-е когда Россия шла в фарватере политики Гегемона, Россия всегда противостояла агрессии цивилизованного Запада, всё это объясняется просто самодостаточностью страны, нам нет необходимости захватывать ресурсы других стран, отсюда и разный подход к международным отношениям. В свете этого выпада автора, ему бы вспомнить Сирию, сколько дров они там наломали, а все, потому что Башвр Асад не согласился на их правила, а потом туда пришёл ДАИШ выкормленный тем же Западом. После всего этого Штаты ввели войска в Сирию, без приглашения законного правительства, и даже без видимости одобрения ООН, и, находясь в стране в нарушение международных законов и уставов, они ещё качают нефть на оккупированных территориях. И только вмешательство России остановило распространение исламского экстремизма и спасло Сирию от полного уничтожения, а теперь этот агрессор, и вор международного масштаба, обвиняет Россию и заявляет, что мы пытаемся «внести раскол в отношения между Западом и остальным миром». Говоруну неплохо бы посмотреть историю колониализма и работорговли, а потом рядиться в защитники «униженных и оскорблённых». Незнание даже собственной истории приводит к подобным заявлениям, когда он заявляет о стремлении России «воссоздать многовековую империю напомнили всем странам о собственном опыте колониального подчинения и страданий, перенесённых их населением». Это он финнам пытался напомнить, как им жилось в Российской империи, где у них был финский язык в качестве государственного, собственное правительство и большая часть местных налогов оставалась у них же. Но самое страшное унижение финны испытали, когда Россия добавила им территории при присоединении к империи. Вообще в истории России очень часто прослеживается одна странность, ряд, так называемых колоний получали не только финансовую поддержку центра и защиту от геноцида, более прогрессивных соседей, но и дополнительные территории. Возможно говорун потомок тех самых прогрессивных работорговцев, которых перехватывали военные корабли российской империи, отбирали «чёрную кость», а их посудины топили. Это же пиратство, освобождать чёрных рабов, за которых уплачены стеклянные бусы, но можно получить баксы от плантаторов Флориды.
И чтобы завершить картинку маслом, какой Гегемон гуманист, автор выдаёт: «Мы поддержали сделку, заключённую при посредничестве Генерального секретаря Гутерриша и Турции, которая позволила нам прорвать блокаду Россией украинского зерна и обеспечить экспорт не менее 29 млн. тонн продовольствия из Украины в страны мира. Это включает 8 млн. тонн пшеницы, из которой можно испечь около 16 млрд. батонов хлеба». Тут автора, что называется, занесло, из тех 29 млн. тонн, только малая толика дошла до Африки и Азии, а основная часть осела в «голодающей» Европе, но вот проблема из тех «8 млн. тонн пшеницы, из которой можно испечь около 16 млрд. батонов хлеба» испечь ничего нельзя. Качество этого зерна оказалось на таком уровне, что оно стало поперёк горла не только жителям цивилизованной Европы, но даже их скотине. Если вспомнить, что большая часть посевных площадей уже не принадлежит Нележалости, то становится понятно, почему Гегемон настаивает на продлении сделки, и при этом никакой речи о российских удобрениях не может быть и речи. Собственник урожая действует по тому же сценарию разорения европейских сельхоз производителей, что он осуществил в Эфиопии. Сейчас он завёз в Европу дешёвое, низкокачественное зерно, это подорвёт многие хозяйства, потом возникнет дефицит с посевным материалом, тогда он предоставит генно-модифицированные материалы. А так как Россия отключена от европейских рынков и введены санкции препятствующие перевозкам и оплате российского продовольствия, поэтому европейцам под угрозой голода придётся снимать ограничения на генно-модифицированное продовольствие, и это всё в рамках либеральной экономики и свободной конкуренции.
С учётом возбуждённых судебных исков в ряде стран свободного мира, по поводу побочных действий вакцины от COVID, людоедски выглядит заявление: «Мы способствуем укреплению глобальной безопасности в области здравоохранения, предпринимая различные шаги, от проведения программ подготовки для половины миллиона медицинских работников в нашем полушарии, в странах Северной и Южной Америки, до оказания содействия фармацевтической компании Moderna в достижении договорённости с властями Кении о строительстве первого завода по производству мРНК-вакцин в Африке». Т.е. в странах демократии ещё не разобрались в чём проблема, а технологии, к которым есть вопросы, уже продвигаются на африканский континент, и после этого они заявляют о приверженности безопасности и экономическому процветанию развивающихся стран. Однако, если эти программы будет двигать основ ной спонсор ВОЗ, то можно быть уверенным, безопасность будет достигнута, т.е. демографическое давление периферии будет снижаться.
Как говорится, если говоруна понесло, то не остановить, вот ещё один шедевр: «главная цель Путина, его навязчивая идея, заключается в уничтожении самого понятия существования Украины – её самосознания, народа, культуры, целостности и территории». Интересно, а кто скупил основные посевные площади, и кто устроил переворот в 2014, при этом даже не пытался прятаться, одна печеньки раздавала, другой, тот, что сейчас сидит в Белом домике, указывал, кого в прокуроры брать, и вообще руководил заседанием правительства. Этот говорун, лучше бы почитал протоколы Нюрнберга и сравнил идеологию той, разгромленной Германии, с тем что происходило в Нележалости всё это время, которое они называют независимостью, возможно подразумевая независимость от здравого смысла. О какой независимости может говорить тот, кто подсадил эту территорию на долги, сегодня это уже $304,8 млрд. при том, что ВВП $219,7 млрд., можно подумать, что кредитор спишет эти долги, как это делает Россия. В общем, это не удивительно, если сам кредитор должен всем $27,95 трлн. с ВВП $10,52 трлн., в этом свете Табаки выглядит лучше, чем Шер-Хан. И если говорун под самосознанием и культурой, имеет в виду фашистскую идеологию, то этого точно не буде, это ценности западного мира, а не славянского. Дальше автор продолжает лицемерить: «Украина никогда не будет Россией. Украина суверенна и независима, и только она определяет свою судьбу». Ну, то, что эта территория не будет Россией, с этим никто не спорит, а вот её частью легко, так же как когда-то Техас не стал самостоятельным государством, но не перестал быть Техасом в составе США. А вот на счёт суверенитета и независимости, это уже даже не анекдот, а издевательство над здравым смыслом, этот чиновник, хотя бы слушал, что говорят и требуют другие чиновники его правительства от этой территории. Как можно назвать эту территорию суверенной, когда она не может самостоятельно решить время наступления в зоне конфликта, и самое интересное, что решения по военным вопросам выносят не только чиновники из Пентагона. На фоне полной зависимости этой территории в решение всех вопросов от воли и указаний Гегемона, нам тут рассказывают: «Всё, что мы делаем вместе с нашими союзниками и партнёрами в ответ на вторжение Путина, преследует одну цель: поддержать Украину и помочь ей отстоять свой суверенитет, защитить территориальную целостность и независимость». Отстоять можно только то что имеешь, но если ты полностью зависим, то ты отстаиваешь интересы своего сюзерена.
В отношении укров все защитники демократии говорят одно и то же, «спасём», «защитим», «поможем», а вот в отношении русских они путаются в позициях, вот этот говорун заявляет: «Мы ничего не имеем против российского народа, который не мог повлиять на решение о начале войны с трагическими последствиями». Он как тот чукча, который писатель, но не читатель, так и он, оратор, но не слушатель. Например, сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм заявил недавно: «Русские умирают. Мы ещё никогда не тратили деньги так удачно», не далеко от него ушёл его подопечный украинский посол в Казахстане Пётр Врублевский: «Собираемся убить как можно их больше. Чем больше мы убьём русских сейчас, тем меньше придётся убивать нашим детям». И после подобного они нам говорят: «Я хочу обратиться к российскому народу: США не являются вашим врагом. После мирного окончания холодной войны мы разделяли надежду на то, что Россию ждёт более светлое будущее, и что она будет свободной и открытой, полностью интегрированной с остальным миром». Волк рогожкой прикрылся, а оскал спрятать забыл. Очевидно исходя из этих пожеланий они продвинули военные инфраструктуры «миротворческого» блока НАТО к нашим границам, для того чтобы сократить подлётное время для гуманитарных ракет. Поэтому: «Уже более 30 лет мы развиваем стабильные, основанные на сотрудничестве отношения с Москвой, потому что мы всегда верили в то, что мирная, безопасная и процветающая Россия отвечает интересам Америки и всего мира». Это он серьёзно думает, что после 30 лет мирного продвижения НАТО, мы поверим в этот трёп, что они «верили в то, что мирная, безопасная и процветающая Россия отвечает интересам Америки». Если это так, то почему санкции против России были, есть и будут «постоянным ландшафтом мировой экономики», если мы говорим о едином мире, то почему против отдельных государств применяются политические меры в экономических вопросах, всё это задолго до русской весны, и будет до тех пор, пока Гегемон не падёт.
Лицемерие продолжает фонтанировать: «Когда видишь все эти совершаемые Россией кровавые преступления и другие злодеяния, кровь стынет от ужаса». Что-то у него не дрогнул ни один мускул, когда его креветка восемь лет бомбила мирные города восточных областей, а меж тем это зафиксировала другая его креветка – ОБСЕ. Дальше голова приводи некие доказательства своих страданий: «Например, удар беспилотника по поликлинике в Днепре на прошлой неделе, в результате которого погибли четыре человека, в том числе врачи; или 17 ударов по Киеву только в мае, причем многие с использованием гиперзвуковых ракет; или ракетный удар в апреле по городу Умань, расположенному в нескольких сотнях километров от линии фронта, когда погибли 23 мирных жителя». О Киеве, сами укры уже не раз выкладывали видео, где ракеты их ПВО прилетают в жилые дома. Это как нужно ненавидеть собственных жителей, чтобы размещать подобное оружие в гражданской застройке, очевидно, за восемь лет эти вояки привыкли размещать военную технику в жилом секторе. С Уманью, история тёмная, но даже если и был прилёт в жилой дом, тогда эта голова должна была бы вспомнить и о целенаправленных, регулярных обстрелах Донецка и Луганска. Но так как это изложено, то нам снова дают понять, что все кто на востоке, это не люди и их можно систематически убивать, вернее это просто бизнес: «Русские умирают. Мы ещё никогда не тратили деньги так удачно». Но и ещё одна странность с событиями в Умани, что-то нет демонстрации остатков прилетевшего боеприпаса. Все видеозаписи ночного обстрела дают представление о том, что куда-то прилетело, а потом в один видеоряд ставят разрушенный дом, и у зрителя формируют связь прилётов и разрушений, но никакого объективного доказательства, что это попадание ракеты, не приводится. Сравним с подобными картинками из Донецка, там обязательно демонстрируют остатки прилетевшего, да не сразу, но обязательно.
Ещё один образец фарисейства от Гегемона: «как могла бы любая страна, живущая рядом с агрессором, издавна угрожавшим и продолжающим угрожать своим соседям, чувствовать себя в безопасности в пределах своих собственных границ? Какие уроки извлекут из этого другие потенциальные агрессоры по всему миру». Такое впечатление, что говоря о России, он вспомнил историю собственного государства, вот уж повезло, относительно, что этот агрессор находится на острое, и мало кого может оккупировать, а за океаном держать оккупационные войска, дорого, тут базы жрут не малый бюджет, при том, что они находятся по соглашению и оплачивают своё присутствие. Но относительно уроков он прав, мир уже их усвоил и начинает возвращать кесарю кесарево. Поэтому Гегемону пришлось уносить «свои задницы» из Афганистана и Ирака, на очереди Сирия и весь Ближний восток.
Поделившись опытом собственных территориальных и экономических захватов, скромно прикрывшись термином «автократы» чиновник предложил некий план урегулирования конфликта, и тут его снова понесло. В продолжении мирного урегулирования, говорун постоянно использовал – «справедливый», «справедливо», и как водится многострадальный устав ООН, а так же Украину, Россию только раз, но только в контексте, что она опять что-то должна. Начал он с любопытного заявления: «Справедливый и прочный мир должен основываться на Уставе ООН и обеспечивать защиту принципов суверенитета, территориальной целостности и независимости». Проблема только в том, что этот устав подразумевает самоопределение территорий, а Донецкая и Луганская, как они называют – самопровозглашённые, республики, объявили о суверенитете. И конфликт возник именно по вопросу безопасности этих образований, почему же Гегемон не призвал Табаки решить этот вопрос, как он говорит мирно, справедливо на дипломатической основе, и довёл ситуацию до вооружённого вмешательства России.
Дальше не менее лицемерное предложение: «Для достижения справедливого и прочного мира необходимо всестороннее участие и согласие Украины. Ничего об Украине без Украины». Снова проблема, если в конфликте участвует две стороны, одна из которых в защиту интересов третьей, то почему этот говорун решил, что можно достичь «справедливого и прочного мира» решая вопросы только с одной стороной.
Говоруна несёт дальше: «Справедливый и прочный мир должен способствовать восстановлению Украины, и Россия должна внести в это свой вклад». Ну, тут даже смешно обсуждать, если эта территория войдёт в состав России, то только Россия и будет её восстанавливать, а если каике-то части отойдут ближайшим западным демократиям, то это будет их головная боль. Похоже, ситуация, с проблемой восстановления, подталкивает стороны к вопросу о разделе этого образования, и всё говорит о том, что в рамках России, будет некоторое образование с названием «Украина», а вот в западных демократиях будет ни только запрет на географическое название, но и на тот суржик, который сегодня называют «украинским языком».
Ещё не менее странное, если не сказать смешное предложение: «Справедливый и прочный мир должен предусматривать как ответственность, так и примирение». Кто же поверит в «ответственность» киевского режима, да и его покровителей, когда восемь лет не было реализовано ни одного минского предложения, а потом гаранты этого соглашения заявили, что никто и не планировал исполнения этих обязательств, где гарантия, что и в этот раз всё не закончится заявлением: «А мы и не собирались ничего выполнять».
В последнем предложении автор и вовсе забыл, что сам же говорил выше: «Справедливый и прочный мир может открыть путь к смягчению санкций при условии, если будут предприняты конкретные действия, в первую очередь вывод войск». Т.е. «вы останавливайте военные действия, а мы подумаем насколько и когда смягчить санкции», и речь даже не об отмене, а именно о смягчении. После подобных заявлений, когда они путаются в собственных заверениях, они хотят, чтобы им ещё верили. В этом случае возникает подозрение, что все эти заверения о справедливости, просто цветистый трёп по поводу. И дальше говорун только закрепляет эти подозрения: «Если и когда Россия будет готова приложить усилия к достижению подлинного мира, Соединённые Штаты вместе с Украиной и другими союзниками и партнёрами должным образом отреагируют на это. И вместе с Украиной, союзниками и партнёрами мы будем готовы к более широкому обсуждению вопросов европейской безопасности, что будет способствовать стабильности и прозрачности и снизит вероятность будущих конфликтов». Т.е. снова Гегемон и его Табаки решат вопрос «Если и когда Россия будет готова приложить усилия к достижению подлинного мира». Как будто России нет, или её безопасность никак не связана с общеевропейской, но раз так, то Россия вправе решать вопрос собственной безопасности без оглядки на кого бы то небыли, и похоже именно это и не укладывается в правила придуманные Гегемоном.
Заканчивая своё выступление, чиновник вспомнил ещё одного гуманиста Г. Трумэна и привёл его любопытное высказывание: «Мы не сможем добиться успеха, если наших людей будет преследовать постоянный страх агрессии и на них будет возложено бремя расходов на подготовку своих стран к нападению». Странно только, если это применимо к гражданам Штатов, то почему это не применимо к России, мы реагируем на их угрозы и поэтому создаём тот щит, о котором этот политик заявил в 1949 году.
Под занавес он выдаёт не менее интересное: «Будучи руководителями страны с авторитарным политическим режимом, Сталин и Путин так и не смогли понять… что люди, живущие в свободной стране, имеют свои собственные устремления и убеждения. И что нация, которая объединилась, - это огромная сила». Тут не поспоришь, только говорун забыл, или ему запретили помнить, кто разрушил военную машину под названием «вермахт», и ещё какая ещё нация могла бы пройти через разрушение своей страны и не скатиться в тотальную войну всех против всех, но объединилась против внешних доброжелателей.
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
Комментариев пока нет