Главная \ Различные интересы \ История России \ Россия Постсоветская \ О новом Сталине, которого ждёт Россия, о драпировке Мавзолея Ленина и наследии Ельцина для страны говорит Александр Проханов

О новом Сталине, которого ждёт Россия, о драпировке Мавзолея Ленина и наследии Ельцина для страны говорит Александр Проханов

0
63
О новом Сталине, которого ждёт Россия, о драпировке Мавзолея Ленина и наследии Ельцина для страны говорит Александр Проханов
 
 
         Хочу обратить ваше внимание, уважаемые читатели, на новую статью известного в нашей стране журналиста, публициста и писателя Александра Андреевича Проханова, которая меня заинтересовала. Думаю, все знают, что Александр Проханов является главным редактором газеты "Завтра" и постоянно высказывает свое мнение по острым социально-политическим проблемам современной России.
         Ранее в одной из своих публикациях  я уже писал о точке зрения Проханова на то, что Россия является ельцинским государством-бутафорией, что продемонстрировало наглядно известное всем событие.
        
         И вот писатель опубликовал ещё одну свою статью, в которой вновь поднимаются вопросы наследия Ельцина, ельцинизма, который мешает России развиваться и двигаться дальше по пути созидания, а также вопросы, связанные с драпировкой Мавзолея Ленина и с товарищем Сталиным.
 
        Но обо всем по порядку.
 
        В начале своей статьи писатель сравнивает предстоящий парад на Красной площади, который состоится 9 мая 2023 года, с парадом 7 ноября 1941 года, когда всего участники сразу же ушли в сражения под Москвой.
         При этом Проханов задаёт в статье вопрос, который, думаю, также могут и хотят задать "верхам" миллионы россиян:
 
   «Но неужели опять будет задрапирован Мавзолей? Неужели образ вождя, провожавшего в бой парад сорок первого года, так неугоден, так страшен?».
 
         Журналист в своей статье, говоря на столь любимом им языке исторических образов и аллегорий, считает, что сегодня в известную всем бывшую союзную республику вернулся Гитлер.
        
         Александр Андреевич задаётся рядом вопросов, а именно: «Кого воскресит русская история и направит под Донецк и Луганск для схватки с Гитлером? Может, царя Николая II, проигравшего Русско-японскую войну?
Или либерала Керенского, при котором русская армия превратилась в миллионные толпы дезертиров?».
 
      Проханов напоминает, что Гитлеру в истории противостоит Сталин и добавляет, говоря об Иосифе Виссарионовиче:
 
      «Он заступник России. Он ниспровергатель Гитлера. Он — победитель, он — спаситель мира. Он будет присутствовать на параде 9 мая, и его ясновидящий взгляд будет смотреть из рубиновых звёзд Кремля. Его лик будет волноваться и трепетать на Красном знамени Победы».
 
          По словам Александра Андреевича, текущие события показывают, что «Ельцинское государство потерпело крах и осыпается во всех своих проявлениях».
    При этом Проханов считает, что именно Ельцин является главной причиной сегодняшнего кошмара в известном всем месте, остаётся одним из символов и современного российского государства.
 
       Ельцина Проханов обвиняет в следующем:
 
     «Ельцин разрубил топором цветущее единство украинцев и русских. Ельцин разгромил великую советскую техносферу, оставив Россию без заводов, инженерных школ, исследовательских центров. Ельцин создал тлетворную продажную элиту предателей. Ельцин пустил ЦРУ во все сферы российской жизни, наполнив ими министерства, информационные агентства, проектные институты, культурные центры».
 
       Писатель убеждён, что Ельцин — это "чёрная дыра русской истории", а также то, что наследие ельцинизма до сих пор мешает возродить русское духовное величие.
 
        Проханов, опять же используя язык метафор и аллегорий,говорит о следующем:
Ельцин кряхтит, подпирает плечом золочёную дверь Георгиевского зала, не даёт ей открыться. Но золочёные дощечки дверей хрустнут и разлетятся. Ельцин, отброшенный ураганом истории, отлетит в сторону. И в Георгиевский зал в белом мундире с бриллиантовой Звездой Победы войдёт генералиссимус.
 
     По мнению Александра Андреевича, Россия в условиях известного всем текущего события, «в условиях нехватки исторического времени ремонтирует своё государство: создаёт индустрию, новую элиту, вдохновенную патриотическую культуру, победоносную армию».
 
       Проханов считает, что в этих условиях Россия сегодня нуждается в блистательных победоносных генералах, в отважных солдатах, в гениальных учёных, в непревзойдённых конструкторах и управленцах и добавляет: «Все они есть в России. История в который уж раз возносит Россию, которая движется от грандиозных потрясений к величию».
    (Все цитаты и высказывания Александра Проханова взяты из его статьи "От потрясений к величию", опубликованной в газете "Завтра" 27 апреля 2023 года)
 
          Авторский комментарий и мнение.
 
           Выскажу своё оценочное мнение по данной статье Проханова.
       Я согласен с оценкой Александра Проханова, данной им Ельцину, которого он в своей статье называет «чёрной дырой русской истории», как и согласен со всеми обвинениями в его адрес, перечисленными писателем.
      Я полностью согласен с мнением писателя о том, что известные всем текущее событие обнажило и ярко продемонстрировало всю несостоятельность российского государства, основой которого был, да и во много по-прежнему остаётся ельцинизм.
        
      Также я поддерживаю Александра Андреевича и в том, что он, как и десятки миллионов российских граждан задаётся вопросом о том, что «неужели опять будет задрапирован Мавзолей? Неужели образ вождя, провожавшего в бой парад сорок первого года, так неугоден, так страшен?"
 
         Однако, при всём уважении к Александру Андреевичу, как к человеку, журналисту и писателю, у меня вызывает непонимание и не согласие с ним ряд моментов.
        На мой взгляд, не только в период десятилетнего правления Ельцина уничтожалось советское промышленное наследие, образование, медицина и культура. Проханов, по моему мнению, странным образом всё время обходит своим вниманием вопрос о том, что и после Ельцина, на протяжении последних 22 лет, советское наследие продолжало уничтожаться. Почему Проханов ставит это в вину только Ельцину?
        Как так получилось, что и после ухода Ельцина с президентского поста, Россия все последние десятилетия продолжала, да и во многом продолжает идти прежним курсом?
     При всём уважении к Александру Проханову, я не приемлю его стремление совместить несовместимое. Проханов сам себя неоднократно называл «православным сталинистом». По моему мнению, совмещать товарища Сталина с православием является полным абсурдом.
 
     Как вообще можно совместить образ товарища Сталина с нынешней Россией олигархического капитализма с его кучкой "жирующих" олигархов и с чиновничеством, занимающегося казнокрадством и страшно далёким от народа и его чаяний?
     Мне понятно желание Проханова увидеть в нынешней непростой исторической ситуации во главе России, образно говоря, нового Сталина.
 
         Я тоже считаю, что нашему государству нужен новый Сталин. Ведь с его именем я, как, думаю и миллионы россиян, связывают, так сказать, вершину в истории развития России - создание великой советской супердержавы со всеми её выдающимся достижениями и построение государства для народа и во имя народа!
 
      Но вот возникает вопрос: а есть ли сегодня в "верхах" России те, кто способны, образно говоря, примерить на себя мундир товарища Сталина? Я, например, считаю, что никто из нынешних политиков высшего ранга даже и близко не дотягивает до уровня товарища Сталина, как выдающегося политического и государственного деятеля.
       Еще раз хочу подчеркнуть, что я согласен с Александром Прохановым в том, что России нужен новый товарищ Сталин. Но его приход, по моему мнению, будет прежде всего означать возврат России на путь социалистического развития, с учётом ошибок советского периода, и построение общества, основанного на подлинной социальной справедливости и народовластии.
 
      И в России во главе с новым Сталиным не будет места олигархам, разного рода «эффективным менеджерам», провалившим все поставленные перед ними задачи, а также чинушам, смотрящим на народ свысока и думающих лишь только о личном обогащении.
 
        Спросить бы у Александра Андреевича о том, где он увидел в России движение её «верхов» в данном направлении?
     Правильно, его нет. Но за то мы видим даже на самом «верху» идеализацию порядков «белой и пушистой» царской России до 1917 года и его деятелей, которые сегодня называются самыми "выдающимися и великими", таких, как Столыпин, Александр III, а теперь вот самым «успешным» оказался и его военный министр Ванновский.
 
    Я уже не говорю о преклонении «верхов» перед Ильиным, Деникиным и Солженицыным. И с этими   «деятелями» нам предлагают строить Россию будущего?
 
         Вот Проханов говорит, что сегодня Россия нуждается в «победоносных генералах, в отважных солдатах, в гениальных учёных, в непревзойдённых конструкторах и управленцах» все это так.
      Действительно, и в этом я согласен с Прохановым, все эти люди есть в России, которая, как уже неоднократно показывала наша отечественная история, способна консолидироваться и двигаться к своему величию.
 
         Но способна ли нынешняя система, существующая в России вот уже на протяжении последних 30 лет все это дать?
        
          По моему оценочному мнению, нет.
 
Источник: https://dzen.ru
 
      Пишите,  что Вы думаете по этому поводу? Высказывайте свое мнение и пишите комментарии.
 
dostoinstvo2017.ru
Ваш дом
НАШИ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВАШЕГО КОМФОРТНОГО ДОМА!
Название
Опрос
Главная страница
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru