Дата публикации: 19.01.2024
0
77
Демографический кризис – это проблема, стоящая на данный момент перед большинством развитых стран мира. Начиная с середины прошлого столетия (для России с конца 1960-х годов) демографический кризис определяется как явная угроза дальнейшего существования человечества. Обычно он рассматривается в двух проекциях – как стремительный рост населения в развивающихся странах в противовес развитым странам, где происходит снижение рождаемости и старение населения (депопуляция) [1].
В предыдущей части материала «Почему русские вымирают: исторический абрис демографической ситуации» были рассмотрены два аспекта, которые влияют на уровень рождаемости – разрушение института семьи и аборты. В данном материале мы рассмотрим ещё два аспекта – урбанизация и экономические факторы.
Аспект третий – урбанизация
Среди факторов, существенно влияющих на уровень рождаемости, эксперты часто называют урбанизацию. Как правило, рождаемость у городских жителей ниже, чем у сельских, а у населения больших городов ниже, чем у жителей средних и малых.
Городская, урбанизированная жизнь в развитых странах, а именно в них живёт подавляющая часть их населения, привлекает молодых людей, наиболее энергичных и честолюбивых, в планы которых не входит большое количество детей. Даже семейные пары откладывают деторождение на более поздний срок во имя получения образования и карьерного роста, что также приводит к уменьшению количества детей. Именно эти причины накладываются на влияние урбанизации на воспроизводство населения в развитых странах.
Статистика демонстрирует, что эффект урбанизации негативно влияет на уровень рождаемости, ибо среднее количество детей в населённых пунктах менее 5700 жителей достоверно выше, чем во всех других населённых пунктах России [2].
Том 12 Переписи населения 2002 года содержит таблицу, в которой указана рождаемость по регионам, а внутри региона – отдельно по городским и сельским населённым пунктам. И статистика на примере Белгородской области демонстрирует, что по городским населённым пунктам рождаемость составляет 1344 ребёнка на 1000 женщин, а по сельским – 1877. То есть на селе рождаемость в 1,4 раза (=1877/1344) выше.
Философские аспекты проблемы сверхурбанизации населения автор уже рассматривал в материале «Образ «мирового города» и провинции в философском труде Освальда Шпенглера Закат Западного мира». Шпенглер верно отмечал, что житель большого города меньше всего думает о продолжении собственного рода, сосредотачиваясь на карьере и зарабатывании денег, и делал вполне верные прогнозы о депопуляции населения в мегаполисах.
«Человек города не хочет больше жить, не как отдельный человек, но как тип, как множество: в этом совокупном существе угасает страх смерти. Мысль о вымирании семьи и рода, наполняющая подлинного крестьянина глубоким и необъяснимым ужасом, утрачивает теперь всякий смысл… Дело не в том, что не рождаются дети, а прежде всего в том, что возвысившаяся до крайности интеллигенция более не видит необходимости в их появлении», — писал Шпенглер.
Большие мегаполисы привлекают людей из провинции (по сути «выкачивая» из неё лучший человеческий материал) и мигрантов финансовыми благами, при этом образ жизни в больших городах оказывает значимое отрицательное влияние на рождаемость.
Действительно, повседневный парадокс урбанизации, например, в СССР в 1940-1960-е годы заключался в том, что наряду с ростом численности городского населения, снижался коэффициент рождаемости в городах [3].
Следует отметить, что на данный фактор снижения рождаемости, достаточно сложно повлиять. Весной прошлого [2023] года на круглом столе, посвящённом демографическим проблемам, депутат Госдумы Олег Леонов привёл данные относительно возможности улучшить демографическую ситуацию в России за счёт малоэтажного строительства. Он подкрепил информацию результатами исследований, отмечая, что в сёлах рождаемость выше и связано это не с уровнем доходов или развитием медицины, а с тем, что там гораздо больше пространства для семьи.
Это предложение на самом деле заслуживает внимания, и в целом, следовало бы заняться развитием небольших городов и посёлков, а не безгранично расширять мегаполисы вроде Москвы.
Аспект четвёртый – экономический фактор
Достаточно часто, говоря о демографической ситуации, многие сразу же акцентируют внимание на экономических факторах, которые влияют на рождаемость. Это неудивительно, учитывая, что экономический подход лежал в основе зарождения демографии как науки. Суть экономического подхода заключается в признании зависимости демографических процессов от экономического фактора.
Слабость экономического подхода, как справедливо отмечают многие исследователи, заключается в том, что поведение человека рассматривается лишь с позиции рациональности и не учитываются факторы, не вписывающиеся в логику «выгодно-невыгодно».
Прослеживается следующая закономерность: в экономическом подходе игнорируются духовные и психологические потребности, религии, национальные традиции, социально-психологические факторы, оказывающие влияние на демографическое развитие [1]. Вероятно, именно по этой причине экономические подходы оказались не состоятельны в решении проблемы депопуляции.
Часто можно встретить мнение о том, что проблема с рождаемостью в России обусловлена экономическими проблемами и недостаточно высоким уровнем жизни. Если взять топ стран по уровню жизни в 2023 году, по данным Numbeo, Legatum Institute и ООН, то Россия занимает в нём 66 место, располагаясь рядом с Бразилией и Китаем.
Гордиться здесь особо нечем, однако давайте сравним рождаемость/смертность и уровень естественного прироста/убыли населения в России и Бразилии. Уровень жизни в обеих странах приблизительно одинаков: средняя зарплата в России составляет 49 тысяч рублей (около 650 долларов); в Бразилии – 2169 бразильских реалов (около 600 долларов).
Следуя статистике в 2022 году, в Бразилии родилось 3 263 254 человека, а умерло 1 304 870 человек. Естественный прирост, таким образом, составил 1 958 384 человека. В России, следуя статистике Росстата, в 2022 году родились 1 398 253 человек, а умерли 1 898 644 человек. Естественная убыль населения составила 500 391 человек.
Таким образом, несмотря на то, что уровень жизни в России и Бразилии не слишком отличается, в Бразилии уровень рождаемости гораздо выше уровня смертности, поэтому наблюдается неплохой естественный прирост населения, в то время в России наблюдается естественная убыль населения.
По этой причине говорить об экономическом факторе как о ключевом, наиболее существенно влияющим на демографическую ситуацию, было бы неверно. Однако грамотная экономическая политика, разумеется, может стимулировать рождаемость в России.
В предыдущей части материала автор уже отмечал, что в связи с коренным изменением социального положения женщины в развитых странах (в первую очередь их высокой занятности в производстве и бизнесе) умеренная пропаганда должна быть направлена на возрождение консервативных ценностей и традиционной модели распределения ролей между полами в обществе.
Однако одной лишь информационной кампании будет явно недостаточно – нужно также предпринять конкретные шаги в данном направлении. Что это могут быть за шаги?
Во-первых, государство должно всячески поддерживать молодые семьи, которые планируют/ждут ребёнка – долгосрочными кредитами, субсидиями и т. д.
Во-вторых, уход девушки с работы ради воспитания ребёнка должен не возбраняться, а наоборот, поощряться. Возможно, кого-то покоробит подобный пример, однако в 1930-е годы в нацистской Германии трудящаяся женщина, вступавшая в брак и добровольно оставлявшая работу, получала беспроцентную ссуду на довольно существенную сумму – 1000 марок. В итоге к концу 1934 г. около 300 тыс. женщин оставили работу, получив ссуду.
Вот что пишет по этому поводу историк-германист Олег Пленков:
«Брачный кредит (Ehestandsdarlehen) был введён законом от 1 июня 1933 г.: брачующиеся получали 1000 рейхсмарок в том случае, если жена оставляла работу… Результат был ошеломляющим: до 1935 г. было выплачено 378 тыс. ссуд на сумму 206 млн. марок, уже в 1933 г. было заключено на 200 тыс. браков больше, чем в 1932 г., что однозначно свидетельствовало об эффективности демографической политики нацистов. Государственные брачные ссуды также были поддержаны выплатами частных кампаний… Ссуды сыграли весьма значительную роль в увеличении числа браков и в подъёме рождаемости [4].»
Конкретно данные решения можно назвать примером удачной демографической политики. По этой причине финансовое поощрение ухода женщины с работы ради воспитания ребёнка теоретически могло бы помочь улучшению демографической ситуации в России.
В-третьих, размер выплат по ипотеке должен существенно уменьшаться с рождением каждого нового ребёнка. В идеале после рождения третьего или четвёртого ребёнка, долги по ипотеке должны быть списаны полностью.
Здесь стоит привести в пример Францию 1940-1960-х годов – ещё в 1946 году там была введена в практику широкая система денежных выплат семьям, направленная на поощрение рождений первого, второго и особенно третьего ребёнка. Генерал де Голль заявил в программной речи 2 марта 1945 г. о том, что
«нам нужно, чтобы в ближайшие десять лет на свет появилось 12 миллионов здоровых младенцев».
Щедрая помощь семьям с детьми дала свои плоды – среди стран Западной Европы в 60-70-х годах Франция имела один из самых высоких СКР (суммарный коэффициент рождаемости).
В целом экономическая политика должна быть нацелена на поддержание семей и стимулирование рождаемости. Особенно важно, чтобы жилье было как можно более доступно – возможно, действительно стоит задуматься о строительстве малоэтажных или одноэтажных домиков в провинции или на окраинах городов, доступных широким слоям населения, а не строить огромные многоэтажки в магаполисах, где квартиры стоят заоблачных цен.
Заключение
Подводя итоги, следует отметить, что уровень рождаемости, как показывает практика, далеко не всегда растёт с ростом уровня жизни (скорее происходят обратные процессы), поэтому данная проблема не имеет лишь экономического решения. Финансовое стимулирование рождаемости, конечно, необходимо, однако одними только экономическими инструментами решить проблему невозможно. Ключ к успеху заключается в комплексном подходе к вопросу.
Одним из немаловажных факторов, который негативно влияет на рождаемость, является то, что для современного человека такие традиционные ценности, как семья, дети, родственники, теряются в потоке проблем, информационном потоке, который сбивает с естественных ориентиров. Но внутренне они также важны, как и тысячелетия назад. Поэтому необходимо формировать в обществе пространство, которое помогало бы человеку осознавать важность традиционных ценностей.
Как справедливо отмечают исследователи, именно изменения в ценностной сфере внутри семьи приводят к снижению значимости деторождения, нарушению воспитательной и репродуктивной функции, что несёт в себе угрозу не только депопуляции в численном выражении, но и в качественной составляющей самого человека. Сегодня традиционные семейные ценности – это не пережитки прошлого, напротив, это то, к чему должно обратиться современное общество для того, чтобы сохранить себя [1].
Использованная литература:
[1]. Салимова А. Г. От человека к человечеству: демографический вызов традиционным семейным ценностям // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – №8 (110).
[2]. Семенова О. В., Бутовская М.Л. Рождаемость в современном российском обществе: роль экономических и культурных факторов в условиях растущей урбанизации // Урбанистика. 2019. № 2. С. 49–63.
[3]. Блонский Л. В. Повседневные особенности процесса советской урбанизации к началу 1970 - х годов и ее влияние на демографические процессы в стране. Современная научная мысль, № 5, 2022. С. 188-192.
[4]. Пленков О. Ю. Тайны Третьего Рейха. Спартанцы Гитлера. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2011.
Виктор Бирюков
Источник: https://topwar.ru/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
