Дата публикации: 14.01.2023
0
99
Христианский миф о том, что это якобы византийские монахи обучили «темных» и «диких» ведических руссов письменности является одной из множества фальсификаций, из которых составлена версия истории.
Но начнем мы не с письменности славян, а с небольшого ракурса в историю.
На протяжении веков так называемый «просвещенный Запад» пытался представить Россию, как варварскую, безграмотную страну. Именно немытая Европа приписывает свою дикость, грязь и безграмотность нашим великим предкам.
Вспомните, что писала дочь киевского князя Ярослава Мудрого Анна Ярославна, выданная в 1051 году за французского короля Генриха I, своему отцу.
Анна со своим мужем Генрихом I
«Здравствуй, разлюбезный мой тятенька! Пишет тебе, князю всея Руси, верная дочь твоя Анечка, Анна Ярославна Рюрикович, а ныне французская королева.
И куды ж ты меня, грешную, заслал? В дырищу вонючую, во Францию, в Париж-городок, будь он неладен!»
Именно она познакомила французов с баней и заставила во время приема пищи пользоваться столовыми приборами.
«У них ложки византийские еще в новость, а вилок венецейских они и не видывали», - пишет Анна в письме к отцу.
И что самое главное Анна, будучи весьма образованной, например она в совершенстве владела латынью и вела переписку с папой римским Николаем II, научила королевский двор читать.
«В другой раз я Генриху говорю: “Давай научу твоих шутов «Александрию» ставить”. Он: “А что это такое?” Я говорю: “История войн Александра Македонского”. – “А кто он такой?” Ну, я ему объяснила по Антисфену Младшему. Он мне: “О, нон-нон! Это невероятно! Один человек столько стран завоевать не может!” Тогда я ему книжку показала. Он поморщился брезгливо и говорит: “Я не священник, чтобы столько читать! У нас в Европе ни один король читать не умеет. Смотри, кому не покажи, а то мои герцоги с графами быстро тебя кинжалами заколют!”».
При этом она пишет о том, что во Франции русских считают варварами: «Вы, рюссы, — варвары, скифы, азиаты».
И так европейцы существовали вплоть до 19 века. Именно в Европе царила ужасающая дикость. Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах.
Правда - она гораздо менее благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения (XIV век) и Ренессанса (XV – XVI век) принципиально ничего не изменилось.
Даже в XVII веке русские послы при дворе французского короля Людовика XIV (правил с 14 мая 1643 года по 1 сентября 1715 года) писали, что их величество «смердит аки дикий зверь».
Не будем приводить много фактов, назовем лишь несколько. Так дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.
И, несмотря на свою дикость, европейцы утверждали, что именно Россия является варварской, дикой и безграмотной страной.
Вся история о славянах перевиралась и перевирается сегодня, практически на 100%.
На протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. После создания Российской академии наук в 1724 году и до 1741 года из тридцати четырех академиков-историков было всего три русских академика: Михаил Васильевич Ломоносов, Януарий Осипович Ярцев и Николай Герасимович Устрялов. Остальные были иностранцами, которым и поручили написать историю России.
При этом отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
Так немецкие историки Миллер (Мюллер)Герард Фридрихович Байер Готлиб (Байер Теофил Зигфрид) и Шлёцер Август Людвиг, написавшие для русских Историю государства Российского, навязали нам миф о варяжском происхождении Рюриковичей.
Это было сделано для неспроста, нужно было опустить славян, показать всем, что этот народ мог организовать государство только под чутким руководством европейцев.
" ...Рюрик (830- 879 г.г)- новгородский князь и родоначальник княжеской,
ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей на Руси.
Считается основателем государства Древней Руси..."
Хорошо, что наука не стоит на месте и это позволило опровергнуть норманнскую теорию, которая на протяжении многих лет насаждало в учебниках мысль о том, что русское государство создали варяги.
Анатолий Клёсов, профессор, доктор химических наук опроверг эту теорию с точки зрения ДНК-генеалогии, т.е. с точки зрения современной науки.
И несмотря на это многие ученые даже в России не хотят этого признавать.
Оставим это на их совести, просто констатируем, что этот миф развеян окончательно и бесповоротно!
Также, кто заинтересовался этой темой, будет интересно прочесть статью «Кем был Рюрик по национальности?» и посмотреть фильм Михаила Николаевича Задорнова: «Рюрик. Потерянная быль»
Итак, первые мифы развеяны, но остается еще один, который является одним из наиглавнейших.
Попробуем разобраться с еще одним мифом навязанным Западом и поддерживаемым российскими просветителями на протяжении столетий.
Ни для кого не секрет, что одним из критериев цивилизации общества или какого либо народа является существование у него письменности.
Во всех учебниках по истории и доступных для широких масс книгах четко прописано, что до самого конца десятого, начала одиннадцатого веков славяне вообще и восточные в частности не имели никакой письменности. Это убеждение существует уже на протяжении тысячелетия и оно четко закрепилось в подкорке у наших людей.
Считается, что Солунские братья Кирилл и Мефодий являются первыми просветителями славян, а значит и русских и не только в религиозном, но и в общеобразовательном смысле.
Не умоляя достоинств этих поистине святых людей, попробуем разобраться и с этим вопросом.
Сейчас, когда практически перестала существовать цензура, появилось немало научных работ, доказывающих что письменность на Руси, существовала и до Кирилла и Мефодия.
Не будем утомлять читателей многочисленными доводами, предлагаю прочитать статью: «Ученые доказали наличие письменности у славян до Кирилла и Мефодия».
В ней автор в достаточно сжатой форме на основании исторических фактов убедительно доказывает, данную версию.
Итак, начнем.
Как отмечают многие ученые, такие как Е.Классен, Ф.Воланский, В.Георгиев, П.Черных,В.Истрин, В.Чудинов, Г.Белякова, С.Лесной, А.Асов, Г.Риневич, М.Бор, А.Иванченко, Н.Тарасов и другие, славянские племена и древние русы имели свою письменность в виде "черт и рез" или же "славянскую руницу" задолго до прихода на Русь "создателей славянской письменности" византийских монахов Кирилла и Мифодия.
И вовсе не случайно известный болгарский онах Черноирец Храбр в своем "Сказании о письменах" писал: "Прежде убо словене не имяху книг, но чертами и резами четеху и гадаху (т.е. читали и гадали), погани суще (т.е. будучи еще язычниками).
Крестиве же ся, римскими и греческими письмены нуждахуся (писати) словенску речь без устроения…. И таку бешу многа лета. Потом же человеколюбец Бог... послал им святого Константина Философа, нарицаемого Кирилла, мужа праведна и истинна, и сотвори имь 30 письмена и осмь, ова убо по чину греческих письмен, ова же по словенстей речи".
Таким образом, даже христианские монахи признают наличие письменности у славян до крещения Руси - "руницы".
Но "руница" - это была не единственная древнерусская письменность.
Существовала еще и глаголица, написанные на которой Евангелия и Псалтырь обнаружили в Крыму в 869 году Кирилл и Мефодий.
Именно эту "глаголицу" они и реформировали, преобразовав ее в "кириллицу".
О сути этой реформы уже неоднократно писалось ранее, а потому остановимся на этот раз более подробно на славянской (древнерусской) рунице.
Вот что о ней пишет О.Мирошниченко в своей книге "Тайны русского алфавита": "В настоящее время самыми древними памятниками письменности на планете Земля являются глиняные таблички, найденные при раскопках в 1961 году на территории Румынии в поселке Тертерия, и таблички из местечка Винча (Сербия) в Югославии, относящиеся к V тыс. до н.э.
Известный югославский ученый Р.Пешич на основании археологических находок на правом берегу Дуная около Железных Ворот, относящихся к VII - X тыс. до н.э., провел первую систематизацию винчанского письма. Р.Пешич рассматривал его через призму этрусско-пеласгического алфавита, придерживаясь славянского метода прочтения этой письменности, согласно которому старый славянский язык своими корнями уходит в этрусскую почву.
Этой же точки зрения придерживались замечательные русские и западноевропейские исследователи, такие, как доктор философии, магистр изящных наук, статский советник Егор Классен (1856 год), выдающийся польский лингвист и этнограф Фаддей Воланский, расшифровавший надпись на могиле Энея- предводителя троянцев (1846), а в наши дни - словенский ученый Матей Бор, Г.С.Белякова, многие работы которых посвящены этой теме, , Г.С.Гриневич, А.С.Иванченко, А.Асов и некоторые другие.
Этой же точки зрения придерживались замечательные русские и западноевропейские исследователи, такие, как доктор философии, магистр изящных наук, статский советник Егор Классен (1856 год), выдающийся польский лингвист и этнограф Фаддей Воланский, расшифровавший надпись на могиле Энея- предводителя троянцев (1846), а в наши дни - словенский ученый Матей Бор, Г.С.Белякова, многие работы которых посвящены этой теме, , Г.С.Гриневич, А.С.Иванченко, А.Асов и некоторые другие.
Огромную работу, по систематизации и дешифровке рунических знаков и надписей, относящихся к эпохе Трипольской славянской археологической культуры (III – XI тыс. до н.э) глиняных табличек с о. Крит, многочисленных этрусских надписей и текстов, письменности Древней Индии, енисейских рунических надписей и многого другого проделал современный выдающийся ученый Г.СГриневич.
Рунические письмена, подобные тем, которые были обнаружены в местечке Винча, найдены в Триполье в соях III – XI тыс. до н.э. и позднее в Трое, в Шумере, на о. Крит, в Этрурии, Парфии, на Енисее, в Скандинавии.
Это же письмо, существовало на Кавказе, а также в Северной Африке и Америке.
Короче имеются основания предполагать, что ы имеем перед собой как бы первый алфавит, вернее проалфавит, который послужил основой для ряда известных алфавитов: финикийского, древнегреческого, кельтского, готского, протоиндийского, латинского, иврита, кириллицы и глаголицы.
Славянская руница, как и вся древняя письменность была, слоговым письмом, в котором употреблялся устойчивый набор слоговых знаков, причем эти знаки передавали слоги только одного типа – открытые, состоящие из сочетаний согласных +гласных (С+Г), или же из одного гласного (Г).
Такой строй письма не допускал сдвоения согласных. Но поскольку звуковая структура языка древних славян была все же несколько сложнее, то они применяли особый знак – косой штрих – вирам (знак, существующий сейчас в индийской слоговой письменности).
Славянская руница как и вся древняя письменность, была слоговым письмом, в котором употреблялся устойчивый набор слоговых знаков, причем эти знаки передавали слоги одного типа – открытые, состоящие из сочетаний согласных + гласных ( С+Г), или же из одного гласного (Г).
Такой строй письма не допускал сдвоения согласных. Но поскольку звуковая структура языка древних славян была все же несколько сложнее, то они применяли особый знак - косой штрих - вирам (знак, существующий сейчас в индийской слоговой письменности "девангари" - "языке богов"), который сигнализировал о сдвоенных слогах, сдвоенных согласных типа СГ+СГ=ССГ.
(знак, существующий сейчас в индийской слоговой письменности "девангари" - Замечательный русский ученый Г.С.Гриневич, которому удалось расшифровать эту древнейшую письменность, доказывает, что древнейшими на планете Земля являются памятники праславянской письменности. Он подчеркивает, что среди письменных памятников, открытых в нашем столетии, наибольший интерес представляют надписи, выполненные методом "черты и резы", иначе, "славянскими рунами", ибо они являются самыми древними на Земле.
Среди письменных памятников, дешифрованных Г.С.Гриневичем, относящихся к периоду Трипольской культуры и выполненных "славянскими рунами", обращают на себя внимание многочисленные надписи на бытовых предметах, горшках, прялках и т.д., например надпись на пряслице из поселка Лецканы (348 г. н.э.), надпись на горшке из поселка Огурцово (VII в. н.э.), горшки из Алеканово (IX-X в. н.э.) и т.д. и т.д.
Надписи типа "черт и резов", или "славянских рун", датируются в пределах временного интервала, охватывающего IV - X в.в. н.э. таким образом, реально доказано существование письменности до Кирилла и Мефодия. Эта письменность, сравнительно недавняя, своими корнями уходит в письменность Триполья III – XI тыс. до н.э. и еще дальше, в пиктографическую письменность культуры Винча – Турдаши, являющуюся самой древней на планете Земля".
Еще одним ученым, который доказывает существование письменности до прихода Кирилла и Мефодия, является профессор Н.Тарасов, который отмечает: "Утверждение, что на Руси никакой письменности не было до Кирилла и Мефодия, основано на одном единственном документе — «Сказании о письменах» черноризца Храбра, найденного в Болгарии. Есть 73 списка с этого свитка, причем в разных копиях из-за погрешностей перевода или ошибок писцов совершенно разные версии ключевой для нас фразы. В одном варианте: «славяне до Кирилла не имели книг», в другом — «букв», но при этом автор указывает: «писали они чертами и резами».
Интересно, что арабские путешественники, посещавшие Русь еще в VIII веке, то есть еще до Рюрика и тем более до Кирилла, описали похороны одного русского князя: «После похорон воины его что-то написали на белом дереве (березе) в честь князя, а затем, сев на коней, удалились».
И в «Житии Кирилла», известном Русской православной церкви, читаем: «В городе Корсуне Кирилл встретил русина (русского), у которого были с собой книги, написанные русскими письменами».
Кирилл (у него мать была славянкой) достал какие-то свои письма и с их помощью стал читать те самые книги русина. Причем это были не тонкие книжки. Это были, как утверждается в том же «Житии Кирилла», переведенные на русский «Псалтырь» и «Евангелие».
О том, что своя азбука на Руси была задолго до Кирилла, есть много свидетельств.
И Ломоносов о том же говорил. Он приводил в доказательство свидетельство Римского папы VIII, современника Кирилла, в которых утверждается, что Кирилл эти письмена не изобрел, а вновь открыл.
Возникает вопрос: зачем же Кириллу было создавать русскую азбуку, если она уже была?
Дело в том, что у монаха Кирилла было задание от моравского князя - создать для славян азбуку, пригодную для перевода церковных книг. Что он и сделал. И буквы, которыми сейчас написаны церковные книги (а в измененном виде - наши сегодняшние печатные творения) — это работа Кирилла, то есть кириллица...
Существует 22 пункта, которые доказывают, что глаголица была древнее, чем кириллица.
Есть такое понятие у археологов и филологов - палимпсест. Так называется надпись, сделанная поверх другой уничтоженной, чаще всего выскобленной ножом, надписи. В Средневековье пергамент из кожи молодого ягненка был довольно дорогим, и ради экономии писцы часто уничтожали «ненужные» записи и документы, а на выскобленном листе писали что-то новое. Так вот: везде в русских палимпсестах затерта глаголица, а поверх нее - надписи на кириллице. Исключений из этого правила нет.
В мире осталось всего пять памятников, написанных глаголицей. Остальные были уничтожены. Причем, по-моему, записи на глаголице были уничтожены намеренно. Поскольку глаголица не подходила для записи церковных книг. Цифровое значение букв (а тогда очень сильна была вера в нумерологию) в ней было иным, чем требовалось в христианстве.
В мире осталось всего пять памятников, написанных глаголицей. Остальные были уничтожены. Причем, по-моему, записи на глаголице были уничтожены намеренно. Поскольку глаголица не подходила для записи церковных книг. Цифровое значение букв (а тогда очень сильна была вера в нумерологию) в ней было иным, чем требовалось в христианстве.
Из уважения к глаголице Кирилл оставил в своей азбуке те же названия букв, что и были. И они очень-очень сложны для алфавита, «родившегося» в IX веке, как утверждается. Уже тогда все языки стремились к упрощению, буквы во всех алфавитах того времени обозначают только звуки. И только в славянской азбуке такие названия букв: «Добро», «Люди», «Мыслите», «Земля» и т. д. А все потому, что глаголица очень древняя. Она имеет множество признаков пиктографического письма".
Итак, не только славяне, но и древние русы имели задолго до прихода на Русь христианства "руницу" и "граголицу" в качестве письма.
Итак, не только славяне, но и древние русы имели задолго до прихода на Русь христианства "руницу" и "граголицу" в качестве письма.
Таким образом христианский миф о том, что это якобы византийские монахи обучили "темных" и "диких" ведических руссов письменности является одной из множества фальсификаций, из которых составлена версия истории.
Основная цель этой фальсификации состоит в сокрытии великого прошлого и настоящих истоков древнерусской ведической традиции, а также насаждение русскому и другим родственным народам рабской психологии и комплекса неполноценности, и внесения между ними раздора для успешного осуществления мировой паразитической «элиткой» плана установления «нового мирового порядка».
Источник: https://spetsialny
В дополнении к этой статье думаю уместно будет добавить следующее: в житии святого Кирилла, в списке, хранящемся в Рыльском монастыре, в главе гл. VIII сказано, что Кирилл прежде, чем отправиться в Моравию был в Херсоне (Херсонес Таврический) где совершил немало достопамятных дел, в том числе и как филолог и библиофил: научился «жидовьстеи беседе», поразив этим одного местного «самарянина»
Но самое для нас замечательное что он «обрѣте же тоу evangelïe и ψáлтирь русьскыми писмены писано, и чловѣка обрѣтъ глаголюща тою бесѣдою…» [Лавров П.А. Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности. Л., 1930 (Труды Славянской комиссии, т. I), с. 11 – 12].
Житие Константина -Кирилла-философа о русских письменах –
Паннонские жития
Это место, внешне понятное — русские письмена! – казалось бы, куда уж яснее, но оно породило в умах учёных немалую смуту и на долгие времена.
Сразу родились естественные сомнения: что это могли быть за русские письмена в 860 году, то есть до того, как сам Константин Философ, как доподлинно известно, сложил буквы и перевёл для славян священные книги?
Тем более, что официально признанной датой создания славянской письменности считается 24 мая 863 г
Однако из этого явствует, что Руссы имели не только письмена до Кирилла и Мефодия, но были уже и христиане до пришествия Кирилла в Моравию; ибо имели уже на своем языке святое Евангелие.
Это обстоятельство согласно и с церковной историей, говорящей, что Руссы Черноморские имели уже свою церковь в 4-м веке.
В Херсонесе Таврическом проповедовал четвёртый Папа римский Климент I, сосланный в 98 году римским императором Трояном в каменоломни Инкермана.
По преданию, в Херсонесе Таврическом к тому времени уже существовала христианская община около 2000 человек, основанная Андреем Первозванным, имеющие своё «Евангелие и псалтырь Роушкими писмены писано…».
Ну, а тем, кого заинтересовала тема славянской письменности, рекомендую прочитать статью «Загадки Кириллицы» где автор рассказывает, о том, что старая азбука содержит осмысленный текст и в ней зашифровано некое «сокровенное послание».
По словам автора, существует мнение, что составители азбуки не столько преследовали цель донести некое сокровенное знание до потомков, сколько пытались создать некую систему для лучшего запоминания букв учениками. То есть мнемотехнику, мнемокод.
А начать советую с просмотра выступления Михаила Задорнова, где он в интересной форме рассказывает о тайном смысле славянской азбуки.
Посмотрите, говорит он, на буквицу - 49 букв, матрица 7х7. 7 - любимое число Бога.
Каждая буквица - это образ, поэтому так важно образное мышление. Прочтение буквицы в любом направлении несет в себе природоведический смысл.
Михаил Задорнов. Буквица. Аз Бога Ведаю!
Источник видео:https://yandex.ru/video
Посмотрите этот небольшой по времени ролик, и после его просмотра Вас наверняка заинтересует история письменности славян.
Пишите, что Вы думаете по этому поводу? Высказывайте свое мнение и пишите комментарии.
dostoinstvo2017.ru
