Как планируют поднять подоходный налог в России, и почему Правительство боится ущемить интересы богатого меньшинства (видео) 08.04.2024 15:12 Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения.
13 марта, Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву для телеканала "Россия 1" и РИА Новости сообщил, что в России может появиться прогрессивная система налогообложения.
Как заявил глава государства, такое налогообложение станет более справедливым: «Распределение этого налогового бремени — оно должно быть более справедливым в том смысле, что в общую казну, <...> на решение общенациональных задач и прежде всего на решение задач по борьбе с бедностью все-таки больше должны отдавать корпорации, юридические и физические лица, которые больше зарабатывают».
«Предлагаю продумать подходы к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы. И напротив, нужно снизить налоговую нагрузку на семьи», - заявил Путин в недавнем Послании Федеральному Собранию.
Путин о прогрессивном налоге
Напомню, прогрессивная шкала у нас уже была - в 90-е годы. Тогда ставка НДФЛ (налог на доходы физических лиц) колебалась от 12 до 30% - в зависимости от дохода.
Те, кто получал до 50 тысяч рублей в год, платили в казну 13%; 20% — зарабатывающие до 150 тысяч рублей в год и 30% — чей доход превышал 150 тысяч рублей в год. Однако в 2001 году Россия перешла на плоский вид налогообложение. И теперь все граждане платили подоходный налог по одной ставке в 13%.
В июне 2020 года президент Владимир Путин предложил отказаться от плоской шкалы налога на доходы физических лиц. С января 2021 года была повышена ставка НДФЛ на 2% (до 15%) для физических лиц, чьи доходы превышали 5 млн. руб. в год (от 417 тысяч рублей в месяц). Эта «прогрессивная» шкала, затронувшая 400 тысяч человек, вновь начала применяться с января 2021 года.
Чтоб нас так налогообложили Дмитрий ПОЛУХИН
Но даже, казалось бы, эта малюсенькая прибавка дала неплохой результат. В результате за прошлый год поступления в бюджет по этому налогу увеличились на треть.
И что теперь
Как сказал Путин, сейчас Россия в целом созрела для избирательного налогообложения. По его словам, даже те, кто в прошлом был ярым сторонником плоской шкалы, теперь придерживаются другого мнения. Главу государства поддерживают и большинство экспертов, которые считают, что до прогрессии мы действительно доросли. Эксперты заявляют, что плоская шкала была полезна, когда нам нужно было обелить доходы. Но ее большой минус в том, что по бедным она бьет намного больше, чем по богатым. Поэтому почти во всех странах мира эту несправедливость стараются выравнивать.
Так кандидат экономических наук, доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Г. В. Плеханова Равиль Ахмадеев считает, что: «Плоская шкала подоходного налога несправедлива по отношению к работникам с низкой заработной платой».
Приведем некоторые примеры стран с прогрессивной шкалой налогообложения
Примеры стран с прогрессивной шкалой налогообложения:
|
Страна
|
Налог
|
|
США
|
До 19 750 $ — 10%
От 19 751 до 414 700 $ — от 12% до 32% От 414 701 до 622 050 $ — 35% Свыше 622 050 $ — 37% |
|
Австралия
|
До 12 670 $ — 0%
12 670 до 25 760 $ — 19% 25 760—62 658 $ — 32,5% |
|
Германия
|
До 10 483 $ — 0%
От 10 483 до 61 525 $ — от 14% От 61 526 до 291 716 $ — 42%
Свыше 291 716 $ — 45% |
|
Великобритания
|
До 10,600£ — 0%
От 10,600 £ до 15 000 £ — 20 %.
От 15 000 £ до 35 000 £ — 40 %.
От 35 000 £ до 150 000 £ — 40 %.
Свыше £150,000 — 45%
|
|
Франция
|
До 9 964 € — 0%
От 9 94 € до 27 519 € — 14%
От 27 519 € до 73779 € — 30%
От 73 779 € до 156 224 € — 41%
Свыше156 224 € — 45%
|
|
Финляндия
|
До 19 200 € — 0%
От 19 200 € до 28 700 € — 6%
От 28 700 € до 47 300 € — 17,25%
От 47 300 € € до 82 900 € — 21,25%
Свыше82 900 € — 31,23%
|
|
Китай
|
До 36 000 юаней — 3%
От 36000 до 144 000 — 10 %
От 144 000 до 300 000 — 20%
От 300 000до 420 000 — 25 %
От 420 000 до 660 000 — 30%
От 600 000 до 960 000 — 35 %
Свыше 960 000 — 45%
|
Обратите внимание на то, что минимальная сумма в большинстве случаев не облагается вообще или с нее удерживают минимальные проценты.
Так какая же шкала будет принята в России?
Еще в 2017 годупредставители КПРФ внесли в Госдуму очередной законопроект по этому поводу. По их предложениям, граждан, в зависимости от размера их дохода, необходимо разделить на 4 категории. Самым бедным предлагается платить всего 5%, в то время как гражданам, которые получают сверхдоходы, предлагается платить 1,6 млн. + 25% от дохода, свыше 10 млн. рублей.
В сравнении с некоторыми налоговыми ставками западных стран подход, кстати, весьма либеральный.
Такие меры, по мнению авторов, позволили бы за счет ограниченного числа лиц – всего около 35 тыс. россиян, поднять собираемость НДФЛ на 1,25 трлн. рублей! Это притом, что в 2017 году совокупная собираемость по этому налогу составляла всего 3 трлн. рублей. Но тогда чиновники были категорически против.
Какой именно может стать новая система налогообложения физических лиц?
С этим вопросом попытались разобраться на страницах «Комсомольской правды».
В статье автор не стал гадать на кофейной гуще, а обратился, как он утверждает к авторитетным источникам (см. графику «Проекты новой системы налогообложения физических лиц»).
Прооекты новой системы налогооблоожения физических лиц Дмитрий ПОЛУХИН
И опять мы видим, что для малообеспеченных людей новая шкала не сулит никаких изменений.
При этом если правительство пойдет по первому варианту, про который говорили источники «Блумберга», тогда рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. То есть весь наш многострадальный средний класс.
«Идеи обложить доходы граждан на уровне средней заработной платы или ниже не имеют отношения к социальной справедливости. Они способны привести лишь к обеднению населения. Однозначно не нужно снижать планку доходов ниже 5 млн. рублей», - считает старший научный сотрудник лаборатории исследований налоговой политики Владимир Громов.
По его словам, лучше повысить ставки для сверхвысоких доходов. Для богатых лишние 3 - 5 или даже 10% большой роли не сыграют. А если значительно поднять налоги для среднего класса, это ухудшит его положение.
Россияне отдают государству каждый третий заработанный рубль.
Но богатые платят даже меньше. Екатерина МАРТИНОВИЧ
При этом как считает Громов: «Можно ввести необлагаемый минимум для физических лиц, у которых доходы не превышают минимального размера оплаты труда (около 20 тысяч рублей. - Ред.)».
То, что выдадут на «гора» умные головы в нашем Правительстве, мы узнаем довольно скоро, но думается, что для большинства населения ничего не измениться, как было 13%, так и останется. Это обусловлено тем, что во все времена любое государство всегда обслуживало интересы экономически господствующего класса. Сейчас ничего не изменилось.
И об этом прекрасно писал Ленин в своих работах, отмечая, что государство есть неизменная диктатура правящего класса.
В подтверждении этого привести цитаты из 2-х его работ.
В статье "Государство и революция" он отметил, что «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы».
Далее в работе "Карл Маркс" он четко указал на то, что «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» добавляя, что «Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами».
А закончить хочется словами Евгения Спицына: «Мы живем в классовом государстве (он говорит о России – прим. автора), где интересы правящего класса выдаются за интересы всего народа».
Пишите, что Вы думаете по этому поводу? Высказывайте свое мнение и пишите комментарии.
dostoinstvo2017.ru
