ДОКЛАД МАКЛАРЕНА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПОДДЕРЖКИ ДОПИНГА В РОССИИ (задачи и технологии госпрограммы)

ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ УПРАВЛЕНИЯ ДОПИНГОМ

  «Собранные доказательства, оцененные и подтвержденные в ходе этого расследования, обнаружили простую и эффективную систему, действующую для сокрытия использования субстанций, улучшающих показатели выступлений, российскими спортсменами, чтобы дать им возможность участвовать в национальных и международных соревнованиях» (Д.1 Гл.3).

  «Основа того, что в конечном итоге станет хорошо отлаженным системным обманом, позволяющим российским спортсменам участвовать в соревнованиях, принимая допинг, формировалась и развивалась после введения методологии сокрытия положительных проб (DPM). В последующих главах приводится обсуждение других движущихся частей этой картины, демонстрирующих допинговый заговор в российском спорте. В течение всего периода, начиная с конца 2011 года, данная методология работала эффективно» (Д.2 п.п. 3.5).

  «В период с 2011 по 2015 год в России действовала система ведомственного манипулирования и сокрытия применения допинга спортсменами. В сговоре и сокрытии результатов принимали участие российские спортсмены практически во всех Олимпийских видах спорта» (Д.2 п.п. 2.1).

  «Ведомственный сговор касался спортсменов летних и зимних видов спорта и включал российских должностных лиц в Министерстве спорта и его инфраструктуре - в таких организациях как РУСАДА, ЦСП и Московская лаборатория, а также ФСБ, с целью манипулирования результатами допинг-контроля. Спортсмены - представители летних и зимних видов спорта действовали не индивидуально, а в рамках организованной системы» (Д.2. Гл.1 п.1).

  «Государство применило простую безотказную стратегию. Если все практические меры предосторожности, имеющие целью продвигать и разрешить употребление допинга российскими спортсменами, оказывались неэффективными по какой-либо причине, лаборатория обеспечивала безотказный механизм. Государство имело возможность преобразовать положительный результат анализа в отрицательный, приказало, внести изменения в технологию проведения анализа в Московской лаборатории. И Минспорта, и РУСАДА, и Федеральная служба безопасности России (ФСБ) были вовлечены в этот процесс» (Д.1 п.п. 1.3). «Все указанные стороны совместно осуществляли сговор с общей целью - использование допинга и сокрытие его применения» (Д.2 п.п. 2.3.4). «Московская лаборатория действовала с целью защиты российских спортсменов, принимающих допинг, что предусмотрено навязанной государством системой мер защиты, описанной в отчете как Методология сокрытия положительных проб» (DPM) (Д.2. п.п. 1.3 п.1).

  «Российская программа обеспечивала, чтобы в случае, когда спортсмены, принимавшие допинг в рамках системы допинг-контроля, не получали защиты посредством действующих на месте механизмов в ходе сбора проб и транспортировки, окончательный механизм абсолютной надежности, действующий в Московской лаборатории, с помощью Методологии сокрытия положительных проб гарантировал отсутствие обнаружения допинга» (Д.2 п.п.1.8 Гл. 3).

  «Провал в медальном зачете российской олимпийской сборной на зимних играх в Ванкувере не должен был повториться. Была разработана всеобъемлющая стратегия, чтобы обеспечить, чтобы Россия как страна-организатор смогла выиграть столько медалей, сколько возможно, позволив элитным спортсменам, соперничающим за медали, принимать допинг до начала Игр, а в некоторых случаях и в ходе их проведения. Ничего не оставлялось на волю случая - от тщательного планирования тайных действий в антидопинговой лаборатории в Сочи до сбора чистой мочи участвующих спортсменов; усовершенствования техники удаления крышек и контроля над режимом дисциплинированного применения допинга спортсменами. Все эти различные изменяющиеся части заговора подготавливали сборную России к успеху на Олимпиаде при продолжающемся использовании допинга» (Д. 2 п.п.6.1).

  «Подготовка к Сочи началась за годы вперед, когда МОК предоставил России право провести Игры в Сочи. Однако реальным стимулом для разработки Сочинской схемы было крайне неудачное выступление российской сборной на Зимних играх 2010 года в Ванкувере. По словам доктора Родченкова было решено, не допустить, чтобы такое произошло в Сочи, и министр Мутко, замминистра Нагорных и заместитель директор ЦПС Ирина Родионова придумали план, гарантирующий большое количество медалистов. План по защите грязных спортсменов состоял из трех частей:

  «Опыт 2012 года и Игр в Лондоне указывал на то, что в Сочинской лаборатории потребуется уникальная система манипуляции допинг-контролем.

  2013 год кардинально изменил планирование Сочинской Олимпиады. Два крупных международных соревнования, проведенных в России, предоставили возможность опробовать новый способ сокрытия потребления допинга.

  После Олимпиады в Лондоне 2012 года стали очевидны слабые стороны тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов, а также слабые стороны схемы сокрытия положительных результатов. Сокрытие поддельной информации, предоставляемой АДАМС, работало только в том случае, если проба оставалась под контролем Московской лаборатории и впоследствии уничтожалась. Учитывая, что наборы Bereg kits нумеруются и могут быть проверены, а также изъяты и протестированы, Лаборатория поняла, что рано или поздно будет выявлено, что содержимое пробирок с пробами «Б» не соответствует записям в АДАМС» (Д.2 Гл. 5).

«Московская лаборатория признала, что практика использования комплектов официального допинг-контроля для тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов оставляет след, что могло привести к обнаружению сокрытия положительных проб. Необходимо было что-то менять» (Д.2 гл. 4).

  «Благодаря работе Федеральной службы безопасности («ФСБ»), впервые пробирка с пробой «Б» была вскрыта и крышка была возвращена на пробирку без оставления видимых неопытному глазу повреждений и царапин на внутренней стороне крышки.

  Первый пробный запуск схемы по подмене проб имел место на Универсиаде 2013 года и был повторно осуществлен на Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве» (Д.2 Гл. 5). «Она представляла собой первое вскрытие пробирок с пробами «Б» на соревновании. Слабые стороны, выявленные в 2012 году, были преодолены» (Д. 2 Гл 5 Универсиада-2013).

  «Пробы для тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов собирались исключительно в неофициальные емкости, что привело к сокрытию следов, создаваемых при использовании официальных комплектов для допинг-контроля» (Д.2 Гл. 5 Чемпионат мира по легкой атлетике 2013 года в Москве).

  «Обоснование для подмены мочи состояло в необходимости позволить спортсменам принимать допинг вплоть до начала игр или даже во время игр, чтобы обеспечить более высокую вероятность получения медалей. В рамках централизованного контроля Минспорта над всеми аспектами плана, Минспорта разработало список спортсменов, которые будут принимать «коктейль» в ходе своей подготовки» (Д.2 п.п. 6.2).

  «На начало Олимпийского 2014 года, усовершенствования предыдущих лет были введены в действие, и их полномасштабное использование планировалось на зимних Олимпийских играх» (Д.2 Гл.6).

  «У ФСБ была методология для вскрытия флаконов с образцами, существовавшая в Московской лаборатории уже в феврале 2013 года. Таким образом, пробирки в Сочи можно было вскрыть, но проблема заключалась в том, как их вскрыть в лаборатории, полной международных наблюдателей и персонала.

  Первый помощник доктора Родченкова Юрий Чижов предложил оригинальное решение передавать «грязные» образцы через отверстие, просверленное между комнатой аликвотных проб в защищенной зоне лаборатории и смежной «рабочей» комнате за пределами защищенной зоны. Эта схема была одобрена заместителем министра Нагорных и Чижов с сотрудником ФСБ Блохиным самостоятельно отправились в Сочи, чтобы организовать наличие этого отверстия. После того как ключевой элемент схемы был реализован, захват игр в Сочи мог продолжаться свободно» (Д.1 п.п.5.2).

  «Процесс сокрытия результатов и манипуляций в ходе допинг-контроля не закончился после Игр в Сочи. В 2014 году отмечалось использование методологии, разработанной для Сочи, в различных случаях с целью вскрытия пробирок с пробами «Б» и подмены проб.

  На конец года произошло последнее известное вскрытие проб в пробирках «Б», когда «волшебники» из ФСБ были вызваны в лабораторию в результате визита ВАДА для изъятия проб» (Д.2 Гл.7).

 

ТЕХНОЛОГИИ ГОСУДАРСТВННОЙ ПРОГРАММЫ

  «Собранные доказательства, оцененные и подтвержденные в ходе этого расследования, обнаружили простую и эффективную систему, действующую для сокрытия использования субстанций, улучшающих показатели выступлений, российскими спортсменами, чтобы дать им возможность участвовать в национальных и международных соревнованиях» (Д.1 Гл.3).

  «В нарушение Международного стандарта ВАДА для лабораторий (ISL) все положительные результаты анализов, полученные после анализа первого образца в Московской лаборатории, передавались заместителю министра после того, как имя спортсмена было добавлено к предоставляемой информации» (Д.1 п.п.1.6).

«Выяснилось, что система была разработана таким образом, что, если бы ее действия были выявлены, Московская лаборатория могла быть выведена без ущерба или обнаружения других частей мошеннической программы приема препаратов. В случае обнаружения тиски закрылись бы, и любое удобное объяснение, обвиняющее Московскую лабораторию, скрывало бы остальную часть системы, управляемой на государственном уровне» (Д.1 п.п.3.1).

  «Описанный ниже метод сокрытия положительных проб был безотказной, имеющей гарантию надежности системой, разработанной Министерством спорта совместно с Московской лабораторией. Этот метод гарантировал, что, если какой-либо принимающий допинг спортсмен высшего эшелона будет не защищен различными механизмами, применяемыми на месте во время взятия анализа и процесса транспортировки (обсуждается в докладе НК), прием ими допинга будет скрыт на стадии лабораторных анализов. Они будут защищены аналитической работой лаборатории, которая использовала метод сокрытия положительных проб» (Д.1 п.п. 3.3).

  «При проведении анализа пробы российского спортсмена в Московской лаборатории происходило следующее.

Проводился первоначальный анализ пробы. Если первый анализ показывал вероятный неблагоприятный результат анализа (AAF) пробы «А» спортсмена, ее обработка в лаборатории приостанавливалась. Записывались номер пробирки с пробой, дата взятия, пол спортсмена, спортивная дисциплина и соревнование («Профиль спортсмена»).

  Первоначальный Профиль спортсмена сообщался Посреднику. Персонал лаборатории связывался с Посредником по электронной почте, по телефону, в устной форме лично или с помощью других электронных носителей информации. В этот момент лаборатория не знала личность спортсмена, о котором сообщала Посреднику» (Д.1 п.п. 3.3.1).

  «После того, как Посредник получал профиль спортсмена, он или она получал личные данные спортсмена, обращаясь в РУСАДА, передавая номер пробирки с идентифицированным образцом мочи. РУСАДА определяло личные данные спортсмена через протоколы допинг-контроля спортсмена и передавало информацию посреднику.

  Затем Посредник передавал полный профиль спортсмена заместителю министра Нагорных. После наведения справок у спортивных руководителей и у тренеров относительно конкретного спортсмена, заместитель министра Нагорных давал указание по этой пробе. Он отвечал одним из двух кодовых слов: СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН[[1]].

  Приказ СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН, прилагаемый к полному профилю спортсмена, который теперь включал в себя личные данные спортсмена, передавался в Московскую лабораторию через Посредника.

  Затем Лаборатория проводила аналитическую обработку пробы в зависимости от полученного указания. В случае указания СОХРАНИТЬ, лаборатория не предпринимала никаких дальнейших шагов при аналитической обработке этого образца. Впоследствии в системе АДАМС сообщалось об отрицательном результате для этого образца. Персонал лаборатории регулировал непроверяемую лабораторную версию системы управления лабораторными данными (LIMS) так, чтобы в ней был показан отрицательный результат. После подделки данных в системе любой, кто просматривал бы системы LIMS или АДАМС, не знали бы, что эта запись фальшивая.

  В случае получения указания КАРАНТИН, лаборатория продолжала проведения анализа до его окончания в соответствии с процедурой, определенной международным стандартом для лабораторий (ISL)» (Д.1 п.п. 3.3.1).

«Статистический анализ базы данных профилей спортсмена подтверждает, что для 88% иностранных спортсменов давалось указание «КАРАНТИН», в результате чего их пробы мочи анализировались в соответствии с ISL.

  С помощью этого анализа было обнаружено отклонение в методе сокрытия положительных проб, где, по крайней мере, в одном случае происходит изменение в цепочке передачи указаний. НЛ известен, по крайней мере, 1 иностранный футболист, играющий в российской лиге, для которого было дано распоряжение «СОХРАНИТЬ». Это решение «СОХРАНИТЬ» принимал министр Мутко, а не заместитель министра Нагорных» (Д.1. п.п.3.3.2).

  «Опыт 2012 года и Игр в Лондоне указывал на то, что в Сочинской лаборатории потребуется уникальная система манипуляции допинг-контролем» (Д.2 Гл.5).

  «Учитывая присутствие международного персонала со всего мира, было невозможно манипулировать результатами первичных анализов, используя методологию Московской лаборатории по сокрытию положительных проб. Поэтому была разработана новая процедура для обеспечения того, чтобы российские спортсмены могли принимать участие в Сочинской олимпиаде и чтобы их грязные пробы не были обнаружены международным персоналом, работающим в лаборатории. Была построена полностью новая система. Она применялась только в Сочи и не зависела от методологии сокрытия положительных проб, которая использовалась в Московской лаборатории.

  Схема, которая использовалась в Сочинской лаборатории, подразумевала вскрытие пробирок с образцами российских спортсменов и замену грязной мочи чистой. Секретная процедура подмены должна была осуществляться ночью, когда, как правило, весь международный персонал отсутствует. К утру благодаря ночным действиям образцы чистой мочи должны быть готовы к анализу в комнате аликвот персоналом дневной смены лаборатории, где они покажут отрицательный результат.

  Были определены конкретные спортсмены для внесения в список государственной программы по защите образцов, сданных во время Игр в Сочи. Моча в сочинских образцах спортсменов из этого списка будет заменена чистой мочой, которую они сдали заблаговременно перед играми, и которая хранилась замороженной в здании ФСБ рядом с Сочинской лабораторией. После того как подмена была осуществлена, спортсмен был защищен от положительного теста на любые стимуляторы, которые они применяли» (Д.1 п.п. 5.1).

  «Одним из ключевых аспектов всеобъемлющей стратегии, которая вела к Играм в Сочи, было обеспечение наличия на месте каталогизированного банка чистой мочи защищенных спортсменов для содействия подмене. Это являлось обязанностью ЦСП под руководством Ирины Родионовой и при координации связного Алексея Великодного. Родионова реализовала процесс, в соответствии с которым спортсмены были обязаны предоставлять в ЦСП до четырех или пяти проб чистой мочи, собранной в разное время суток» (Д.2 п.п. 6.3).

  «На зимних Олимпийских играх в Сочи впервые был применен совершенный механизм абсолютной надежности для подмены российских проб. Защищенный спортсмен, выступающий на зимних Олимпийских играх, мог не беспокоиться о своем применении допинга. Спортсмены могли принимать допинг вплоть до начала Игр и, возможно, в ходе проведения Игр, так как могли рассчитывать на замену своих грязных проб в Сочинской лаборатории» (Д.2 п.п. 6.4.20).

  «Спортсмены по инструкции собрали то, что считалось чистыми образцами мочи, за исключением фаз выведения для любых СУПВ, которые они использовали. Родионова получала эти образцы от спортсменов и отправляла их на хранение в морозильных камерах ЦСП. Д-р Родченков тестировал на выбор любые из этих образцов чистой мочи, чтобы убедиться, что они, фактически, были отрицательными.

  После того как банк чистой мочи для избранных спортсменов был полностью сформирован, он был тайно перевезен ФСБ из Москвы в морозильную камеру здания ФСБ, расположенного в Сочи рядом с лабораторией. Там банк чистой мочи находился в ожидании момента, когда в Сочи потребуются образцы из него» (Д. 1 п.п.. 1.6).

«Пробы, собранные в течение всего дня на станциях допинг-контроля, расположенных на разных Олимпийских объектах, объединялись в Олимпийской деревне и перевозились в лабораторию. В 1-м Докладе НЛ объяснялось, как лаборатория получала пробы и как определялись пробы, помеченные для подмены. Это не нужно здесь повторять.

  Когда пробы были выявлены, Евгений Кудрявцев и его сотрудники играли важную роль в успешном перемещении проб в пределах лаборатории. Действительно, Кудрявцев был единственным сотрудником лаборатории, который имел доступ к зоне долгосрочного хранения, где хранились пробирки с пробами «Б». Когда пробы были получены и разделены на соответствующие тележки «A» и «Б», Кудрявцев перевозил пробирки «Б» в комнату долгосрочного хранения, где он прятал пробы, предназначенные для подмены вечером, в карман пиджака и оставлял другие пробирки «Б» в зоне хранения. Его право неограниченного доступа позволило ему входить и выходить из зоны длительного хранения без привлечения внимания за ненадлежащее поведение. Пробирки с пробами «Б» он проносил в кармане. Он возвращался к месту хранения проб «A» и перекатывал их в комнату аликвотирования, где предполагалось проводить процесс удаления крышек с пробирок «A»» (Д.2 п.п. 6.4.2).

  «Для подмены проб, которая осуществлялась в ночное время, чистая моча спортсмена бралась из Банка мочи, контролируемого ФСБ. Перед подменой пробы помещались в комнату обработки для разморозки и, в случае необходимости, изменения удельного веса. Как было описано в 1-м Докладе, ночью пробы передавались через то, что НЛ описало как «мышиную нору», из зоны безопасности Лаборатории в соседнюю комнату обработки, примыкающую к зоне безопасности» (Д. 2 Гл.6).

  «Роль доктора Родченкова в этой схеме подмены мочи заключалась в том, чтобы обеспечить полное соответствие нового образца информации об удельном весе (УВ), указанном в первоначальном протоколе допинг-контроля (ПДК) на Олимпиаде в Сочи. Эта корректировка осуществлялась с помощью добавления в мочу поваренной соли, чтобы поднять УВ чистой мочи, или дистиллированной воды, чтобы растворить образец чистой мочи так, чтобы он как можно ближе соответствовал числу, указанному в ПДК» (Д.1 п.п. 1.6).

  «Д-р Родченков предоставил убедительные доказательства того, что пробирки с робами «А» и «Б» передавались через «мышиную дыру» в комнате для аликвотирования из защищенного периметра лаборатории в Сочи в примыкающую манипуляционную вне этого периметра. Оттуда сотрудник ФСБ офицер Евгений Блохин забирал пробирки «Б» и покидал манипуляционную. В то же время чистая моча спортсменов, сдавших анализ в Сочи на допинг-контроль, извлекалась из морозильной камеры в здании ФСБ и переносилась в манипуляционную комнату, чтобы завершить разморозку. Туда же сотрудник ФСБ Блохин приносил вскрытые пробирки «Б» без крышек. Грязная моча утилизировалась, заменялась чистой мочой и помещалась в пробирки «А» и «Б». После этого пробка помещалась на место в пробирку «А», а колпачок ввинчивался на бутылку «Б»; бутылки передавались обратно через «мышиное отверстие» — на безопасный периметр комнаты для аликвотирования лаборатории, в полной готовности к проведению клинического анализа следующим утром» (Д. 1 п.п. 1.6).

  «Метод подмены образцов в Сочи был уникальной ситуацией, возникшей из-за присутствия международной общественности в Лаборатории. Он позволил российским спортсменам соревноваться с использованием допинга, одновременно гарантируя отрицательный результат анализа на допинг их образцов мочи. После зимней Олимпиады схема прикрытия использования допинга под контролем государственных органов вернулась к Методу сокрытия положительных проб, описанному ранее» (Д.1 п.п. 1.6).

  «Подмена проб мочи российских спортсменов, имевшая место, как подтверждается в этом втором Докладе, во время Игр в Сочи, не прекратилась и после окончания зимних Олимпийских игр. Техника подмены проб, использовавшаяся в Сочи, стала регулярной ежемесячной практикой в Московской лаборатории в отношении ведущих спортсменов летних и зимних видов спорта. Дополнительные тесты ДНК и тесты на содержание солей подтверждают использование этой техники, в то время как остальные анализы основываются на методе сокрытия положительных проб (DPM)» (Д.2 Гл. п. 3).

  «Всего за период 2012-2015 гг., НЛ выявило использования метода сокрытия положительных проб в 643 положительных пробах. На диаграмме показаны результаты. Поскольку НЛ не могло получить полный доступ к российским данным или к системе LIMS, указано лишь минимальное число» (Д.1.п.п.3.3.2).

В. Вандерер

dostoinstvo2017.ru

 

[1] Хотя использовались преимущественно термины «сохранить» или «карантин», в одном случае сотрудники расследования НЛ видели документ, в котором в отношении положительного результата анализа был использован вопрос «казнить'или помиловать».