01.03.2018 ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ…

« Назад

01.03.2018 ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ… 02.03.2018 12:53

 Вот и случилось чудо, МОК снова допустил ОКР в «дружную семью» национальных филиалов. Но как всегда с Россией, ничего просто так не происходит, так и в этом случае.
  В начале дня 28 февраля выходит информация: «Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) подтвердило информацию СМИ о том, что Россия в скором времени может потерять возможность бороться за проведение международных спортивных турниров». К середине дня успели прозвучать опровержения, но «Газета.ру» ставит точку в этом споре: «В официальном письме менеджер WADA по связям с общественностью Мэгги Дюранд подчеркнула, что данная поправка — именно с обязательством, а не советом по отказу России до восстановления РУСАДА — в кодекс организации действительно внесена и вступает в силу в предстоящем апреле».
  Уже после 16 часов приходит пряник «МОК полностью восстановил Олимпийский комитет России в правах».
  Не скрою, по моим наблюдениям, это событие должно было произойти, гораздо позже, скажем в году так 2020 или 2024, но, похоже, в расчетах что-то не учитывается. Недостающий элемент пазла появился в интервью главы ОКР А. Жукова: «Между тем второй пункт решения Исполкома МОК от 25 февраля гласит, что при неукоснительном выполнении решения Исполкома от 5 декабря 2017 года временное отстранение ОКР будет считаться отмененным как только организация, которая проводила допинг-тесты на Олимпиаде, подтвердит отсутствие нарушений антидопинговых правил членами делегации ОСР». И я как «верноподданный» решил поинтересоваться, что это за пресловутый пункт, порылся на официальном сайте ОКР, на страницах «Новости международного олимпийского движения»  и «лента новостей» по данному вопросу можно найти только следующее:
  • 25 февраля ОКР информирует о решении МОК «Исполнительный комитет МОК принял решение о том, что до завершения Игр в Пхенчхане статус команды «Олимпийские спортсмены из России» остаётся нейтральным»,
  • 28 февраля интервью А Жукова: «МОК полностью восстановил Олимпийский комитет России в правах».
  Как можно убедиться, приводятся только вольные пересказы решений МОК, но никаких аутентичных переводов. Попытки найти русские тексты протоколов МОК от 25 и 28 февраля на сайтах антидопинговых структур: Независимая общественная антидопинговая комиссия (НОАК) и РУСАДА тоже не дали результата. Но стоит отдать должное НОАК, это единственная структура которая предоставляет на русском языке, в открытом доступе оба доклада Макларена, но это вся переводная документация организаций международного олимпийского движения. Не лучше с информацией подобного рода обстоит дело и на сайте профильного министерства. В раздел Олимпийское движение, много общеорганизационной информации, но по теме рассматриваемого вопроса, нет ничего.
  В принципе хождения на три последних сайта были заведомо бесполезными, т.к. решения МОК не касаются антидопинговых структур и министерства, но для всего Олимпийского движении значимыми стали несколько документов ВАДА, это:
  • Итоговый отчёт N 1 «Независимой комиссии» под руководством Ричарда У. Паунда от 09.11.2015
  • Доклад Независимого лица Президенту ВАДА «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга» первый доклад Ричарда X. Макларена от 18.07.2016
  • Доклад Независимого лица Президенту ВАДА «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга» второй доклад Ричарда X. Макларена от 09.12.2016
  • Отчёт комиссии Шмида «Расследование существования государственной поддержки допинга в российском спорте» от 05.12.2017
  • Отчет комиссии МОК под руководством Дениса Освальда «Повторная проверка 254 допинг-проб российских спортсменов, взятых на Олимпийских играх 2014 года в Сочи и расследование возможности подмены допинг-проб» от (первые мотивированные заключения опубликованы 24.11.2017, последние 27.12.2017).
  На основании именно этих документов РУСАДА лишилась аккредитации ВАДА, ОКР был поражен в правах на олимпиаде 2018, дисквалифицированы десятки спортсмена России. Для того чтобы понимать какие решения принимаются в настоящее время, или могут быть приняты в ближайшее время, необходимо знать, именно из первоисточников, какой информацией руководствуются МОК и ВАДА. Пересказ и вольная интерпретация основополагающих документов при принятии решений или прогнозировании действий, не проходит, другое дело, насколько эти первоисточники аргументированы и доказательны.
  Не имея возможности ознакомиться с решениями МОК на российских сайтах, я обратился к сайту самой организации, но это уже англо и франкоязычный сайт, и тут возникает сложность, как говорил герой Гражданской войны: «языкам не обучен», на это гражданин и чиновник владеющий языками, может возразить: «сам дурак, нужно учить языки». Аргумент изучения языков, высказанный гражданином, это совет, но если на подобной позиции настаивает государственный чиновник, то возникают вопросы: «в какой стране мы живем, и какой государственный язык в этой стране»? Не смотря на то, что по конституции, государственным языком на территории России признан русский язык, в среде чиновников, похоже, бытует мнение, что «тот, кто не знает иностранных языков, то это люди не совсем развитые». Согласитесь странная позиция, тем более для госслужащего. В противовес позиции лингвиста–гуманитария можно сказать, что не всякий гуманитарий и чиновник сможет ответить на вопрос: «что такое фазовый переход второго рода с комплексным параметром порядка», и он вряд ли сможет взять простой интеграл, тем более тройной. На этом основании его же никто не объявит питекантропом, говорящим на английском языке. Т.е. мы сваливаемся в споры, шестидесятых годов, между лириками и физиками. Если с позиций, знания языков, посмотреть на проблему русских текстов отчетов Паунда, Освальда и Шмида, то можно прийти к любопытным выводам:
 
  • Если нет никакого заговора сокрытия и дозирования информации, а чиновники сплошь владеют языками, то возникает ситуация по фразе из фильма «Я шагаю по Москве» - «Я понимаю о чем он говорит, но сам сказать не могу». Т.е. они понимают, о чем эти документы, но перевести на русский не могут, «тяму» не хватает.
  • Я шагаю по Москве
  • И еще, международные структуры четко выполняют бюрократический протокол и в случае рассмотрения вопросов в многоязычной среде, они представляют всем сторонам аутентичные переводы текстов, поэтому вызывает недоумение, почему наши чиновники не публикуют, уже готовые документы на русском, возможно в олимпийском движении имеется собственный «отдел секретных материалов»?
  • Возможен и еще один вариант. Не секрет, что тот, кто владеет всей информацией, тот и может принимать адекватные решения. В коллективах иногда возникает ситуация, когда руководитель не совсем компетентен, он дозирует информацию для своих подчиненных, благодаря чему манипулирует подчиненными и повышает свою значимость. Но тогда возникает вопрос, зачем нужен такой руководитель, который сознательно понижает компетентность коллектива.
 
  Просмотрев материалы специализированных сайтов и не получив необходимой информации в переводе на государственный язык, вынужденно приходишь к выводу, о существовании системы сокрытия и дозирования информации.
  Всё выше приведенное возвращает нас к началу изложения материала, о чуде снятия ограничений с Олимпийского комитета России. Оценить вероятность события, можно только опираясь на исчерпывающую и достоверную информацию, т.е. на первоисточники, но если нет свободного доступа к ним, то в обществе возникают подозрения и снижается доверие к официальным институтам.
И так, отчаявшись получить русские тексты, я обратился к самому началу информационной цепочки, к сайту МОК, отсутствие компетенции в языках я решил компенсировать программным переводом сайта «Translate.ru», понятно, что полученный перевод далек от литературного текста, но главное, что суть переводов понятна. Как это ни странно звучит, но никакого криминала в этих текстах я не обнаружил, и не понятно, почему их так старательно скрывают.
  Исходя из текстов решений исполкома МОК от 25 и 28 февраля, видно, что если западный чиновник прописывает конкретные механизмы и условия, то он их исполняет, иное дело, что всегда можно включить другой механизм, что и произошло 28.февраля.
В. Сергеев
Источник: dostoinstvo2017.ru

Ваш дом
НАШИ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВАШЕГО КОМФОРТНОГО ДОМА!
Название
Опрос
ПФР декларирует 4481,9 млрд. рублей, учитывая данные Росстата должен получить 7930,85 млрд. рублей. ВАШЕ МНЕНИЕ, ПОЧЕМУ СУММЫ РАЗНЫЕ?
  1. 1. Средства похищают - 25600
  2. 2. Чиновники не умеют считать - 8791
  3. 3. Каждое учреждение предоставляет цифры «удобные» для власти не утруждая себя межведомственными согласованиями - 11476
  4. 4. Чиновники считают свой народ чернью, который проглотит все, что им продекларируют - 29975
  5. 5. Не знаю, что ответить - 6468
Главная страница
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru