01.03.2018 ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ…

 Вот и случилось чудо, МОК снова допустил ОКР в «дружную семью» национальных филиалов. Но как всегда с Россией, ничего просто так не происходит, так и в этом случае.

  В начале дня 28 февраля выходит информация: «Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) подтвердило информацию СМИ о том, что Россия в скором времени может потерять возможность бороться за проведение международных спортивных турниров». К середине дня успели прозвучать опровержения, но «Газета.ру» ставит точку в этом споре: «В официальном письме менеджер WADA по связям с общественностью Мэгги Дюранд подчеркнула, что данная поправка — именно с обязательством, а не советом по отказу России до восстановления РУСАДА — в кодекс организации действительно внесена и вступает в силу в предстоящем апреле».

  Уже после 16 часов приходит пряник «МОК полностью восстановил Олимпийский комитет России в правах».

  Не скрою, по моим наблюдениям, это событие должно было произойти, гораздо позже, скажем в году так 2020 или 2024, но, похоже, в расчетах что-то не учитывается. Недостающий элемент пазла появился в интервью главы ОКР А. Жукова: «Между тем второй пункт решения Исполкома МОК от 25 февраля гласит, что при неукоснительном выполнении решения Исполкома от 5 декабря 2017 года временное отстранение ОКР будет считаться отмененным как только организация, которая проводила допинг-тесты на Олимпиаде, подтвердит отсутствие нарушений антидопинговых правил членами делегации ОСР». И я как «верноподданный» решил поинтересоваться, что это за пресловутый пункт, порылся на официальном сайте ОКР, на страницах «Новости международного олимпийского движения»  и «лента новостей» по данному вопросу можно найти только следующее:

• 25 февраля ОКР информирует о решении МОК «Исполнительный комитет МОК принял решение о том, что до завершения Игр в Пхенчхане статус команды «Олимпийские спортсмены из России» остаётся нейтральным»,
• 28 февраля интервью А Жукова: «МОК полностью восстановил Олимпийский комитет России в правах».

  Как можно убедиться, приводятся только вольные пересказы решений МОК, но никаких аутентичных переводов. Попытки найти русские тексты протоколов МОК от 25 и 28 февраля на сайтах антидопинговых структур: Независимая общественная антидопинговая комиссия (НОАК) и РУСАДА тоже не дали результата. Но стоит отдать должное НОАК, это единственная структура которая предоставляет на русском языке, в открытом доступе оба доклада Макларена, но это вся переводная документация организаций международного олимпийского движения. Не лучше с информацией подобного рода обстоит дело и на сайте профильного министерства. В раздел Олимпийское движение, много общеорганизационной информации, но по теме рассматриваемого вопроса, нет ничего.

  В принципе хождения на три последних сайта были заведомо бесполезными, т.к. решения МОК не касаются антидопинговых структур и министерства, но для всего Олимпийского движении значимыми стали несколько документов ВАДА, это:

• Итоговый отчёт N 1 «Независимой комиссии» под руководством Ричарда У. Паунда от 09.11.2015
• Доклад Независимого лица Президенту ВАДА «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга» первый доклад Ричарда X. Макларена от 18.07.2016
• Доклад Независимого лица Президенту ВАДА «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга» второй доклад Ричарда X. Макларена от 09.12.2016
• Отчёт комиссии Шмида «Расследование существования государственной поддержки допинга в российском спорте» от 05.12.2017
• Отчет комиссии МОК под руководством Дениса Освальда «Повторная проверка 254 допинг-проб российских спортсменов, взятых на Олимпийских играх 2014 года в Сочи и расследование возможности подмены допинг-проб» от (первые мотивированные заключения опубликованы 24.11.2017, последние 27.12.2017).

  На основании именно этих документов РУСАДА лишилась аккредитации ВАДА, ОКР был поражен в правах на олимпиаде 2018, дисквалифицированы десятки спортсмена России. Для того чтобы понимать какие решения принимаются в настоящее время, или могут быть приняты в ближайшее время, необходимо знать, именно из первоисточников, какой информацией руководствуются МОК и ВАДА. Пересказ и вольная интерпретация основополагающих документов при принятии решений или прогнозировании действий, не проходит, другое дело, насколько эти первоисточники аргументированы и доказательны.

  Не имея возможности ознакомиться с решениями МОК на российских сайтах, я обратился к сайту самой организации, но это уже англо и франкоязычный сайт, и тут возникает сложность, как говорил герой Гражданской войны: «языкам не обучен», на это гражданин и чиновник владеющий языками, может возразить: «сам дурак, нужно учить языки». Аргумент изучения языков, высказанный гражданином, это совет, но если на подобной позиции настаивает государственный чиновник, то возникают вопросы: «в какой стране мы живем, и какой государственный язык в этой стране»? Не смотря на то, что по конституции, государственным языком на территории России признан русский язык, в среде чиновников, похоже, бытует мнение, что «тот, кто не знает иностранных языков, то это люди не совсем развитые». Согласитесь странная позиция, тем более для госслужащего. В противовес позиции лингвиста–гуманитария можно сказать, что не всякий гуманитарий и чиновник сможет ответить на вопрос: «что такое фазовый переход второго рода с комплексным параметром порядка», и он вряд ли сможет взять простой интеграл, тем более тройной. На этом основании его же никто не объявит питекантропом, говорящим на английском языке. Т.е. мы сваливаемся в споры, шестидесятых годов, между лириками и физиками. Если с позиций, знания языков, посмотреть на проблему русских текстов отчетов Паунда, Освальда и Шмида, то можно прийти к любопытным выводам:

 

• Если нет никакого заговора сокрытия и дозирования информации, а чиновники сплошь владеют языками, то возникает ситуация по фразе из фильма «Я шагаю по Москве» - «Я понимаю о чем он говорит, но сам сказать не могу». Т.е. они понимают, о чем эти документы, но перевести на русский не могут, «тяму» не хватает.
• 
• И еще, международные структуры четко выполняют бюрократический протокол и в случае рассмотрения вопросов в многоязычной среде, они представляют всем сторонам аутентичные переводы текстов, поэтому вызывает недоумение, почему наши чиновники не публикуют, уже готовые документы на русском, возможно в олимпийском движении имеется собственный «отдел секретных материалов»?
• Возможен и еще один вариант. Не секрет, что тот, кто владеет всей информацией, тот и может принимать адекватные решения. В коллективах иногда возникает ситуация, когда руководитель не совсем компетентен, он дозирует информацию для своих подчиненных, благодаря чему манипулирует подчиненными и повышает свою значимость. Но тогда возникает вопрос, зачем нужен такой руководитель, который сознательно понижает компетентность коллектива.

 

  Просмотрев материалы специализированных сайтов и не получив необходимой информации в переводе на государственный язык, вынужденно приходишь к выводу, о существовании системы сокрытия и дозирования информации.

  Всё выше приведенное возвращает нас к началу изложения материала, о чуде снятия ограничений с Олимпийского комитета России. Оценить вероятность события, можно только опираясь на исчерпывающую и достоверную информацию, т.е. на первоисточники, но если нет свободного доступа к ним, то в обществе возникают подозрения и снижается доверие к официальным институтам.

И так, отчаявшись получить русские тексты, я обратился к самому началу информационной цепочки, к сайту МОК, отсутствие компетенции в языках я решил компенсировать программным переводом сайта «Translate.ru», понятно, что полученный перевод далек от литературного текста, но главное, что суть переводов понятна. Как это ни странно звучит, но никакого криминала в этих текстах я не обнаружил, и не понятно, почему их так старательно скрывают.

  Исходя из текстов решений исполкома МОК от 25 и 28 февраля, видно, что если западный чиновник прописывает конкретные механизмы и условия, то он их исполняет, иное дело, что всегда можно включить другой механизм, что и произошло 28.февраля.

В. Сергеев

Источник: dostoinstvo2017.ru