Заметки на полях публикации: «Украинский конфликт и ядерное оружие» 08.09.2023 11:53
Ещё один ответ на публикацию «ТЯЖКОЕ, НО НЕОБХОДИМОЕ РЕШЕНИЕ».
Интересное суждение: «ядерное оружие с самого начала украинского конфликта было «на рабочем столе» российской политики именно как средство удержания США и их союзников от втягивания в конфликт», - ну тут всё ясно, они и без наших напоминаний знают наш ядерный потенциал из документов к СНВ III. Дальше, интересней: «Тем не менее, неоднократные публичные указания российского президента и других официальных лиц на ядерный статус России до сих пор не препятствовали ползучей эскалации вовлечённости стран НАТО в военные действия на Украине», - но всё же мы так и не увидели ни одного подразделения войск НАТО на линии соприкосновения. Наёмники, всегда были и будут в таких конфликтах, так же как и добровольцы, мы же не говорим, что российская армия участвовала в боевых действиях в Донецке в 2014 году, хотя наши добровольцы участвовали, и даже действующие офицеры, но в этот момент они числились в отпуске. И, в конце концов, автор приходит к выводу: «В результате стало ясно, что ядерное сдерживание, на которое многие в Москве полагались как на надёжное средство обеспечения жизненно важных интересов страны, оказалось инструментом гораздо более ограниченного применения», - ещё раз, где регулярные части стран участников альянса? Вообще-то странное заключение, войска НАТО не вошли на территорию Нележалости, ядерными ударами мы не обмениваемся, т.е. функция сдерживания выполнена, или кто-то говорил, что сдерживание, это периодические ядерные удары по тем или иным объектам, чтобы все видели, что будет, если применить его в массовом масштабе.
Дальше автор приводит очень интересное наблюдение: «Фактически США сейчас поставили перед собой немыслимую в годы холодной войны задачу – победить другую ядерную сверхдержаву в стратегически важнейшем для неё регионе, не прибегая к ядерному оружию, а лишь вооружая и контролируя третью страну». Дальше, ещё интересней: «Сдерживающий страх перед атомной бомбой, присутствовавший всю вторую половину ХХ века, исчез. Ядерное оружие выносится за скобки. Практический вывод из этого очевиден: реакции России можно не бояться», - ну вот оно, автор сам заявляет, они не испугаются, «сдерживающий страх перед атомной бомбой» исчез, его больше нет. А так как страха нет то: «Надо трезво признать, что эта траектория ведёт в направлении непосредственного вооружённого столкновения России и НАТО», - противник раскручивает спираль эскалации, и ясно, что он будет её раскручивать, пока мы не применим ядерное оружие первыми. И так как противник не планирует применение первым, тогда: «Американцы действуют осторожно, тестируя реакцию противника и последовательно расширяя границы возможного в том, что касается передаваемых Киеву вооружений, а также выбора целей для них».
После всех рассуждений и особенно странного вывода относительно сдерживания автор приходит к парадоксальному заключению: «До сих пор российская стратегия в украинском конфликте отдавала эскалационную инициативу противнику. Запад пользовался этим, стремясь измотать Россию на поле боя и расшатать её изнутри. Поддерживать эту схему для нас смысла не имеет. Напротив, есть смысл в уточнении и модернизации нашей стратегии ядерного сдерживания с учётом практического опыта украинского конфликта». Интересно получается, Штаты раскручивают эскалацию с явной перспективой заставить нас применить ядерное оружие, но автор заявляет: «Поддерживать эту схему для нас смысла не имеет. Напротив, есть смысл в уточнении и модернизации нашей стратегии ядерного сдерживания», - такое ощущение, что это фирменный стиль «Высшей школы экономики», переворачивать всё с ног на голову. Смотрим, что говорит военная доктрина России, подписанная президентом 25 декабря 2014 года: «Ст.27 Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Спрашивается, что нужно уточнять в доктрине, или автор считает, что этом конфликте «под угрозу поставлено само существование государства». И автор оставляет этот вопрос на откуп читателю: «Возможность применения ядерного оружия в ходе нынешнего конфликта не должна скрываться. Такая реальная, а не только теоретическая перспектива должна стать стимулом для ограничения и прекращения эскалации войны и, в конечном счёте, проложить путь к устраивающему нас стратегическому равновесию в Европе». Ну и что это значит: «Такая реальная, а не только теоретическая перспектива должна стать стимулом», - любая доктрина это теория, всё остальное это уже история, ну как можно сказать, что план военной компании, это что-то реальное, только боевые действия согласно ему и будут реальными событиями, так же и со стратегией, при этом ни то ни другое может никогда и не реализоваться.
Дальше начинается вообще, что-то странное: «Что касается российских ядерных ударов по странам НАТО: рассуждая гипотетически, Вашингтон, скорее всего, не ответит на эти удары собственным ядерным ударом по России – из страха перед российским ударом возмездия по США». А как же утверждение: «Сдерживающий страх перед атомной бомбой, присутствовавший всю вторую половину ХХ века, исчез», - если «сдерживающий страх перед атомной бомбой» исчез, то откуда взялся «страха перед российским ударом возмездия». И в этом ключе необходимо отметить, автор почему-то решил: «Такая реальная, а не только теоретическая перспектива должна стать стимулом для ограничения и прекращения эскалации войны», - так в том то и цель, что «эскалация войны» будет продолжаться пока, теоретическая перспектива применения ядерного оружия не станет реальностью, а это возможно только после применения.
И то, что автор предлагает применить ядерное оружие, хотя и обкладывает это предложение различными условностями (или просто фантазирует на тему), говорит следующее: «Вашингтон, скорее всего, не ответит на эти удары собственным ядерным ударом по России – из страха перед российским ударом возмездия по США», - снова «Сдерживающий страх перед атомной бомбой, присутствовавший всю вторую половину ХХ века, исчез», но Штаты почему-то испугаются получить удар «возмездия по США». А дальше всё прекрасно, НАТО разваливается, лимитрофы ползут к нашей пятой точке, но вот странность все эти мечты почему-то не учитывают такую мелочь – Штаты полностью контролируют информационное пространство.
Учитывая информационные возможности Штатов, а также то что «Сдерживающий страх перед атомной бомбой, присутствовавший всю вторую половину ХХ века, исчез» становится понятно, что они планируют. Ну, если подобным авторам это позволено, почему бы и всем остальным не пофантазировать. Для начала, посмотрим, а есть ли альтернатива ядерным ударам, мы, что, разбомбили всю транспортную инфраструктуру, помнится в начале СВО, особо продвинутые стратеги двигали идею, что мосты бесполезно бомбить, они чудо инженерной мысли и неразрушимы, оказалась, вполне можно рушить. С таким же успехом и тоннели, они ничем не лучше защищены, чем те бункеры, в которых уже захоронили ни один десяток НАТО-вских высших офицеров. Так же не трогали порты, пока не вышли из зерновой аферы, и оказалось, что и они горят, если заняться посадкой на их территориях российских Гераней. А бункеры, где пытаются почувствовать безопасность, все эти стратеги киевского режима и их кураторы от НАТО, уже под прицелом. Остаётся не тронутой трубопроводная система, но тут не нужно даже боеприпасов, достаточно закрутить краны. По передовым позициям уже прилетают ФАБы с эквивалентом, вернее чистым весом тротила 1,5 тонны.
Возможно, чем доставать последний козырь, лучше попытаться разыграть партию имеющимися средствами.
А теперь представим, что Генштаб послушал всех этих любителей ядерных грибов, хотя в это слабо верится, но всё же, если фантазировать, так по полной программе. Итак, мы нанесли первые удары, что-то у укров пожгли, уничтожили кучу металлолома, который и так кучами уже валяется на линии соприкосновения. Но Штаты не дрогнули, более того они даже не потянулись к красной кнопке, они просто запустят на всё мощь «Четвёртую власть». Вспомним, сколько помоев вылили на нас во время грузинской провокации 08.08.08, но в этом случае атака будет на много порядков мощнее. Штаты сделают все, чтобы ООН в подавляющем большинстве потребовала наказать «агрессора». С этого начнётся тотальная информационная война против России, результат не заставит себя ждать, посмотрим на Японию, там практически вся молодёжи и большая часть среднего поколения, считает, что это Советская Россия сбросила бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Ещё один, более свежий пример – Нележалость, то что они сделали с украми, они смогут проделать со значительной частью населения планеты. Так что может сложиться ситуация, когда Штаты заявят, что по требованию большинства стран планет они вынуждены применить ядерное оружие против «агрессора», и мы получаем полномасштабную ядерную войну, с общим концом для всех.
Да этот такая же фантазия, как и то, что предлагают нам любители ядерных ударов, но в этом случае, как и в их фантазиях, что-то не видно светлого будущего, в конце просматривается только новый пояс астероидов.
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
