Дата публикации: 21.11.2024
0
10
Очередная, почти, теоретическая работа от аналитика КМО. Это могло бы потянуть на чисто теоретическое исследование, но вот идеология, как те уши, всё время пробивается: «И хотя войска под командованием России и Украины являются единственными сражающимися сухопутными войсками, война изменила геополитику, втянув в неё десятки других государств. Соединённые Штаты и их союзники по НАТО предложили Украине беспрецедентную финансовую и материальную поддержку; в то же время Китай, Иран и Северная Корея оказали России решающую помощь». Теоретик, почему-то оставил в стороне тот факт, что это Гегемон погнал своих Табаки на войну, для начала он потребовал, чтобы они отправили в зону СВО вооружения и материалы, от касок до ракет дальнего радиуса действия, а теперь стоит вопрос о живой силе. Но как всегда, это Россия «изменила геополитику», тогда как так получилось, что режим санкций был введён на следующий день, такие вещи не делаются вдруг и в один день, их готовят и согласовывают месяцами. Так что, получается, что Гегемон готовил эту провокацию, и если бы СВО не началась, то началось бы вторжение киевского режима, а санкции всё равно были бы введены, но при этом линия фронта выглядела бы совсем по-другому. А дальше открытая идеология без здравого смысла: «Менее чем через два года после российского вторжения, 7 октября ХАМАС совершил жестокое террористическое нападение на Израиль, спровоцировав смертоносное и разрушительное нападение Израиля на сектор Газа». Т.е. «наши противники звери», поэтому «ХАМАС совершил жестокое террористическое нападение», а «наши союзники жертвы и борцы за всё хорошее», поэтому в ответ они совершили «смертоносное и разрушительное нападение». Но даже в их собственном лагере уже дана характеристика этому «спровоцированному смертоносному и разрушительному нападению Израиля на сектор Газа». В частности, американский сенатор Берни Сандерс назвал израильского премьера военным преступником. Он заявил, что согласен с решением Международного суда, выдавшего ордер на арест Нетаньяху и лидера ХАМАС, тогда ещё живого Яхьи Синвара. «Оба этих человека вовлечены в явные и возмутительные нарушения международных норм». Но дальше всех пошла ЮАР. Международный Суд ООН провёл 11-12 января 2024 года слушания по иску ЮАР против Израиля. Южная Африка представила в высшем суде ООН обвинения в адрес Израиля в осуществлении геноцида против палестинцев. А этот теоретик говорит, что имело место только , спровоцированное «смертоносное и разрушительное нападение».
Но вот довольно любопытное наблюдение: «Эпоха ограниченной войны закончилась; началась эпоха всеобъемлющего конфликта. Действительно, то, что мир наблюдает сегодня, сродни тому, что теоретики прошлого называли «тотальной войной», в которой воюющие стороны используют огромные ресурсы, мобилизуют свои общества, отдают приоритет войне над всеми другими государственными действиями, атакуют широкий спектр целей и перестраивают свою экономику и экономики других стран». Но непослушные уши снова лезут, а что было в Югославии, Афганистане, Ираке, там разве не было «мобилизации общества» или там не «атаковывали широкий спектр целей», но тогда всё это организовывал и возглавлял Гегемон, и главное, его Табак не получали ответного удара сокрушительной силы. В конфликтах после 11 сентября были не противостоящие противники, а жертвы, на которых натравливали стаю Мосек, и при этом жертва не имела значительного потенциала ответить, потому что Мосек было много, а за спиной стоял Гегемон, с его ядерным потенциалом, поэтому конфликты были ограниченными. Но вот Гегемон решил изменить конфигурацию и натравил свою стаю на противника, имеющего потенциал ответить не только Моськам, но и самому Шер-Хану, и вот уже начались вздохи: «Эпоха ограниченной войны закончилась; началась эпоха всеобъемлющего конфликта», - так кто же сдвинул стабильную систему противостояния. И всё это опять с идеологическим подтекстом: «Действительно, то, что мир наблюдает сегодня, сродни тому, что теоретики прошлого называли «тотальной войной»», - так кто же раздул этот конфликт до всеобщего масштаба, кто заставил всех своих Мосек лезть в это конфликт. Президент Чехии Петр Павел, находящийся 06.11.2024 с визитом в Швейцарии, сообщил, что в 2024 году более 50 государств оказывали военную помощь Украине. Слабо верится, что всем им хочется в этом участвовать, но в лагере развитых демократий, такие мелочи не учитывается, есть решение светоча демократии и все должны исполнять демократическую волю Гегемона.
Волне понятное и логичное предложение, учиться на чужих потерях и готовиться к новой войне обосновываются противостоянием с Китаем: «Чтобы удержать всё более напористый Китай от шагов, которые могут привести к войне с Соединёнными Штатами, таких как блокада или нападение на Тайвань, Вашингтон должен убедить Пекин в том, что делать это не стоит, и что Китай может не выиграть последующую войну». Но, это то, и странно, аналитик, очевидно, знает о китайской стратегии обезьяны, и всё же рассуждает о предупреждении, о последствиях вторжения, очевидно понимая, что собственные действия Гегемона направленны именно на провоцирование вторжения, иначе как понимать планы перевооружения и подготовки армии Тайваня.
И вот вполне ожидаемо для публикаций последнего времени, обращение к теме применения ядерного оружия, и конечно по инициативе России: «С другой стороны, президент России Владимир Путин неоднократно высказывал завуалированные угрозы применить ядерное оружие своей страны и даже разместил часть из него в Беларуси». Но на этот раз автор демонстрирует свою осведомлённость в сути проблемы, поэтому уже «завуалированные угрозы применить ядерное оружие», хотя не без ляпа по поводу размещения «часть из него в Беларуси». Вот что значит стереотип, то, что Штаты разместили своё ядерное оружие в ряде стран членов НАТО, это нормально, а то, что России переместила своё тактическое ядерное оружие ближе к потенциальному агрессору это «ай-я-яй», как не хорошо.
А вот это очень интересно и звоночек нашим любителям ограниченной ядерной войны: «Расширение и совершенствование арсенала Китая также изменило и усложнило динамику ядерного сдерживания, поскольку то, что исторически было биполярным противостоянием между Соединёнными Штатами и Россией, теперь является трёхполюсным». Аналитик понимает, что с увеличением игроков на этом поле, простые схемы противостояния не работают, т.к. не ясно, как на действия двух стран в конфликте отреагирует третий игрок, это та же проблема трёх тел, что и в физике. Однако для наших любителей всё просто, «вдарим по Пиндосии и сразу будет мир и покой», на кладбище тоже мир и тишина – гробовая.
Как интересно: «Украина, например, вывела из строя более 20 российских кораблей на Чёрном море, а контроль над этим важнейшим водным путём остаётся спорным. Тем временем нападения хуситов в значительной степени закрыли Красное море для коммерческого судоходства». Вот так, если военные формирования заняты решением поставленной задачи, то даже пацаны в тапках закроют море, да так что: «Защита свободы судоходства исторически была главной задачей ВМС США. Но их неспособность обеспечить безопасность в Красном море ставит под сомнение их способность выполнять эту миссию во всё более неспокойном Индо-Тихоокеанском регионе». Что тут можно сказать, да не хочется лишней крови, но война не бывает без жертв, и если не гибнут военные и граждане противника, то гибнут свои военные, смерть всё равно возьмёт своё.
Ну, вот и откровенность: «Тем временем на Украине регулярные войска Киева сражаются бок о бок с кадрами международных добровольцев в количестве, которого, вероятно, не было со времён гражданской войны в Испании». А то всё скромничали, что в Нележалости воюет тысяча «серых гусей», а тут численность зашкаливает и при этом речь не о наёмниках, о добровольцах, считай кадровые военные блока НАТО. А чтобы было совсем понятно, проводится сравнение с российским нестроевым контингентом: «А чтобы усилить традиционные вооружённые силы России, Кремль задействовал наёмников из военизированной компании «Вагнер» и отправил десятки тысяч заключённых на войну - практика, которую недавно начали копировать украинские военные». Но тут автор слегка «соврамши», киевская хунта отправляла ЗК уже с 2015 года в Луганск и Донецк, так что это мы взяли на вооружение их пример, но в окопы не отправляют особоопасных и тем более насильников и убийц.
И если откровенность пошла, то кучно, рассуждая о получении новых компетенций: «Новая система Пентагона продемонстрировала, что она может работать настолько быстро, что порой материальная помощь Украине доставлялась в течение нескольких дней», - автор проскакивает точку допустимого и выдаёт: «В частности, улучшился технический аспект оснащения вооружённых сил. Например, использование армией США искусственного интеллекта значительно облегчило украинским военным возможность видеть и понимать обстановку на поле боя, а также принимать соответствующие решения и действовать соответствующим образом». Интересно, армия США использует искусственный интеллект, но это «значительно облегчило украинским военным возможность видеть и понимать обстановку на поле боя», т.е. армия Нележалости это структура в составе вооружённых сил США, так нужно понимать автора.
Вот что значит увлекаться идеологизмами: «В десятках стран, поддерживающих Украину, отечественная оборонная промышленность не в состоянии удовлетворить спрос. Между тем, российская оборонно-промышленная база была восстановлена после того, как слухи об её упадке оказались сильно преувеличенными», - возомнили себя вершителями и сильного противника обозвали «страна-бензоколонка». А оказалось десятки стран не могут угнаться за «разорванной в клочья экономикой», возникает неудобный вопрос, а что было бы если бы ни наши эффективные.
Получается, по поговорке, кто о чём, а голый о бане: «Понимание нового многообразия участников боевых действий и возросшей сложности их взаимоотношений друг с другом, будет иметь решающее значение в любом будущем конфликте в Индо-Тихоокеанском регионе». Похоже, Гегемон взял курс на разогрев конфликта с Поднебесной, так что Пекину не дадут отсидеться на берегу.
Ну, как всегда, только Гегемон имеет право: «А так же, как и в случае с Украиной, создание региональной коалиции будет иметь решающее значение для любой поддержки, которую Вашингтон окажет Тайваню в условиях китайской агрессии». Ну да, все кругом устраивают агрессии, поэтому: «Уроки, извлечённые из событий на Украине, послужили основой для активных усилий администрации Байдена по укреплению Тайваня, который впервые получил иностранное военное финансирование в 2023 году». Только как тогда их же заверения, что Тайвань это часть Китая, т.е. Гегемон, вооружает сепаратистов против законного правительства, и это называется продвижение демократии, и при этом в лагере развитых демократий, это принимается нормально. А чтобы не возникало каких-то побочных мыслей, сразу идеологический штамп: «Поддержка Китаем дестабилизирующей войны России избавила большинство европейских лидеров от ложного представления о том, что Пекин ценит стабильность превыше всего». Вот так, оказывается это Китай против стабильности и безопасности, правда, он не поставляет летального оружия, а если бы, по примеру Штатов, которые поставляют вооружения Тайбэю, поставлял бы, то сразу стал бы «миротворцем».
И собственно о сдерживании: «В течение двух десятилетий после событий 11 сентября концепция сдерживания редко использовалась в Вашингтоне, поскольку эта идея казалась в значительной степени неактуальной в конфликтах против негосударственных субъектов, таких как «Аль-Каида» и «Исламское государство» (также известное как ИГИЛ [или ДАИШ])». Как всегда, «наводим тень не плетень», аналитик просто скромно умолчал, что это всё креатуры спецслужб Гегемона, а о каком сдерживании подопечных можно говорить, прекрати финансирование и они сразу сдержатся. И до 2007 никто и помыслить, не мог сказать что-то поперёк решений Гегемона, но вот лёд тронулся, и в 2021 году ему было заявлено, что на планете есть и другие государства, способные силой защитить свои интересы, поэтому и приходится вспоминать старое.
Вот так, агрессор это жертва, а жертва это агрессор: «Отрицание может остановить эскалацию, даже если оно не в состоянии предотвратить первоначальный акт агрессии. На Ближнем Востоке Израиль в начале этого года не смог предотвратить первое крупное нападение Ирана с применением обычных вооружений на израильскую территорию, но он в значительной степени лишило Иран выгод, которые тот надеялся получить». Получается Израиль не бомбил посольство Ирана и не нанёс ракетного удара по территории Ирана, а Тегеран, просто из своей агрессивной сущности ударил по мирному Израилю.
И снова о ядерном оружии, благодаря нашим любителям ограниченной ядерной войны, теперь эта тема поднимается без всяких, «если, да кабы», теперь Россия агрессор и стремится применить ядерное оружие: «Несколько ключевых моментов бряцание оружием со стороны Путина, привели к тому, что потенциал применения ядерного оружия достиг самого высокого уровня, со времён холодной войны». Очевидно, к этому выводу автор пришёл исходя из изменений, внесённых в доктрину применения ядерного оружия. Т.е. то, что Штаты единственное государство, применившее ядерное оружие, и то, что в их доктрину всегда входило и входит положение о превентивном ударе, и то, что у них на вооружении стратегия обезоруживающего глобального удара, а так же то, что с 50-х годов, прошлого столетия, их оружие разбросано по всему миру, это никак не повышает «потенциал применения ядерного оружия». А как только Россия заявила, что в свете всех миротворческих инициатив НАТО и США, Россия может применить ядерное оружие первой, сразу «потенциал применения ядерного оружия достиг самого высокого уровня, со времён холодной войны». А дальше в духе highly likely: «В один из особенно напряжённых периодов в октябре 2022 года президент США Джо Байден и его команда беспокоились, что существует 50-процентная вероятность того, что Путин применит свой ядерный арсенал». Но вот незадача, на тот момент в доктрине не было положения о превентивном ударе, а то, что российские войска оставили Харьков, это ещё не поражение, да и как далеко ВСУ продвинулось от той линии, так что впору говорить, что это поползновения скорее Зе. Причём нелегитимный доказал своё стремление к подобному сценарию, заявляя о возможности создания, а главное применения ядерного оружия, чего никто из руководства России ни разу не допускал. А дальше начинается само-пиар и усиление highly likely: «В телефонных разговорах со своими российскими коллегами высокопоставленные американские лидеры сделали жёсткие и своевременные предупреждения о «катастрофических» последствиях, если Москва осуществит свои угрозы. Эти предупреждения сработали», - ну, т.е. «русские и не собирались применять ядерное оружие, но мы заявили обратное, кто нас опровергнет, все увидели то, что мы им показали, мы позвонили и русские отказались от того чего и не планировали». Вот так они и играют эту партию информационной войны, предотвращают то чего никто и не планирует. Но в этой истории есть и интересный поворот: «Эти предупреждения сработали, как и более широкие усилия, направленные на то, чтобы убедить ключевые азиатские и европейские страны, в первую очередь Китай и Индию, публично и в перспективе осудить любую роль ядерного оружия на Украине». В самом деле, наши партнёры сразу приняли сторону Гегемона и кинулись, подыгрывая его информационной диверсии, уговаривать нас не применять ядерное оружие, практически на собственной территории, в нарушение собственной доктрине и в отсутствие военной целесообразности, ну просто Гегемон приказал, и по старой привычке, они кинулись исполнять его поручение. Вся эта история ещё раз демонстрирует «надёжность наших партнёров».
А вот что касается механизмов сдерживания, тут неплохо бы задуматься всем: «Чтобы тащить Путина вниз по лестнице эскалации, требовалось серьёзное внимание к сигналам и шуму, базовое понимание того, как он воспринимает угрозы, которые правительство США распространяет по всему миру, а также активные механизмы обратной связи для обеспечения точности этих оценок – и всё это в сочетании с активным дипломатическим взаимодействием». Если бы этот аналитик задумался на эту тему в 2020 году, то он пришёл бы к этому заключению, анализируя диалог России и США по вопросу равной и неделимой безопасности, но тогда никого не интересовала безопасность, да и сдерживание. И вот отсутствие обратной связи привело к СВО, но в этом виновата только Россия, она должна была сохранить «активные механизмы обратной связи».
И снова само-пиар и игра на своего обывателя: «Возвращение тотальной войны, с её многочисленными движущимися частями и повышенными рисками, возродило понимание того, как работает система сигнализации в кризисных ситуациях. Администрация Байдена отложила плановые испытания межконтинентальных баллистических ракет вскоре после вторжения России в Украину, чтобы продемонстрировать, насколько ответственно действуют ядерные державы во времена потенциальной эскалации». Странно, почему никто не озаботился сохранить эти механизмы ещё во время югославского кризиса, или за это нужно поблагодарить Ельцина и Козырева, а начать нужно с Горбачёва. Ну да ладно, похоронили и похоронили, но почему никто в НАТО не задумался об этом в 2014, когда запускали минский механизм, ах, да, тогда нужно было пригасить конфликт для перевооружения и переподготовки банд-формирований. Ладно, перевооружили, подготовили, но почему не восстановить этот механизм в 2020-2021, ясно же что Россия уже всё увидела и подготовила контрмеры, или это только Гегемону позволено сдерживать запретом и отрицанием, он просто не допускал мысли, что кто-то может посягнуть на его монополию в этом вопросе. Но вот рвануло, и они снова валят всё с больной головы на здоровую, и при этом надеются прийти к положительному результату. Ели бы они и в самом деле хотели «продемонстрировать, насколько ответственно действуют ядерные державы во времена потенциальной эскалации», то всё решилось бы ещё в 2021 году, т.к. ядерное оружие уже тогда было не только у Гегемона и все ещё демонстрировали ответственность. Но Гегемон решил посмотреть, какой мир будет, если слегка отпустить ответственность, и теперь срыв испытаний можно преподнести как ответственное поведение. А то, что это был срыв намеченных испытаний, говорит тот факт, что они до сих пор не смогли провести успешные испытания гиперзвуковой ракеты.
А с Ближним Востоком у них вообще сказка: «продуманное сочетание искусной дипломатии, увеличения военных ресурсов, создания коалиции, и кристально ясные публичные сообщения, предотвратили масштабный региональный конфликт». Тут сыграло только то, что Иран ещё видит возможности манёвра, а поэтому не идёт на эскалацию, да и единства у арабов нет как всегда, а одному переть против Гегемона, пока опасно. Так что тут сыграла только военная мощь Гегемона, да и ядерное оружие Израиля. Собственно автор и сам об этом говорит: «наличие мощных американских средств, таких как средства противовоздушной обороны, имело решающее значение для предотвращения дальнейшей эскалации после крупномасштабного нападения Ирана на Израиль в апреле». Но Гегемон уже слабеет, поэтому: «без американского партнёрства со странами Ближнего Востока и Европы пределы этих возможностей стали бы очевидны, поскольку эффективность этих возможностей, в некоторой степени, выиграла от сотрудничества и участия этих стран». И более: «после убийства Хании государственный секретарь США Энтони Блинкен обратился к премьер-министру Катара и министру иностранных дел Иордании, среди прочих официальных лиц, с просьбой помочь отговорить Иран от ответных действий». Гегемон уже один не лезет на Ближний Восток, только в толпе.
И как всегда Гегемон белый и пушистый, а вот Китай «подрывает региональную безопасность», а вот «Присутствие всё более боеспособных военных сил и средств США, рассредоточенных по всему региону (наряду с вооружёнными силами союзников и партнёров)» всего лишь, «усложняет китайское планирование». Только вот вопрос, а как должны реагировать другие, да та же Япония, они не идиоты, и понимают, что всё это кончится большой дракой, правда они надеется выйти, на этот раз, победителями, потому что: «Американские партнёры могут пойти на непродуманный риск, сталкиваясь с конкурентами, если они сочтут, что у них есть страховой полис в виде американской поддержки». И это сценарий втягивания Китая в горячую фазу. А если учесть, что: «Около 30 стран Азии, Ближнего Востока, Европы и Западного полушария приняли участие в RIMPAC 2024, военных учениях под руководством США, проводимых в Индо-Тихоокеанском регионе», - можно однозначно говорить о тактике втягивания Китая в военный конфликт. При этом если в стратегии сдерживания относительно России, автор ратует за прозрачность и однозначность сигналов, то на востоке используется противоположная схема: «В какой-то степени этот подход переворачивает теорию сдерживания Томаса Шеллинга с ног на голову. Шеллинг подчёркивал полезность определённости в подаче сигналов. То, что Вашингтон делает со своими вооружёнными силами в Индо-Тихоокеанском регионе, напротив, создаёт несколько потенциальных возможностей воспрепятствовать попыткам Китая изменить status quo, усложняет эти непредвиденные обстоятельства и вызывает неопределённость в отношении того, какие из них могут быть наиболее актуальными». Т.о. они подогреют любого Табаки, и тот кинется в драку, к нему подключатся все эти 30 государств, так что Гегемон может опять остаться в тени и будет поставлять вооружения, как он это делает в отношении Нележалости Израиля и Тайваня.
Все разглагольствования по поводу экзистенциальной угрозы исходящей от России и все ярлыки её агрессивности, только прикрытие основной работы: «Понимание этого нового вида тотальной войны для Вашингтона будет иметь большое значение при подготовке к непредвиденным ситуациям в Индо-Тихоокеанском регионе». Как могут быть непредвиденными запланированные действия, результатом которых «Вашингтон должен быть готов к тотальной войне».
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
