Главная \ Различные интересы \ Геополитика и война \ Геополитика и теория \ Заметки на полях публикации: «ВОЗВРАЩЕНИЕ ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ»

Заметки на полях публикации: «ВОЗВРАЩЕНИЕ ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ»

0
9
Заметки на полях публикации: «ВОЗВРАЩЕНИЕ ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ»
Схватк на ножах КНР США
   Очередная, почти, теоретическая работа от аналитика КМО. Это могло бы потянуть на чисто теоретическое исследование, но вот идеология, как те уши, всё время пробивается: «И хотя войска под командованием России и Украины являются единственными сражающимися сухопутными войсками, война изменила геополитику, втянув в неё десятки других государств. Соединённые Штаты и их союзники по НАТО предложили Украине беспрецедентную финансовую и материальную поддержку; в то же время Китай, Иран и Северная Корея оказали России решающую помощь». Теоретик, почему-то оставил в стороне тот факт, что это Гегемон погнал своих Табаки на войну, для начала он потребовал, чтобы они отправили в зону СВО вооружения и материалы, от касок до ракет дальнего радиуса действия, а теперь стоит вопрос о живой силе. Но как всегда, это Россия «изменила геополитику», тогда как так получилось, что режим санкций был введён на следующий день, такие вещи не делаются вдруг и в один день, их готовят и согласовывают месяцами. Так что, получается, что Гегемон готовил эту провокацию, и если бы СВО не началась, то началось бы вторжение киевского режима, а санкции всё равно были бы введены, но при этом линия фронта выглядела бы совсем по-другому. А дальше открытая идеология без здравого смысла: «Менее чем через два года после российского вторжения, 7 октября ХАМАС совершил жестокое террористическое нападение на Израиль, спровоцировав смертоносное и разрушительное нападение Израиля на сектор Газа». Т.е. «наши противники звери», поэтому «ХАМАС совершил жестокое террористическое нападение», а «наши союзники жертвы и борцы за всё хорошее», поэтому в ответ они совершили «смертоносное и разрушительное нападение». Но даже в их собственном лагере уже дана характеристика этому «спровоцированному смертоносному и разрушительному нападению Израиля на сектор Газа». В частности, американский сенатор Берни Сандерс назвал израильского премьера военным преступником. Он заявил, что согласен с решением Международного суда, выдавшего ордер на арест Нетаньяху и лидера ХАМАС, тогда ещё живого Яхьи Синвара. «Оба этих человека вовлечены в явные и возмутительные нарушения международных норм». Но дальше всех пошла ЮАР. Международный Суд ООН провёл 11-12 января 2024 года слушания по иску ЮАР против Израиля. Южная Африка представила в высшем суде ООН обвинения в адрес Израиля в осуществлении геноцида против палестинцев. А этот теоретик говорит, что имело место только , спровоцированное «смертоносное и разрушительное нападение».
   Но вот довольно любопытное наблюдение: «Эпоха ограниченной войны закончилась; началась эпоха всеобъемлющего конфликта. Действительно, то, что мир наблюдает сегодня, сродни тому, что теоретики прошлого называли «тотальной войной», в которой воюющие стороны используют огромные ресурсы, мобилизуют свои общества, отдают приоритет войне над всеми другими государственными действиями, атакуют широкий спектр целей и перестраивают свою экономику и экономики других стран». Но непослушные уши снова лезут, а что было в Югославии, Афганистане, Ираке, там разве не было «мобилизации общества» или там не «атаковывали широкий спектр целей», но тогда всё это организовывал и возглавлял Гегемон, и главное, его Табак не получали ответного удара сокрушительной силы. В конфликтах после 11 сентября были не противостоящие противники, а жертвы, на которых натравливали стаю Мосек, и при этом жертва не имела значительного потенциала ответить, потому что Мосек было много, а за спиной стоял Гегемон, с его ядерным потенциалом, поэтому конфликты были ограниченными. Но вот Гегемон решил изменить конфигурацию и натравил свою стаю на противника, имеющего потенциал ответить не только Моськам, но и самому Шер-Хану, и вот уже начались вздохи: «Эпоха ограниченной войны закончилась; началась эпоха всеобъемлющего конфликта», - так кто же сдвинул стабильную систему противостояния. И всё это опять с идеологическим подтекстом: «Действительно, то, что мир наблюдает сегодня, сродни тому, что теоретики прошлого называли «тотальной войной»», - так кто же раздул этот конфликт до всеобщего масштаба, кто заставил всех своих Мосек лезть в это конфликт. Президент Чехии Петр Павел, находящийся 06.11.2024 с визитом в Швейцарии, сообщил, что в 2024 году более 50 государств оказывали военную помощь Украине. Слабо верится, что всем им хочется в этом участвовать, но в лагере развитых демократий, такие мелочи не учитывается, есть решение светоча демократии и все должны исполнять демократическую волю Гегемона.
   Волне понятное и логичное предложение, учиться на чужих потерях и готовиться к новой войне обосновываются противостоянием с Китаем: «Чтобы удержать всё более напористый Китай от шагов, которые могут привести к войне с Соединёнными Штатами, таких как блокада или нападение на Тайвань, Вашингтон должен убедить Пекин в том, что делать это не стоит, и что Китай может не выиграть последующую войну». Но, это то, и странно, аналитик, очевидно, знает о китайской стратегии обезьяны, и всё же рассуждает о предупреждении, о последствиях вторжения, очевидно понимая, что собственные действия Гегемона направленны именно на провоцирование вторжения, иначе как понимать планы перевооружения и подготовки армии Тайваня.
   И вот вполне ожидаемо для публикаций последнего времени, обращение к теме применения ядерного оружия, и конечно по инициативе России: «С другой стороны, президент России Владимир Путин неоднократно высказывал завуалированные угрозы применить ядерное оружие своей страны и даже разместил часть из него в Беларуси». Но на этот раз автор демонстрирует свою осведомлённость в сути проблемы, поэтому уже «завуалированные угрозы применить ядерное оружие», хотя не без ляпа по поводу размещения «часть из него в Беларуси». Вот что значит стереотип, то, что Штаты разместили своё ядерное оружие в ряде стран членов НАТО, это нормально, а то, что России переместила своё тактическое ядерное оружие ближе к потенциальному агрессору это «ай-я-яй», как не хорошо.
   А вот это очень интересно и звоночек нашим любителям ограниченной ядерной войны: «Расширение и совершенствование арсенала Китая также изменило и усложнило динамику ядерного сдерживания, поскольку то, что исторически было биполярным противостоянием между Соединёнными Штатами и Россией, теперь является трёхполюсным». Аналитик понимает, что с увеличением игроков на этом поле, простые схемы противостояния не работают, т.к. не ясно, как на действия двух стран в конфликте отреагирует третий игрок, это та же проблема трёх тел, что и в физике. Однако для наших любителей всё просто, «вдарим по Пиндосии и сразу будет мир и покой», на кладбище тоже мир и тишина – гробовая.
   Как интересно: «Украина, например, вывела из строя более 20 российских кораблей на Чёрном море, а контроль над этим важнейшим водным путём остаётся спорным. Тем временем нападения хуситов в значительной степени закрыли Красное море для коммерческого судоходства». Вот так, если военные формирования заняты решением поставленной задачи, то даже пацаны в тапках закроют море, да так что: «Защита свободы судоходства исторически была главной задачей ВМС США. Но их неспособность обеспечить безопасность в Красном море ставит под сомнение их способность выполнять эту миссию во всё более неспокойном Индо-Тихоокеанском регионе». Что тут можно сказать, да не хочется лишней крови, но война не бывает без жертв, и если не гибнут военные и граждане противника, то гибнут свои военные, смерть всё равно возьмёт своё.
   Ну, вот и откровенность: «Тем временем на Украине регулярные войска Киева сражаются бок о бок с кадрами международных добровольцев в количестве, которого, вероятно, не было со времён гражданской войны в Испании». А то всё скромничали, что в Нележалости воюет тысяча «серых гусей», а тут численность зашкаливает и при этом речь не о наёмниках, о добровольцах, считай кадровые военные блока НАТО. А чтобы было совсем понятно, проводится сравнение с российским нестроевым контингентом: «А чтобы усилить традиционные вооружённые силы России, Кремль задействовал наёмников из военизированной компании «Вагнер» и отправил десятки тысяч заключённых на войну - практика, которую недавно начали копировать украинские военные». Но тут автор слегка «соврамши», киевская хунта отправляла ЗК уже с 2015 года в Луганск и Донецк, так что это мы взяли на вооружение их пример, но в окопы не отправляют особоопасных и тем более насильников и убийц.
   И если откровенность пошла, то кучно, рассуждая о получении новых компетенций: «Новая система Пентагона продемонстрировала, что она может работать настолько быстро, что порой материальная помощь Украине доставлялась в течение нескольких дней», - автор проскакивает точку допустимого и выдаёт: «В частности, улучшился технический аспект оснащения вооружённых сил. Например, использование армией США искусственного интеллекта значительно облегчило украинским военным возможность видеть и понимать обстановку на поле боя, а также принимать соответствующие решения и действовать соответствующим образом». Интересно, армия США использует искусственный интеллект, но это «значительно облегчило украинским военным возможность видеть и понимать обстановку на поле боя», т.е. армия Нележалости это структура в составе вооружённых сил США, так нужно понимать автора.
   Вот что значит увлекаться идеологизмами: «В десятках стран, поддерживающих Украину, отечественная оборонная промышленность не в состоянии удовлетворить спрос. Между тем, российская оборонно-промышленная база была восстановлена после того, как слухи об её упадке оказались сильно преувеличенными», - возомнили себя вершителями и сильного противника обозвали «страна-бензоколонка». А оказалось десятки стран не могут угнаться за «разорванной в клочья экономикой», возникает неудобный вопрос, а что было бы если бы ни наши эффективные.
   Получается, по поговорке, кто о чём, а голый о бане: «Понимание нового многообразия участников боевых действий и возросшей сложности их взаимоотношений друг с другом, будет иметь решающее значение в любом будущем конфликте в Индо-Тихоокеанском регионе». Похоже, Гегемон взял курс на разогрев конфликта с Поднебесной, так что Пекину не дадут отсидеться на берегу.
   Ну, как всегда, только Гегемон имеет право: «А так же, как и в случае с Украиной, создание региональной коалиции будет иметь решающее значение для любой поддержки, которую Вашингтон окажет Тайваню в условиях китайской агрессии». Ну да, все кругом устраивают агрессии, поэтому: «Уроки, извлечённые из событий на Украине, послужили основой для активных усилий администрации Байдена по укреплению Тайваня, который впервые получил иностранное военное финансирование в 2023 году». Только как тогда их же заверения, что Тайвань это часть Китая, т.е. Гегемон, вооружает сепаратистов против законного правительства, и это называется продвижение демократии, и при этом в лагере развитых демократий, это принимается нормально. А чтобы не возникало каких-то побочных мыслей, сразу идеологический штамп: «Поддержка Китаем дестабилизирующей войны России избавила большинство европейских лидеров от ложного представления о том, что Пекин ценит стабильность превыше всего». Вот так, оказывается это Китай против стабильности и безопасности, правда, он не поставляет летального оружия, а если бы, по примеру Штатов, которые поставляют вооружения Тайбэю, поставлял бы, то сразу стал бы «миротворцем».
   И собственно о сдерживании: «В течение двух десятилетий после событий 11 сентября концепция сдерживания редко использовалась в Вашингтоне, поскольку эта идея казалась в значительной степени неактуальной в конфликтах против негосударственных субъектов, таких как «Аль-Каида» и «Исламское государство» (также известное как ИГИЛ [или ДАИШ])». Как всегда, «наводим тень не плетень», аналитик просто скромно умолчал, что это всё креатуры спецслужб Гегемона, а о каком сдерживании подопечных можно говорить, прекрати финансирование и они сразу сдержатся. И до 2007 никто и помыслить, не мог сказать что-то поперёк решений Гегемона, но вот лёд тронулся, и в 2021 году ему было заявлено, что на планете есть и другие государства, способные силой защитить свои интересы, поэтому и приходится вспоминать старое.
   Вот так, агрессор это жертва, а жертва это агрессор: «Отрицание может остановить эскалацию, даже если оно не в состоянии предотвратить первоначальный акт агрессии. На Ближнем Востоке Израиль в начале этого года не смог предотвратить первое крупное нападение Ирана с применением обычных вооружений на израильскую территорию, но он в значительной степени лишило Иран выгод, которые тот надеялся получить». Получается Израиль не бомбил посольство Ирана и не нанёс ракетного удара по территории Ирана, а Тегеран, просто из своей агрессивной сущности ударил по мирному Израилю.
   И снова о ядерном оружии, благодаря нашим любителям ограниченной ядерной войны, теперь эта тема поднимается без всяких, «если, да кабы», теперь Россия агрессор и стремится применить ядерное оружие: «Несколько ключевых моментов бряцание оружием со стороны Путина, привели к тому, что потенциал применения ядерного оружия достиг самого высокого уровня, со времён холодной войны». Очевидно, к этому выводу автор пришёл исходя из изменений, внесённых в доктрину применения ядерного оружия. Т.е. то, что Штаты единственное государство, применившее ядерное оружие, и то, что в их доктрину всегда входило и входит положение о превентивном ударе, и то, что у них на вооружении стратегия обезоруживающего глобального удара, а так же то, что с 50-х годов, прошлого столетия, их оружие разбросано по всему миру, это никак не повышает «потенциал применения ядерного оружия». А как только Россия заявила, что в свете всех миротворческих инициатив НАТО и США, Россия может применить ядерное оружие первой, сразу «потенциал применения ядерного оружия достиг самого высокого уровня, со времён холодной войны». А дальше в духе highly likely: «В один из особенно напряжённых периодов в октябре 2022 года президент США Джо Байден и его команда беспокоились, что существует 50-процентная вероятность того, что Путин применит свой ядерный арсенал». Но вот незадача, на тот момент в доктрине не было положения о превентивном ударе, а то, что российские войска оставили Харьков, это ещё не поражение, да и как далеко ВСУ продвинулось от той линии, так что впору говорить, что это поползновения скорее Зе. Причём нелегитимный доказал своё стремление к подобному сценарию, заявляя о возможности создания, а главное применения ядерного оружия, чего никто из руководства России ни разу не допускал. А дальше начинается само-пиар и усиление highly likely: «В телефонных разговорах со своими российскими коллегами высокопоставленные американские лидеры сделали жёсткие и своевременные предупреждения о «катастрофических» последствиях, если Москва осуществит свои угрозы. Эти предупреждения сработали», - ну, т.е. «русские и не собирались применять ядерное оружие, но мы заявили обратное, кто нас опровергнет, все увидели то, что мы им показали, мы позвонили и русские отказались от того чего и не планировали». Вот так они и играют эту партию информационной войны, предотвращают то чего никто и не планирует. Но в этой истории есть и интересный поворот: «Эти предупреждения сработали, как и более широкие усилия, направленные на то, чтобы убедить ключевые азиатские и европейские страны, в первую очередь Китай и Индию, публично и в перспективе осудить любую роль ядерного оружия на Украине». В самом деле, наши партнёры сразу приняли сторону Гегемона и кинулись, подыгрывая его информационной диверсии, уговаривать нас не применять ядерное оружие, практически на собственной территории, в нарушение собственной доктрине и в отсутствие военной целесообразности, ну просто Гегемон приказал, и по старой привычке, они кинулись исполнять его поручение. Вся эта история ещё раз демонстрирует «надёжность наших партнёров».
   А вот что касается механизмов сдерживания, тут неплохо бы задуматься всем: «Чтобы тащить Путина вниз по лестнице эскалации, требовалось серьёзное внимание к сигналам и шуму, базовое понимание того, как он воспринимает угрозы, которые правительство США распространяет по всему миру, а также активные механизмы обратной связи для обеспечения точности этих оценок – и всё это в сочетании с активным дипломатическим взаимодействием». Если бы этот аналитик задумался на эту тему в 2020 году, то он пришёл бы к этому заключению, анализируя диалог России и США по вопросу равной и неделимой безопасности, но тогда никого не интересовала безопасность, да и сдерживание. И вот отсутствие обратной связи привело к СВО, но в этом виновата только Россия, она должна была сохранить «активные механизмы обратной связи».
   И снова само-пиар и игра на своего обывателя: «Возвращение тотальной войны, с её многочисленными движущимися частями и повышенными рисками, возродило понимание того, как работает система сигнализации в кризисных ситуациях. Администрация Байдена отложила плановые испытания межконтинентальных баллистических ракет вскоре после вторжения России в Украину, чтобы продемонстрировать, насколько ответственно действуют ядерные державы во времена потенциальной эскалации». Странно, почему никто не озаботился сохранить эти механизмы ещё во время югославского кризиса, или за это нужно поблагодарить Ельцина и Козырева, а начать нужно с Горбачёва. Ну да ладно, похоронили и похоронили, но почему никто в НАТО не задумался об этом в 2014, когда запускали минский механизм, ах, да, тогда нужно было пригасить конфликт для перевооружения и переподготовки банд-формирований. Ладно, перевооружили, подготовили, но почему не восстановить этот механизм в 2020-2021, ясно же что Россия уже всё увидела и подготовила контрмеры, или это только Гегемону позволено сдерживать запретом и отрицанием, он просто не допускал мысли, что кто-то может посягнуть на его монополию в этом вопросе. Но вот рвануло, и они снова валят всё с больной головы на здоровую, и при этом надеются прийти к положительному результату. Ели бы они и в самом деле хотели «продемонстрировать, насколько ответственно действуют ядерные державы во времена потенциальной эскалации», то всё решилось бы ещё в 2021 году, т.к. ядерное оружие уже тогда было не только у Гегемона и все ещё демонстрировали ответственность. Но Гегемон решил посмотреть, какой мир будет, если слегка отпустить ответственность, и теперь срыв испытаний можно преподнести как ответственное поведение. А то, что это был срыв намеченных испытаний, говорит тот факт, что они до сих пор не смогли провести успешные испытания гиперзвуковой ракеты.
   А с Ближним Востоком у них вообще сказка: «продуманное сочетание искусной дипломатии, увеличения военных ресурсов, создания коалиции, и кристально ясные публичные сообщения, предотвратили масштабный региональный конфликт». Тут сыграло только то, что Иран ещё видит возможности манёвра, а поэтому не идёт на эскалацию, да и единства у арабов нет как всегда, а одному переть против Гегемона, пока опасно. Так что тут сыграла только военная мощь Гегемона, да и ядерное оружие Израиля. Собственно автор и сам об этом говорит: «наличие мощных американских средств, таких как средства противовоздушной обороны, имело решающее значение для предотвращения дальнейшей эскалации после крупномасштабного нападения Ирана на Израиль в апреле». Но Гегемон уже слабеет, поэтому: «без американского партнёрства со странами Ближнего Востока и Европы пределы этих возможностей стали бы очевидны, поскольку эффективность этих возможностей, в некоторой степени, выиграла от сотрудничества и участия этих стран». И более: «после убийства Хании государственный секретарь США Энтони Блинкен обратился к премьер-министру Катара и министру иностранных дел Иордании, среди прочих официальных лиц, с просьбой помочь отговорить Иран от ответных действий». Гегемон уже один не лезет на Ближний Восток, только в толпе.
   И как всегда Гегемон белый и пушистый, а вот Китай «подрывает региональную безопасность», а вот «Присутствие всё более боеспособных военных сил и средств США, рассредоточенных по всему региону (наряду с вооружёнными силами союзников и партнёров)» всего лишь, «усложняет китайское планирование». Только вот вопрос, а как должны реагировать другие, да та же Япония, они не идиоты, и понимают, что всё это кончится большой дракой, правда они надеется выйти, на этот раз, победителями, потому что: «Американские партнёры могут пойти на непродуманный риск, сталкиваясь с конкурентами, если они сочтут, что у них есть страховой полис в виде американской поддержки». И это сценарий втягивания Китая в горячую фазу. А если учесть, что: «Около 30 стран Азии, Ближнего Востока, Европы и Западного полушария приняли участие в RIMPAC 2024, военных учениях под руководством США, проводимых в Индо-Тихоокеанском регионе», - можно однозначно говорить о тактике втягивания Китая в военный конфликт. При этом если в стратегии сдерживания относительно России, автор ратует за прозрачность и однозначность сигналов, то на востоке используется противоположная схема: «В какой-то степени этот подход переворачивает теорию сдерживания Томаса Шеллинга с ног на голову. Шеллинг подчёркивал полезность определённости в подаче сигналов. То, что Вашингтон делает со своими вооружёнными силами в Индо-Тихоокеанском регионе, напротив, создаёт несколько потенциальных возможностей воспрепятствовать попыткам Китая изменить status quo, усложняет эти непредвиденные обстоятельства и вызывает неопределённость в отношении того, какие из них могут быть наиболее актуальными». Т.о. они подогреют любого Табаки, и тот кинется в драку, к нему подключатся все эти 30 государств, так что Гегемон может опять остаться в тени и будет поставлять вооружения, как он это делает в отношении Нележалости Израиля и Тайваня.
   Все разглагольствования по поводу экзистенциальной угрозы исходящей от России и все ярлыки её агрессивности, только прикрытие основной работы: «Понимание этого нового вида тотальной войны для Вашингтона будет иметь большое значение при подготовке к непредвиденным ситуациям в Индо-Тихоокеанском регионе». Как могут быть непредвиденными запланированные действия, результатом которых «Вашингтон должен быть готов к тотальной войне».
 
Источник: https://cont.ws/
 
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
Ваш дом
НАШИ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВАШЕГО КОМФОРТНОГО ДОМА!
Название
Опрос
Главная страница
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru