Дата публикации: 18.01.2025
0
8
Снова рекламный агент/аналитик КМО наводит тень на плетень, или выдаёт желаемое за реальность: «Во многих странах Европы возвращение Дональда Трампа в Белый дом воспринимается как важный, почти апокалиптический сдвиг, который, вероятно, разрушит альянсы и перевернёт экономические отношения. Между тем, противники Америки, такие как Китай, Иран, Северная Корея и Россия, ожидают, что новая администрация предоставит им возможность продвигать свои антизападные планы». По поводу европейцев, вопросов нет, там и в самом деле, многие на ушах, т.к. в своё время поверили в сказку об уголовном преследовании Трампа и не стеснялись в выражениях в его адрес. Но вот о том, что думают и планируют «противники Америки, такие как Китай, Иран, Северная Корея и Россия», тут рекламный агент попал пальцем в другое место, в небо, в этом лагере наивных нет. В общем-то автор об этом говорит, но в силу идеологических стандартов перешёл к другой группе государств, третьего мира: «Эти страны гораздо меньше обеспокоены автократическими тенденциями Трампа и презрением к либеральным интернационалистским идеалам», - именно на таких же принципах строят, или пытаются, отношения с США «противники Америки». Другое дело, что Штаты всё время сваливаются в идеологию, но это уже вопрос к Вашингтону, но в любом случае заявления аналитика в отношении этих стран, это его фантазии.
Автор даже не замечает, как проговаривается: «Вместо этого они [США] расширяет географический охват подхода, который во время Холодной Войны президент США Ричард Никсон впервые применил в Восточной Азии, пересматривая в одностороннем порядке условия своих глобальных обязательств, а также становясь более осмотрительными в том, когда и как вступать в международные отношения». Он считает поведение стран третьего мира в связи с транзитом власть в Вашингтоне, эталонным, но в том то и проблема, что третьи страны ни в экономическом, ни в военно-политическом плане, не могут ничего противостоять Штатам, которые строят отношения с ними «пересматривая в одностороннем порядке условия своих глобальных обязательств». Но такой вариант политики не проходит с государствами имеющие собственные геополитические задачи, а это уже не нравится Вашингтону, поэтому конфликт. Автор призывает всех следовать примеру третьих стран: «Но это означает, что азиатские страны больше привыкли к транзакционализму в подходе Трампа, и их опыт может послужить важным уроком для других партнёров и союзников США, поскольку они приспосабливаются к тому, как Вашингтон перестраивает свои отношения с миром». Ну, т.е. прогибайтесь под изменчивую политику Вашингтона и будет мир.
И совсем уже откровенный призыв не противиться Гегемону: «Для многих азиатских государств подход Трампа «Америка прежде всего» перекликается со стратегией, которую Вашингтон использовал в отношении большей части Азии на протяжении более пяти десятилетий», «и их опыт может послужить важным уроком для других партнёров и союзников США».
Очередная попытка отмыть чёрного кобеля: «В то время как критики внешней политики видят в США квазиимпериалистического, готового на всё гегемона, азиатские наблюдатели склонны видеть в ней принципиально осторожную державу, которая неохотно применяет военную мощь и которая тщательно просчитывает свои собственные интересы, прежде чем действовать». Т.е. это без участия США возникли военные конфликты от Югославии до Сектора Газа, и все действия Штатов за пределами, даже не собственной государственной границы, а на другом краю света, это ни империализм, а изоляционизм в чистом виде. В первое своё пришествие, Трамп только заявил о приоритете внутренних проблем, так это называли капитуляцией и предательством основного принципа внешней политики США, чуть ли ни отступлением от доминирующих позиций в мире, и где здесь «квазиимпериализм». Автор и сам оговаривается: «Соединённые Штаты жизненно важны для поддержания стабильности, но азиатские страны не считают их полностью надёжными, потому что, как офшорный балансир, их решения всегда будут заставлять регион сомневаться в их намерениях: если Вашингтон решит вмешаться, азиатские лидеры могут опасаться, что они будут втянуты в более масштабную геополитическую борьбу». Он даже не замечает противоречия, ну, если всё так хорошо и «азиатские страны больше привыкли к транзакционализму в подходе», и «азиатские наблюдатели склонны видеть в ней [политике США] принципиально осторожную державу», тогда почему «азиатские лидеры могут опасаться, что они будут втянуты в более масштабную геополитическую борьбу».
Как им хочется навязать всем свои фантазии, в качестве реальности: «Ни президенту Бараку Обаме, ни Трампу во время его первого президентского срока не удалось отказаться от авантюр Буша по государственному строительству, но президент Джо Байден смог разрубить гордиев узел, отдав в 2021 году приказ о выводе войск США из Афганистана», - но это было не плановое отступление, к это сделал Советский Союз, уходя из Афганистана с развёрнутыми знамёнами, а бегство как из Вьетнама. Сходство вывода войск американцами из Вьетнама и Афганистана указывает на то, что во втором случае они получили такой же удар и расписались в собственном бессилии, как и в первом, но тогда политики были более разумные и смогли сделать вывод: «За исключением угрозы со стороны крупной державы, использующей ядерное оружие, - сказал Никсон, объявляя летом того года о том, что стало известно как доктрина Никсона, - Соединённые Штаты намерены поощрять и имеют право ожидать, что [оборона] будет осуществляться самими азиатскими странами, причём ответственность за неё возьмут на себя сами азиатские государства». А сегодня нет выводов из того, что произошло в Афганистане, а следовательно, Гегемон снова готов к подобным авантюрам. Правда до них что-то дошло, или просто вовремя вспомнили «доктрину Никсона», поэтому: «[Байден] предпринял шаги по укреплению альянсов США в Азии посредством Четырёхстороннего диалога по безопасности, или Quad, и оборонного соглашения AUKUS с Австралией и Соединённым Королевством».
И ещё один эталон для всего мира: «Байден консультируется с союзниками и партнёрами, чтобы определить, что они готовы сделать для продвижения повестки дня Соединённых Штатов, но не предоставил новых гарантий США для защиты их безопасности: назовите это вежливым транзакционализмом», - т.е., «мы тут посоветовались, и я, решил». При этом они ещё удивляются, «а с чего это сраны «размером с континент» недовольны», если даже «когда в азиатских странах говорят о «порядке, основанном на правилах», эта фраза, как правило, имеет существенно иной смысл», то что уже ожидать от России и Китая, с чего это они должны привыкать «к транзакционализму в подходе Трампа», или ещё кого-либо в Вашингтоне. Но самое интересное они считают, что в мире существует только «повестка дня Соединённых Штатов», а все должны довольствоваться «вежливым транзакционализмом»
Но самое интересное начинается, когда он переходит к Китаю и проблеме Тайваня. «Что ещё более важно, Тайвань лежит в основе легитимирующего нарратива Коммунистической партии Китая, и провалившаяся или зашедшая в тупик военная операция Китая против него пошатнёт основы партийного правления. Именно потому, что «воссоединение с Тайванем» так важно для них, китайские лидеры не будут рисковать этим», - тогда Гегемон, тем более сделает всё чтобы втянуть Китай в конфликт.
И снова «какие мы белые и пушистые, и за всё хорошее»: «До Второй мировой войны Соединённые Штаты занимались внешними делами лишь эпизодически, и ни один из этих эпизодов не продолжался очень долго», - интересно, а что делал американский флот в средиземном море, сразу после получения независимости в 1776 году. После провозглашения независимости Штаты воевали практически со всеми государствами западного полушария и захватили большинство архипелагов Тихого океана, и это они занимались «внешними делами лишь эпизодически». И тот же Перл-Харборе не имеет к Штатам никакого отношения до их «эпизодических» колониальных завоеваний.
Под занавес, как же не очиститься и не обвинить другого во всём плохом: «после Второй мировой войны экзистенциальная угроза, исходящая от Советского Союза, привела Соединённые Штаты к холодной войне», - ну конечно, это Союз планировал «Немыслимое» и прочие «миротворческие операции».
И под конец, чистосердечное признание: «[Вашингтон] будет избирательно использовать свои силы для продвижения в первую очередь американских интересов». Так что всем мечтающим, что Трамп будет с кем-то о чём-то договариваться на основе учёта интересов, полезно помнить, что он всегда готов заключить «мир с позиции силы».
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
