Дата публикации: 26.03.2019
0
61
В рамках западного стратегического дискурса гибридная война находится в центре внимания уже более десяти лет. В течение последних пяти лет эта скользкая концепция в основном была связана со злонамеренными действиями России по отношению к Западу. Прежде всего, утверждается, что гибридная война России с Западом - содержит информационную войну, кибервойну и политическую войну - позволила России добиться благоприятных результатов. Таким образом, согласно этому narrative (повествованию) Россия смогла достичь конкретных целей, связанных с безопасностью, при помощи своих гибридных инструментов.
По общему мнению, от Крымского полуострова до Донбасса и от голосования по Brexit до президентских выборов 2016 года в Соединенных Штатах, это была гибридная война России, которая обеспечила превосходный результат, принесший пользу России. Естественно, Россию нельзя обвинить в том, что она пыталась подорвать способность Запада добиваться своих интересов безопасности. Но попытка не равноценна успеху. Свидетельств, подтверждающих успех России, недостаточно - если не отсутствуют. Покупка рекламы в Facebook не равно овладению влиянием на избирателей. Разрушение интернет-сайтов или кража имен пользователей, паролей или информации о кредитных картах может создать неудобства или хлопоты, но они, безусловно, не являются угрозой национальной безопасности. Даже если «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия», как отметил бывший министр обороны Donald Rumsfeld, все усилия тезиса успешной гибридной войне России основаны на шаткой - если не несуществующей - основе.
С течением времени становится все более неясным, лучше ли Россия с ее разрушительными технологиями. Она платит высокую цену за свою аннексию Крымского полуострова. Она застрял на востоке Украины. И её отношения с Западом будут токсичны в обозримом будущем. В дополнение, в большей степени – не меньшей в степени - экономические санкциий, станут магистральными, поскольку западные государства будут, наказывают Россию за ее враждебные дела. Если это означает триумф или благоприятный исход, то было бы интересно узнать, как выглядит поражение. Перефразируя Pyrrhus из Epirus: еще одна такая победа, и Россия разрушена.
Основываясь на провале российской «стратегии гибридной войны» на этом стратегическом уровне (такой стратегии не существует; этот термин используется исключительно в качестве аналитического инструмента), некоторые сторонники тезиса гибридной войне утверждают, хотя Россия, не смогла в последние годы добиться конкретных результативных «выгод», она обладает способностью сеять хаос и разрушать западное общество своими инструментальми средстванми narrative в информационной и кибер-областях. Эта линия аргументации основана на идее, что Россия смогла манипулировать или искажать западные narratives и способы формулировать или думать о проблемах безопасности в современном мире. Такого рода аргументы невозможно опровергнуть, поскольку нет значимых индикаторов, которые могли бы с какой-либо степенью уверенности доказать, что на самом деле это не так. Впрочем, бремя подтверждения тезиса об успешной гибридной войне России должно лежать на адвокатах. Указание на Brexit, Trump или использование Twitter нигде не приблизились к стандартам доказательства, которые сделали бы эти заявления значимыми. Кроме того, обвинение России или Китая в бедах западного общества, легкий путь для прошлых и современных политиков, которые ответственны за состояние наших сообществ и функционирование наших политических систем.
Заблуждение о продолжающейся российской гибридной войне против Запада на протяжении последних нескольких лет привела к однозначному позитивному результату в плане безопасности: Запад проснулся от двадцатипятилетнего высокомерия по поводу системы международной безопасности, существовавшей в эпоху после окончания холодной войны с нулевой суммой, которую назвали «однополярным моментом». Сегодня - отчасти из-за влияния западного narrative по гибридной войне - все признают непрекращающееся соперничество между великими державами Соединенными Штатами (наряду с Европой) и Россией, которая объединяется с Китай. Кроме того, соответствующий narrative по гибридной войне - каждый признает вековое представление о том, что государства конкурируют друг с другом за власть, престиж и статус, с использованием широкого набора инструментов. Международная политика и конкуренция великих держав - это не только военное противостояние. Это гораздо больше, в том числе политико-дипломатические, экономические, культурные и другие инструменты государственного управления, с которыми ученые и практические стратеги знакомы еще со времен сочинений Sun Tzu около 2500 лет назад.
Введите негативные аспекты гибридной войны. Они касаются главным образом того, как мы на Западе создали гибридную войну в России, а также в Китае. Во-первых, гибридная война - это нечто продолжающееся. Таким образом, мы находимся в состоянии войны. Во-вторых, гибридная война - это нечто содержащее широкий и неопределенный ряд инструментальных средств. Таким образом, все сегменты и аспекты нашего сообщества, цели в этой продолжающейся войне – всё время. В-третьих, нет общего понимания или общего определения, что составляет гибридную войну. Практически всё что угодно может быть гибридной войной. Это заставляет западные государства проецировать свои слабости и уязвимости на возможные будущие действия своих противников. Таким образом, гибридные угрозы не всегда сформированные конкретные дела России или Китая. Гибридные угрозы рассматриваются как совокупность всех возможных мероприятий, что смогут в будущем поставить под угрозу безопасность Запада. Согласно этой точке зрения, мы уже находимся на войне, это только лишь вопрос времени, когда все наши уязвимые места будут протестированы Россией или Китаем. В-четвертых, поскольку мы все время находимся на грани нападения, наши общества должны быть мобилизованы для этой войны. В-пятых, этой гибридной войне не видно конца: поскольку нет ясного понимания того, что составляет собой гибридную войну (это может быть что угодно), как мы можем когда-либо достичь мира? В-шестых, поскольку мы не можем достичь мира, необходима постоянная, вечная мобилизация общества против внешних и внутренних угроз.
Мобилизация наших обществ на продолжающуюся долгосрочную гибридную войну, которая никогда не заканчивается, постепенно приведёт к полной секьюритизации наших обществ. От содержания комиксов до официальной дипломатии и от предстоящих президентских выборов до переговоров по ограничению ядерных вооружений мы на войне и постоянная цель атаки. Мы не можем идти на компромисс, поскольку наши противники ведут войну против нас. Дипломатия становится сложной - практически невозможной.
Мы просмотрели этот фильм прежде. Если все аспекты нашего общества все время находятся на бесконечной войне, тогда это основа насколько все воюющие стороны на этой войне на всех фронтах – граждане - единогласно поддержали военные усилия. Людей с диссидентскими взглядами на всепроникающую угрозу или политику противодействия ей можно легко уволить или обвинить в том, что они российские марионетки или пятая колонна, работающая на Китай. Современный McCarthyism или Red Scare не так уж и далеко - если мы не изменим наше осмысление способов действий международной политики и исходя из этого наш ответ на угрозу.
Находящийся на подъёме менталитет осады - требование принятия чрезвычайных мер по требованию безопасности общества против внутренних и внешних угроз. Это блестяще выражено в применении таких понятий, как «fake news» или «trolling», в качестве инструментальных средств для нападок или дискредитации тех, кто имеет другое понимание политики или общественной жизни в целом. Цепляясь за структуры гибридных угроз и гибридной войны, мы все постепенно становимся пленниками наших собственных (прошлых) narratives, которые ускользают от их создателей и оседают в то, как мы осмысливаем безопасность и оборону. По мере того, как эти narratives будут развиваться и становиться сильнее, они будут иметь влияние на всех нас.
Как мы заметили в последние годы, даже президент Соединенных Штатов не может избежать этой логики, связанной с гибридной войной и гибридными угрозами. Для президента Trump имеется, вероятный новый способ задействовать диктатора Северной Кореи. Впрочем, он не может сломать логику гибридной войны, разговаривая с Россией, даже если бы Россия являлась единственным государством в мире, которое представляет потенциальную экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов. Итак, наши представления о происходящей, всепроникающей и бесконечной гибридной войне разрушают наши общества и политические системы – скорее чем злобные действия России или Китая как таковые.
Нужно бдительно, не совершая оплошностей, противодействовать агрессивным и отвратительным действиям России и Китая. Шпионаж, взяточничество, вымогательство или распространение ложной информации, все клеветнические приёмы государственного управления, требующие ответов - 365 дней в году, 24 часа в сутки и семь дней в неделю. Но оценивая обстоятельства в перспективе, эти вышеупомянутые методы - и целое множество связанных инструментов Темного Искусства - являются традиционными средствами, которые государства использовали для конкуренции друг с другом. Мы на Западе, возможно, забыли о самой сути международной политики, в течение двадцати пяти лет хвастовства после холодной войны и временной амнезии. Но сегодня - пять лет после недоумения вызванного Россией, на Крымском полуострове и ее последовавших враждебных действий - пришло время, выйти за пределы вечной перспективы гибридной войны, которая секьюритизирует все грани нашего общества и разрушает нашу внутреннюю политику, подчеркивая вечный характер внешняя угроза, а также потенциал угрозы внутри наших сообществ. Утверждая, что война это нормальная конкуренция великих держав, мы фактически делаем все сферы наших обществ частью поля битвы, а каждого гражданина участником боевых действий. Благодаря таким действиям мы засеваем семена будущего, в котором что угодно и всякий могут быть (стать) угрозой национальной безопасности. И решение между «друзьями» и «врагами» будет произвольным, если не невозможным. Пришло время избавиться от перспективы гибридной войны. Традиционные представления о политике великой державы, соперничестве и искусстве управления государственном являются лучшей основой для противодействия России и Китаю.
Подполковник Jyri Raitasalo - военный профессор по военному анализу в Финском университете национальной обороны. Здесь представлена его собственная точка зрения.
Источник: https://nationalinterest.org/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
