Дата публикации: 11.01.2025
0
7
И снова привет от КМО, стенания по поводу невозможности согласования и продления ДНЯО. Умеют эти ребята навести тень на плетень, в очередной раз они натягивают на себя тогу миротворцев. Спору нет, договор необходим, но вот проблема, главнюк миротворчества лукавит беспардонно: «Также вероятным выглядит активизация гонки ядерных вооружений между Соединёнными Штатами и Китаем: по прогнозам, к 2030 году Китай увеличит свой ядерный арсенал более чем в 1000 единиц развёрнутого ядерного оружия, и в ответ Соединённые Штаты изменили свою ядерную доктрину и готовятся увеличить как количество развёрнутых ядерных боеголовок США, так и их готовность». Вот уже ни первый год Гегемон шумит по поводу того, что Китай подталкивает гонку ядерных вооружений, упорно игнорируя предложения Пекина и Москвы, пригласить к обсуждению договора Францию и Британию (вообще-то неплохо бы, чтобы обязательства взяли все страны, имеющие на вооружении более 100 ядерных зарядов). Сравним потенциал Китая и этих сателлитов Гегемона: Британия – 225 боеголовок; Франция – 290/300 боеголовок; Китай – 270/350 боеголовок. Т.е. Китай имеет потенциал сравнимый с каждым из них в отдельности, и всё же Гегемон заявляет, что это «караул и ах», если Пекин поставит на дежурство ещё 1000 боеголовок, т.е. к 2030 году потенциал Китая приблизится к 1350 боеголовкам, при этом у Гегемона сегодня уже 5244/5428, т.е. даже к концу заявленного срока Пекин будет уступать в четыре раза. И конечно же, основная угроза миру это Путин: «Ещё большее беспокойство вызывает то, что эксперты и правительственные чиновники в Соединённых Штатах и многих других странах больше не верят в то, что ядерное оружие никогда не будет использовано в конфликтах. Официальные лица серьёзно относятся к угрозам Путина и уделяют повышенное внимание тому, как реагировать на применение ядерного оружия в войне на Украине», - похоже именно для этого всхлипывания и была запущенна тема применения ядерного оружия в Нележалости и наши, домашние любители ограниченной ядерной войны, неплохо подыграли стратегам КМО. Теперь уже никто не вспоминает, что Гегемон не пускал наших наблюдателей на ядерные объекты, не выдавал визы специалистам, и разрушил договоры по ПРО и РСМД, да и размещая собственное ядерное оружие в Европе, подрывал и ДНЯО. Но самое интересное, что автор тут же делает оговорку по Фрейду: «Любая реакция должна быть направлена на достижение баланса между различными целями: … восстановление так называемого ядерного табу, нормы, запрещающей применение ядерного оружия», - интересно, как он собирается обеспечить подобное, если в ядерной доктрине США присутствует «Стратегия первого обезоруживающего удара». Да, в последнее время они говорят о высокоточном неядерном ударе, но проблем в том, что по ядерным целям принято наносить ядерный удар и это прописано в боевых уставах, возможно в каких-то случаях и будет нанесён неядерный удар, но это только в очень отдельных случаях.
Как всегда, чем больше они говорят, тем больше вскрываются, вот и в это раз, автор возмущён, позицией Китая, но тут же сообщает о позиции европейских союзников: «Даже среди европейских стран война на Украине и опасения по поводу ухода США возобновили обсуждение некоего типа общеблокового ядерного сдерживания, а то и отдельных национальных программ. И здесь конечным результатом, скорее всего, станет стремительный выход из ДНЯО». Дело в том, что основная аргументация непривлечения Британии и Франции к договору и заключается в том, что они союзники США, а те в свою очередь, гарантируют их безопасность своим потенциалом, и предполагается, что они не будут наращивать свой потенциал и без договоров с третьими странами, но вот автор и просвещает нас, оказывается дело уже доходит до «отдельных национальных программ».
Любопытно, но несмотря на все закидоны гегемонизма автор приходит к правильному заключению: «Они решительно подорвут безопасность не только Соединённых Штатов, но и всех стран, включая ядерных противников США. Такая перспектива должна стать достаточной мотивацией для великих ядерных держав мира к непосредственному взаимодействию друг с другом в рамках совместной оценки и периода охлаждения». Ясно что Земля ни такая большая чтобы на ней устраивать ядерную войну, поэтому необходим некий орган, который объединял бы всех держателей ядерных активов, и тут не место гегемонизму. Помнится, после создания ядерного оружия «отцы создатели», Оппенгеймер, Эйнштейн, Бор, Ферми и т.д. пытались создать что-то подобное, но на тот момент Гегемон держал основной пакет активов и до паритета было далеко, поэтому он закрыл эту тему, но вот он почувствовал, пока, технологическое отставание и начинает суетиться. Вообще, это в стиле Гегемона, если он не успевает за конкурентом, он вводит санкции, если это невозможно, то предлагает договор по контролю и ограничению.
Предлагая интересную структуру, которая могла бы сдвинут тему с мёртвой точки, автор тут же вносит зерно, которое и разрушит эту структуру: «В соответствии с этой оценкой Вашингтон также должен объявить шестимесячный период «охлаждения» в ядерной сфере, в течение которого все пять стран будут проявлять ядерную сдержанность». Пять стран, это очевидно Россия, США, Китай, Франция и Британия, а как же КНДР, Индия, Израиль, Пакистан, кроме этого, о готовности получить собственное оружие заявил Иран, Ю. Корея и Япония, Канада, Саудовская Аравия, Бразилия, Египет, а также страны на территории которых уже размещено ядерное оружие, это Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды. Т.е. страны, уже почившие ядерное оружие, могут свободно наращивать свой потенциал, это сегодня они не проявляют особого рвения в этом вопросе, но кто сказал, что завтра ситуация не изменится, и тогда снова кризис, и снова долгая возня на гране катастрофы. Но уже сейчас видны трещины, хотя и никакой работы нет, Запад уравнивает статус Белорусии и стран членов НАТО на территории которых размещено ядерное оружие Гегемона, но дело в том что в рамках альянса есть структура общего ядерного планирования и объединённого командования, а следовательно в принятии решения по вопросам применения ядерного оружия участвуют не только держатели активов, но и все остальные члены блока, в том числе и те на территории которых размещено это оружие, таким образом, формально, они тоже держатели ядерного актива. В отличии от НАТО в Союзном государстве, до сих пор нет единого ядерного командования.
И снов довольно интересное предложение: «Параллельно с этим продлением должны начаться переговоры по двум направлениям: одно - между Соединёнными Штатами, их союзниками по НАТО и Россией, другое - с участием Соединённых Штатов, их союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Китая». Т.е. потенциал России будет соответствовать потенциалу США его региональных союзников, а это значит, что Китай может нарастить свой потенциал до 5400 боеголовок, тогда непонятны стенания автора по поводу планов Поднебесной по поводу 1000 боеголовок, это может говорить только о том, что все предложения, только дымовая завеса. И автор говорит, собственно, ради чего все эти предложения: «Китай, Россия и Соединённые Штаты также могли бы взять на себя обязательство не применять тактику запуска по предупреждению, при которой ответный ядерный удар наносится, как только спутниковые системы предупреждения обнаруживают возможный первый удар противника». Прежде чем запускать подобное, Гегемон должен отказаться от стратегии первого обезоруживающего удара и вывести свои базы из регионов, прилегающих к границам России и Китая, но автор даже не икает по поводу этой стратегии и баз, но упорно навязывает утопию.
Рассуждая разумно автор никак не может уйти от идеологии, отмечая что отказ Японии от безъядерного статуса и собственные ядерные программы европейских государств, будут угрожать России, автор делает взаимоисключающие выводы: «Даже в отсутствие этих событий и Путин, и Си Цзиньпин, похоже, осознают неопределённость и риски, присущие любому применению ядерного оружия: Си Цзиньпин призвал Путина не доводить войну на Украине до ядерного уровня, и Путин воздержался от этого, несмотря на его неоднократные угрозы». Если Путин осознают «неопределённость и риски, присущие любому применению ядерного оружия», то с какого рожна он будет «доводить войну на Украине до ядерного уровня». Или этот перл нужно понимать как попытку противопоставить Москву и Пекин, ну, если не было планов применения ядерного оружия, то, естественно, положительный результат миссии Си, отсюда вывод, Путин подконтролен Си, и не важно, что никаких планов нет, просто создана картинка зависимости России от Китая. И в этой картинке не имеет значения, как отреагируют стороны, главное мозги западного обывателя, в очередной раз, промыли, и представили Россию как трусливого монстра, который боится окрика из Пекина.
А это уже декларация основной позиции: «Поддержка Тайваня Соединёнными Штатами и их союзниками может аналогичным образом подорвать готовность Китая к взаимодействию. Си может обусловить участие Пекина в совместной оценке прекращением такой поддержки, что может погубить процесс ещё до его начала. Но внесение этого предложения — единственный способ выяснить, готов ли Си Цзиньпин смотреть в будущее и отделять ядерную дискуссию от конфронтации из-за Тайваня», если в отношении Нележалости автор предполагает, что Трамп мог бы разменять участие России в ядерном диалоге на мир в Нележалости, то тут автор не рассматривает такую возможность, он предлагает озвучит предложение участвовать в диалоге, с тем чтобы поставит Пекин, перед дилеммой, Тайвань или ядерная гонка.
Ближе к финалу, автора, как всегда, понесло на откровенность: «Если бы Трамп стремился к сотрудничеству и не нашёл бы желающих, вероятно, он получил бы большую поддержку внутри страны и за рубежом, чтобы предпринимать больше конфронтационных односторонних и многосторонних действий, потому что он мог бы указать на отказ Китая и России как на признак того, что повышение температуры это единственный способ защитить безопасность США и управления ядерными рисками». Вот к чему все эти вздохи и предварительные обвинения в бряцании оружием, Китаю будет предложено участвовать в диалоге без увязки с Тайванем, куда уже пошли вооружения, а России предложат мир только на условиях киевского наркоши, т.о. оба оппонента будут поставлены в положение, либо отказаться от геополитической позиции и договориться о сдерживании ядерной эскалации, пока Гегемон перестроит свой ВПК, либо взять Гегемона за Фаберже и рискнуть ядерной эскалацией, автор предвидя такой вариант предупреждает о варианте эскалации: «Оба лидера также знают, что отказ от участия в решении ядерных проблем приведёт к тому, что Соединённые Штаты усилят свою собственную позицию ядерного сдерживания способами, которые могут увеличить опасности и неопределённости для их стран. Консервативные члены военного сообщества США уже давно выступают за подобные шаги, и многие из них, вероятно, вернутся на влиятельные посты в новой администрации Трампа». Однако для этого потребуется время, если бы Гегемон мог бы это сделать сегодня, он бы уже начал информационную компанию по дискредитации оппонентов по ядерной проблеме, но он хочет добиться «охлаждения», чтобы провести реанимацию ВПК и переформатирование экономик в зоне комфорта и предсказуемости. Проблема в том, что ДНЯО обречён, поэтому перед Россией и Китаем стоит одна задача, вывести Гегемона на чистую воду и объединить мир в борьбе против маньяка, готового ради собственных амбиций, рискнуть планетой.
Автор, очевидно, решил закрепить, что всё это миротворчество пустышка: «Вашингтону следует дать понять как Пекину, так и Москве, что он готов вступить в ядерную гонку, если его противники не предоставят ему альтернативы, и что отсрочка новых ядерных инициатив США также связана с их сдержанностью». Мы должны во всё это поверить после неоднократных заявлений о «переговорах с позиции силы», к тому же Гегемон явно отстаёт от Китая в области кораблестроения, а от России в ракетостроении, поэтому и призывы, всё заморозить. Если бы инициатива была настоящей, то автор предлагал бы решать ядерную задачу как часть глобальной проблемы мира с учётом региональных конфликтов, а не вычленял, пусть и ключевую, но всё же одну из общего списка проблем войны и мира.
Времени и в самом деле мало, но Гегемон снова забоится о своей короне, поэтому и речь о пяти участниках ДНЯО, т.к. Британия и Франция вассалы Вашингтона, что гарантирует консолидированную позицию на любых переговорах, а Росси и Китай, хотя и имеют по большинству вопросов схожие позиции, но консолидированной позиции не имеют, а следовательно у Штатов больше шансов протащит выгодные только им решения.
Источник: https://cont.ws/
Публикации, размещаемые на сайте, отражают личную точку зрения авторов.
dostoinstvo2017.ru
