МОК И WADA МИССИЯ НЕ ВЫПОЛНИМА?

  

  Недавняя публикация мотивировочной части решения спортивного арбитражного суда наделала немало шума, хотя несколько меньше чем само оглашение решения 01.02.2018, на тот момент эмоций было куда больше, т.к. решался вопрос о составе команды «атлетов из России».

  Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал 24.04.2018 мотивировочную часть решения суда на апелляцию Александра Легкова, заседание которого проходило 01.02.2018. Этим решением CAS удовлетворил иск 28 российских спортсменов, в том числе и олимпийского чемпиона Сочи-2014 Александра Легкова.

  В решении суда указано: «результаты должны быть восстановлены в связи с отсутствием нарушений антидопинговых правил».

  В ходе разбирательств бывший завлаб Родченков не смог внятно воспроизвести раннее выдвинутые обвинения, а от части отказался, впрочем, по этому вопросу существуют полярные мнения, от «ничего нового Родченков не сказал и ни от чего не отрекался», до «брехал все от начала до конца». Можно соревноваться в риторике и цитировании документа, но проще обратиться к мнению человека участвовавшего в этом действе, т.е. к адвокату Александра Легкова Кристофу Вишеману, вот что он сказал по этому поводу:

«Экс-глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков путался в показаниях, к тому же некоторые из них не были подтверждены в ходе расследования».

  Но вопрос о том, отказался ли Родченков от своих показаний или нет, не столь важен, т.к. есть решение суда. В ходе судебных слушаний проходили проверку на доказательность не только показания Родченкова данные в суде, но и ранее данные им комиссии Макларена, в результате, показания информатора WADA (Всемирное антидопинговое агентство) не убедили судей. В ходе заседания, суд основывался на «балансе вероятностей» который в ходе сравнения показаний обоих сторон оказались в пользу российских атлетов, поэтому было вынесено решение, которым полностью оправдало 69,3% из числа спортсменов подавших апелляции или 67,3% от общего количества дисквалифицированных на 31.12.2017. Это важно, т.к. МОК принимал решения о дисквалификации российских спортсменов не только на основании доклада Макларена, но и по рекомендациям комиссии Дениса Освальда, которая обосновывала решения по 43-м спортсменам.

  Напомним, что дисциплинарная комиссия под руководством Дениса Освальда была создана исполкомом МОК (Международный олимпийский комитет) 19 июля 2016 года на основании ст. 59 Олимпийской хартии, среди заявленных задач и полномочий комиссии были следующие:

  Решение о комиссии было принято с завидной оперативностью, даже если учесть, что текст доклада был направлен в исполком МОК 16 июля 2016, т.е. на то чтобы убедить всех членов исполкома, выработать единую позицию, собрать комиссию, согласовать кандидатуру руководителя, поставить перед ним задачу, и на всё потребовалось три дня. Таким образом, с 19 июля вопросами допинга в России занимались уже три комиссии т.к. по итогам телефонной конференции исполкома был продлен мандат и комиссии Макларена. Самые существенные достижения деятельности комиссий, это отстранения российской федерации легкоатлетов от участия в Олимпиаде-2016, отстранение всей сборной России от Паралимпиады-2016 и Олимпиады-2018.

Достижения видны и ощутимы, но задачи, которые при этом стояли перед комиссиями, не так очевидны, т.к. их пытаются замаскировать высокопарными лозунгами, а по логике действий и результатам, можно определить, что они гораздо глобальней, чем просто отстранить спортсмена или федерацию. Именно по действиям комиссий можно предположить, что основная задача это, исключить Россию из международного спортивного движения, а это имиджевые и финансовые потери, т.к. страна не сможет принимать у себя международные соревнования, а, следовательно, получать доходы и, в конце концов, начнет терять перспективных спортсменов и тренеров, которые покинут страну.

  Учитывая задачи, стоявшие перед комиссиями, необходимо признать, что для российского спорта имеет высокое значение решение принятое CAS 01.02.2018. Так же необходимо понять, почему оно вызвало такой резонанс. Реакцию МОК и WADA можно объяснить тем что, они потерпели первое существенное поражение в компании, ведущейся против российского спорта.

  Чтобы снять сомнения в определении задач, необходимо вспомнить высказывания функционеров МОК и WADA после вынесения решения CAS 01.02.2018, т.к. решение было неожиданным сюрпризом, и оно высветило слабое звено во всей стратегии атак на Россию со стороны международных спортивных структур. Поэтому не важно, отказался или нет Родченков от своих показаний данных комиссии Макларена, важнее реакция руководства МОК, WADA и всех причастных. Общим для всех высказываний официальных функционеров международного спорта является их недовольство и разочарование решением CAS, на эмоциях они озвучили истинную позицию, а не те декларации, которыми маскируется цель всех комиссий по допингу в России.

Наиболее показательны в этом плане высказывания Дениса Освальда:

  Столь квалифицированный адвокат заявляет, что «простых сомнений» должно хватить для вынесения обвинения. Высказывания Освальда позволяют сделать вывод, что для обоснования рекомендаций по 28-ми спортсменам в сентябре-декабре 2017 года были представлены не доказательства, а высказаны «простые сомнения» и МОК их принял, но для суда этого оказалось недостаточно.

  Решение CAS было неожиданностью для большинства функционеров, т.к. для российских спортсменов отменена, вспомним сессию МОК 19.07.2016, презумпция невиновности и введен принцип коллективной ответственности, а суд работал по стандартному протоколу персональной ответственности и разбирал дела спортсменов индивидуально. То, что суд не принял декларированной для России коллективной ответственности, и стало неожиданностью для «прогрессивной» западной спортивной общественности, да и для части российской, это то и стало основным раздражителем, т.к. продемонстрировало, что никто особо и не искал доказательств по каждому спортсмену, а стремились притянуть государство к проблеме допинга.

  Трудно предположить, что юристы, работавшие в составе трех комиссий, в общей сложности, в течение почти двух лет, не смогли бы нарыть нужной доказательной базы для обвинения спортсменов и государства. Если принять лозунги за истинные цели, то они должны были выявить нарушения антидопинговых правил, и если это носило бы массовый характер, то тогда можно приплетать к этому государство, но если это не массовое явление, то о какой госпрограмме можно говорить. Работая столь длительный (с 19.07.2016 по 31.12.2017) срок, вся эта толпа юристов собрала «простые сомнения», которые CAS перепроверил в ходе слушаний с 22 по 27 января и вынес два решения, первое по 28-ми спортсменам, и второе по 11-и. Т.е. суду понадобилось всего пять дней, чтобы отделить доказательства от беллетристики. Арбитраж признал, что в пробах 11-ти спортсменов имеются физиологические аномалии, которые и можно принимать в качестве доказательств нарушения антидопинговых правил, но это почему то не успокоило функционеров МОК и WADA.

  Сравним статистику, которую преследовали комиссии, и какая получилась в результате решения суда:

  Ясно, что в случае 5% рушится обвинение о государственной программе допинга.

Чтобы как-то оценить статистические данные можно сравнить количество обнаружения положительных проб по странам за 2017 год, на 09.08.2017 имеем:

  Следуя логике комиссий, из таблицы можно сделать вывод, «в США имеется программа употребления допинга», на этот же вывод наводит приостановка 21.06.2017 аккредитации лаборатории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, из-за несоответствия международным стандартам WADA, но ничего подобного что-то не слышно.

  Итак, задача для комиссий: Россию необходимо исключить из международного спортивного движения, и приклеить ярлык: «государственный допинг».

  Возвращаясь к публикации мотивировочной части решения суда необходимо обратить внимание на странную общую позицию в логике высказываний по вопросу показаний Родченкова. Сторонники точки зрения отказа Родченкова от своих прежних показаний, и их оппоненты в оправдании своих позиций ссылаются на конкретные параграфы и страницы мотивировочной части решения, пытаясь найти в тексте публикации обоснование своих выводов и урезонить оппонента. Но возникает простой логический вопрос, если что-то опровергается, или подтверждается, то необходимо привести оба высказывания, раннее опубликованное и последнее, именно их и сравнивать, а вот этого то и не происходит, никто не привел ни одной цитаты из доклада Макларена. Подобная логика полемики не позволяет понять, что же опроверг или подтвердил Родченков, и о чем спорят оппоненты. Это то и странно, почему и защитники и гонители Родченкова не обратились к первоисточнику, словно это некое «святое писание», которое запрещено упоминать всуе. То, что его предпочитают не трогать официальные лица МОК и WADA понятно, на этом сомнительном фундаменте выстроена вся обвинительная стратегия против российского спорта, и для усиления доказательной базы выводов доклада Макларена были созданы комиссии Дениса Освальда и Самюэля Шмида. Но решение CAS вскрыло, что комиссии не справились с поставленной задачей.

  Три комиссии, плюс комиссия Паунда, работавшая с 16.12.2014 по 31.12.2015, нашли только то, что нашла первая из них, а именно отдельных спортсменов нарушающих антидопинговые правила, коррумпированных функционеров в российском и международном спортивном движении, в системе допинг-контроля и даже связанных с аппаратом правительства, но это общая головная боль всего международного спорта. Всё было направлено на выполнение вполне конкретной задачи - доказать государственное участие в распространении допинга. Слабость и бездоказательность именно этого обвинения и проявились во время слушаний 22-25 января 2018 года, работа квалифицированных юристов оказалась бесполезной, отсюда и столь резкая реакция официоза, т.о. неважно отрекся или нет д-р Родченков.

  В заключении, необходимо сказать несколько слов о ключевом документе, о котором часто говорят, но почти никогда не цитируют. Доклад комиссии Макларена в финальном варианте опубликован 09.12.2016, документ во многом противоречивый, но на него ссылаются для обоснования репрессивных мер против российского спорта, и мало кто пытался его оценить. В своей основе, это конспекты бесед профессора права с бывшим завлабом, и при этом в своих откровениях Родченков рассказал достаточно много интересного, о собственной деятельности, что становится «не понятно», почему после публикации доклада, прокуратура РФ не возбудила уголовное дело, а завлаб спокойно покинул страну.

В. Сергеев

dostoinstvo2017.ru

---

Теги: Александр Легков, Спортивный арбитражный суд, CAS, Родченков, Дениса Освальд, Всемирное антидопинговое агентство, WADA, Международный олимпийский комитет, МОК, мотивировочная часть решения суда, Олимпийская хартия, комиссия Дениса Освальда, комиссия Паунда, Ричард Паунд, доклад Макларена, Ричард Макларен, комиссия Макларена, комиссия Самюэля Шмида.