Главная \ Заметки развернуто

Заметки развернуто

2 Информационная война против России
2 Информационная война против России

Полит навигатор

Антироссийские мемы
[Основной материал в статьях: Либеральные мифы и Либеральная демагогия]
   Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности большого количества выгодных Западу тезисов. Некоторые из этих тезисов откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеской агитации производится путём её многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот некоторые русофобские идеи:
  • Россия виновата и не имеет права существовать
   Данная базовая идея либеральной пропаганды строится вокруг личности И. В. Сталина и имеет следующее логическое построение:
  1. Сталин был кровавым тираном уровня Гитлера, который миллионами убивал как население СССР, так и население соседних стран.
  2. Россия должна покаяться за грехи Сталина и искупить их.
  3. Единственный способ искупить грехи Сталина — уничтожить всё, что хоть как-то связано с СССР, начиная со слова «русский» и заканчивая русским языком.
   На внедрение этого мема в сознание россиян были затрачены колоссальные ресурсы: при этом благодаря начатой Хрущёвым борьбе с культом личности дискредитация Сталина воспринималась населением не как борьба против России, а как восстановление исторической справедливости.
   На идею «Мы должны вечно каяться за грехи Сталина» наслаивается значительная часть русофобской пропаганды: включая, в частности, дискредитацию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.
  • Россия убога и позорна
Суть идеи проста и интуитивно понятна:
  • Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия.
  • Российские товары плохи и неконкурентоспособны.
  • Российские чиновники ленивы и вороваты.
  • Российские дети — дебилы,
  • российские взрослые — алкаши,
  • российские старики — нищие зомби.
  • Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить.
  • В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.
   Эта идея также является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.
  • Запад несравнимо лучше России
Пример «дружеской» пропаганды
Пример «дружеской» пропаганды.
   Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия.
  • Там больше свободы,
  • больше порядка,
  • больше денег и даже больше доброты.
  • Западные жители улыбчивы и всегда готовы помочь,
  • западные товары по умолчанию лучше отечественных, а
  • западные политики — неизмеримо честнее и умнее российских.
   Выгода из этой идеи извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей (включая идею жечь покрышки на Красной площади), это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав из ужасной России в какую-нибудь западную страну.
   Как частный случай этой идеологии, русофобские СМИ призывают девушек против браков и сексуальных связей с русскими мужчинами.
  • Патриотизм — для дураков и подлецов
   Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство со страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей — власти, бизнес, народ — надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.
   Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры, которые хоть и помогают врагам России, но делают это ради её же пользы. Согласно логике этой идеи, настоящими предателями, наоборот, являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.
  • Россия катится в пропасть
   Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки:
  • дальше будет ещё хуже.
  • Россия гибнет,
  • она нищает,
  • вымирает и
  • истощает свои природные ресурсы.
  • Выхода нет.
  • Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.
   Вывод? Надо или скорее свалить из этого обречённого места на Запад или — лучше — начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля. Если же нет решимости ни на то, ни на другое, надо как минимум распространять панические настроения и крайне скептически относиться к любой положительной информации о России.
  • У России нет врагов
Пример пропаганды идеи «только параноики
Пример пропаганды идеи «только параноики думают, будто у России есть враги».
   Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.
   Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.
   И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.
   Задача мема прозрачна —
  • повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.
   Этот опасный мем, к счастью, был обезврежен Бараком Обамой, который в 2014 году неоднократно допускал агрессивные высказывания против России, заявлял, будто он «порвал экономику России в клочья» и ставил Россию в один ряд с боевиками ИГИЛ и лихорадкой Эбола. Следующий президент США, Трамп, при этом публично заявил, что Обама был «слишком мягок» с Россией.
   Также Джеффри Сакс, бывший в 1990-х годах советником правительства России по экономическим реформам, публично заявил:
«США сознательно затащили Россию в кризис 1990-х годов и не собирались Россию оттуда выводить, «не желая нормальности для этой страны».
   В качестве одной из мер, удлинивших течение кризиса, было названо затягивание Всемирным банком введения национальных валют в странах постсоветского пространства: из-за противодействия Всемирного банка это произошло только в 1993 году, что бесспорно усилило тяжесть кризиса [Оригинальный ресурс удалён].
  • Кремль зомбирует быдло
   Суть мема
  • большая часть россиян является недалёким «ватным» быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.
   Задачи
  • отвлечь внимание носителей этой идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать мнение якобы «оболваненного» народа.
  • России нужна революция
   Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В девяностые годы, пока Россия безропотно отдавала Западу всё, что тот от неё требовал — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция была не нужна. Но как только Россия вспомнила о своих интересах, Запад немедленно начал разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».
  • Государство ваш враг
Типичный пример раздувания ненависти
Типичный пример раздувания ненависти к чиновникам.
   Суть мема: чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: включая даже террористические акты.
   Другим следствием этой идеи является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.
   Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.
  • Православие — зло
   Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.
   Цели внедрения этой идеи понятны: разжечь религиозную рознь, снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.
  • Россия для русских
   Внешне это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается, например, до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен». Как показал опыт Евромайдана, именно считающие себя патриотами Украины националисты стали главной боевой опорой Вашингтона.
   Задача мема «Россия для русских» в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — опираясь на готовые к уличным столкновениям националистические группировки организовать в России цветную революцию.
   Важной побочной целью мема является дискредитация слова «русский»: спайка в сознании россиян понятий «русский» и «русский националист».
  • Россия — это ненависть, Запад — это любовь
   Новый мем, который начал активно раскручиваться только в 2015 году, когда стало ясно, что Вашингтон терпит серьёзное поражение на внутрироссийском информационном поле.
   Суть идеи: российская пропаганда разжигает ненависть, которая выплёскивается в погромы и тому подобные преступления, а прозападные либералы пытаются противостоять этой ненависти при помощи разума и любви.
   Пока что, впрочем, раскрутка мема наталкивается на очевидные мины в виде многочисленных высказываний прозападных либералов, которые так и сочатся любовью к России и к русским.
  • 146 %
[Основная статья: 146%]
   Данный мем, наряду с другими, используется для дискредитации выборов в России («Выборы сфальсифицированы», «Выборы, выборы, кандитаты-п*доры», «Голосуй-неголосуй, все равно лучше не будет» и т. д.). Также используется для дискредитации статистики и опросов. Например, в ответ на фразу «У Путина поддержка 90 % населения» демагог может спросить «А почему же не 146 %?».
   В 2011 году на канале Россия 24 были показаны итоги выборов в Государственную Думу в Ростовской и еще ряде областей, причем сумма процентов проголосовавших превышала на инфографике 100%, а в инфографике по Ростовской области достигала 146,47%. На этом основании либералы радостно скачут и кричат про фальсификации, хотя данная ошибочная картинка не имела отношения к реальным данным избиркома. Позднее, в 2014 году глава Центризбиркома России Владимир Чуров рассказал, что передача в эфир телеканала «Россия 24» ложных данных "была спланированной провокацией, запущенной человеком, который потом получил хорошее место «за океаном». Простой сотрудник телекомпании заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодельную, «причем это сделал достаточно топорно».
   Подобные истории случаются и на Западе.
  • В Шотландии произошел не менее резонансный случай. Канал CNN показал результаты референдума о независимости, по которым вышло, что явка избирателей составляла 110 %.
  • В мае 2016 года явка на президентские выборы в австрийском городе Вайдхофен по официальным данным составила пресловутые… 146,9 %!
  • А в другом австрийском городе, Линц — и вовсе 598 %.[См. здесь]
  • Обама нагадил в подъезде
   Вместе с более архаичным мемом «Англичанка гадит» используется для внушения мысли, что так называемые ватники обвиняют Запад во всех проблемах страны, вплоть до грязных подъездов и ухабин на дорогах. Употребляется в целях толстого троллинга и провокации. На просьбу привести хотя бы один пример такого обвинения, особенно из уст официальной власти, русофоб просто промолчит и сменит тему.
   Своим существованием и раскруткой мем доказывает правдивость и актуальность знаменитых слов Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Ведь зачем что-то доказывать, иметь аргументы, когда можно просто внушать всем одно и тоже из раза в раз простым и доступным языком?
  • Зато Крым наш
   Многие либерально настроенные граждане обвиняют Путина в том, что он, подписав закон о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской федерации, спровоцировал кризис конца 2014—2015 годов, а также рост цен на продукты питания. Особо горячие головы призывали вернуть Крым обратно Украине, и тогда всё станет, как прежде. Отменят санкции, цены на нефть снова поднимутся, а упрямый Путин этого не понимает. А если этого сейчас же не сделать — России грозят новые экономические санкции, дальнейшее ухудшение экономической ситуации, разруха, голод, майдан и война, а впоследствии — распад.
   Действительно, в 2014—2015 годах произошло проседание курса рубля из-за санкций и снижения цен на нефть, и всё это наложилось на замедление роста экономики России ещё в 2013 году. Как следствие, началось падение доходов населения, которое к 2017 году достигло в общей сложности порядка 10 %.
   Однако данный кризис оказался краткосрочным и мало чем отличается от обычных периодических кризисов в капиталистической экономике. Уже в 2017 году в России наблюдается экономический рост — 1,7 % за год, по сравнению с падением на 0,2 % в 2016 году. В целом, основные последствия экономического кризиса преодолены, даже несмотря на сохранение санкций, что показывает слабость и ограниченность их влияния. На прилавках появляется всё больше продуктов российского производства, растёт их качество. Доходы населения пока не восстановились, что отчасти связано с введением новых налогов и ростом их собираемости, но, по крайней мере, падение доходов прекратилось.
   Проблемы в экономике России действительно есть, но они появились задолго до крымских событий и являются во многом результатом политики 1990-х годов и советского времени. В частности, зависимость от цен на нефть хоть постепенно устраняется, можно заметить, что даже существенный рост среднегодовой цены на нефть в 23,6 % уже не приводит к росту доходов населения, равно как и падение цены на нефть в в 2014—2015 годах в несколько раз не привело к сравнимому по пропорциям падению доходов.
   И никакое гипотетическое «возвращение Крыма Украине» ситуацию не исправит. В данный момент Запад вводит экономические меры против Китая, поскольку США видят в Китае соперника, и точно также Россию, по мере её экономического и военного укрепления, в любом случае ждали бы санкции и иные формы экономического давления.
 
1   2   3   4
Источник: https://ruxpert.ru/
dostoinstvo2017.ru
3 Информационная война против России
3 Информационная война против России

Полит навигатор

История развития конфликта
Пропагандистские изображения России в дореволюционное
Пропагандистские изображения России в дореволюционное, советское и постсоветское время (обложки англоязычных журналов и карты)
   Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме.
   На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Открытым началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служивший для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР.
 
Планы широкомасштабной информационной войны появились в Великобритании и США ещё раньше:
  • Великобритания, Меморандум № 5736/G, 1939 год. Долгосрочный план действий по противодействию СССР;
  • Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г., в котором для США ставилась цель — свержение Советской власти (хоть военными, хоть мирными).
  • США, закон № 402, 1948 год, который заставлял СМИ «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов».
  • США, директива № 68, 15 апреля 1950. Директива ставила задачу «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР».
  • Закон Конгресса США «PL 86-90» от 17 октября 1959 года, в котором для США определялись стратегические перспективы своей национальной безопасности — развал России на несколько десятков так называемых независимых государств.[Оригинальный ресурс удалён]
   Можно также вспомнить ещё более раннюю историю: например, иезуитов, которые вели в семнадцатом веке русофобскую пропаганду методами, весьма напоминающими современные:
   Иезуиты обращали в свою пользу свойственную молодежи склонность к шалостям и не только не обуздывали в детях дурные побуждения, но развивали их, чтобы обратить в пользу своих заветных целей. Так иезуитские наставники подстрекали своих учеников делать разные оскорбления православным людям и особенно ругаться над православным богослужением: иезуитские ученики врывались в церкви, кричали, бесчинствовали, нападали на церковные шествия и позволяли себе разные непристойности, а наставники ободряли их за это.
   В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ.
   В горбачёвский период, однако, взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам.
   В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования.
   Поворот к лучшему произошёл в первой половине нулевых годов, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, Рунет сохранили почти безусловную лояльность Западу.
   В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию резко усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В Рунете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских.
   В качестве обратной реакции на успехи западной пропаганды внутри России начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. На внешних же фронтах России удалось организовать успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today, ставшего самым популярным новостным каналом на YouTube и самым востребованным зарубежным телеканалом не только в странах Запада, но и во многих странах, в которых Запад ранее единолично контролировал информационное поле.
   В начале 2014 года трагические события на Украине серьёзно дискредитировали либеральные идеи, а убедительная победа России на Олимпиаде в Сочи сильно подняла престиж нашей страны: прежде всего, в глазах самих россиян. Возвращение Крыма в Россию стало поворотной точкой: это событие вызвало настоящий взрыв патриотизма внутри России, который, впервые за 25 лет постсоветской истории, был в полном объёме поддержан федеральными телеканалами.
   Россияне начали не только массово интересоваться политикой, но и оценивать политическую ситуацию со строго пророссийских позиций.
   Дальнейшие события 2014 года — начало гражданской войны на Донбассе, введение санкций против России, взятие Соединёнными Штатами ответственности за обрушение курса рубля — только ослабили позиции западной пропаганды и пробудили в русских, казалось бы, давно забытое чувство упрямой решимости сражаться до победного конца.
 
Ситуация на фронтах
   В настоящее время Россия оказывает успешное сопротивление атакам США: прежде всего за счёт хорошей работы телевидения и за счёт проигрышной для Запада тактики прямого давления на Россию.
  • Внутренний фронт
   Протестное движение за 2012—2013 года сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и либо перешли в лагерь патриотов, либо заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома».
   Огромный отрезвляющий эффект на горячие головы оказал украинский Евромайдан — либералы увидели, до чего всего за несколько месяцев могут довести страну «мирные протесты» под руководством западных политиков. Российское общество уверенно встало на путь выздоровления.
  • Телевидение
   Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до 2014 года называть «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с некоторым уклоном в либеральную точку зрения.
   Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — до начала десятых годов специализировался на чернухе и показывал жизнь в России с самых неприглядных сторон. После протестов 2012 года НТВ начал довольно бодро противодействовать белоленточной оппозиции: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее, особым патриотизмом программа передач канала пронизана не была.
   Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег, и уже к лету 2014 года все главные «кнопки» начали внятно выражать взгляды и интересы России. Результат пробуждения федеральных СМИ проявился почти сразу: уровень патриотизма в обществе поднялся до здоровых значений — сейчас, пожалуй, стоит уже опасаться попыток американцев оседлать патриотические настроения и развернуть их в сторону псевдопатриотических протестов.
   Большую пользу России именно на телефронте принесла госпожа Дженнифер Псаки, официальный представитель Госдепа США, многочисленные ошибки и оговорки, которой позволили нашим телеканалам выпукло и наглядно показать настоящее лицо Вашингтона.
   Однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews: при этом, что важно, LifeNews был пророссийским задолго до того, как это стало модным. Корреспонденты LifeNews очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала.
   С другой стороны баррикад в качестве откровенно прозападного себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Проамериканским является РБК-ТВ, о сотрудничестве с которым открыто, рассказывают американские пропагандисты. Большая часть остальных каналов сохраняет нейтральность.
   Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как пророссийский.
  • Радио
   Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — периодически проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством.
   Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь».
   Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM».
   Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято было до последнего времени острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей убогой страны». Теперь, к счастью, эти остроты разбавляются аналогичными остротами в адрес США: по той причине, что ведущие развлекательных радиостанций не были никогда идейными русофобами, а просто транслировали распространённые в креативной среде настроения.
   В целом радиоэфир является сейчас напряжённо нейтральным.
  • Печатные СМИ
   Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от формально нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета» или «Мир Новостей»). Редакционная политика не только большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть»), но и женского глянца склоняется к умеренной русофобии.
   Жёлтая пресса активно выражает пророссийскую точку зрения, однако общая развлекательная направленность «народных» изданий резко снижает авторитет даже серьёзных статей.
   Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается отнюдь не в нашу пользу: надо полагать, из-за того, что деловыми и политическими СМИ владеют прозападно настроенные граждане и структуры.
 
Рунет
  • Крупнейшие ресурсы
   Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них серьёзный перевес.
   Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта вата».
   Начиная с 2011 года, в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (PolitRussia, Руксперт, Однако, Континенталист, Сделано у нас). После событий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы — в первую очередь те из них, кто много писал о Евромайдане и о гражданской войне на Украине.
   После смены главного редактора Lenta.ru Галины Тимченко на данном крупнейшем новостном портале подача материала стала гораздо более нейтральной и взвешенной, появляются материалы пророссийского характера.
  • Региональные СМИ
   Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU).
   На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн. посетителей, ежедневная — 1,15 млн.
   В 2016 году выяснилось, что предыдущие несколько лет американцы активно вели вербовку региональных редакторов и журналистов в России с помощью средств фонда «Media development investment fund, Inc» (MDIF). Этот созданный в 2013 году фонд активно поддерживал оппозиционные украинские СМИ перед Евромайданом. Что характерно, экономные американцы не покупают себе агентов, а выдают небольшой кредит конкретной газете или сайту под 2-7 % годовых. После того как кредит выдан, сотрудников издания шантажируют этим кредитам — дескать, не будете выполнять наших рекомендаций, потребуем денежки назад. Таким нехитрым путём американцы соблазняют небогатые региональные СМИ, руководители которых потом жалеют, что попали в кредитную кабалу. В эту схему были вовлечены:
  • ИА «Тульские новости»,
  • «Томская Медиа Группа»,
  • ИА «ЧР-Менеджер»,
  • «Норд-пресс»,
  • сеть региональных газет «Мой район»,
  • издательские дома «Алтапресс» и «Крестьянин»,
  • «Парма медиа»,
  • «Качканарский четверг»,
  • «ТВ Ставрополь»,
  • «Якутск Вечерний»,
  • «Агробук»,
  • «Информполис»,
  • типография «Паритет»,
  • «Альянс независимых региональных издателей».[20][21]
  • Блогеры-псевдопатриоты
   Отдельную опасность начали представлять маскирующиеся под патриотов блогеры, которые под видом пророссийских распространяют или американские идеи («Хватит кормить хохлов», «Путин, начинай войну на Украине»), или дискредитируют патриотическое сообщество разжигающими рознь высказываниями («Бей хохлов»).
 
Общество
   Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.
   Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: события 2014 года жёстко позиционировали Запад в глазах общества в качестве врага. Что важно, народ настроен, не прогибаться перед США и не идти на уступки, а дать Вашингтону бой — пусть даже ценой каких-то лишений и потерь.
   Вместе с тем, народ пока что оценивает возможности России неадекватно, и продолжает невольно верить в навязанные Западом либеральные мифы.
 
1   2   3   4
Источник: https://ruxpert.ru/
dostoinstvo2017.ru
4 Информационная война против России
4 Информационная война против России
Полит навигатор
Внешние фронты
  • Западный фронт
   За пределами России ситуация по-прежнему остаётся весьма сложной. Тем не менее, полного преимущества у Запада нет даже на своей территории: российский телеканал RT (Russia Today) весьма убедительно разоблачает ложь западных политиков и западных СМИ, а усиливающиеся разногласия между политическими кланами в США и в Европе не дают западным пропагандистам объединить свои усилия в борьбе против России.
   Возглавляемый Маргаритой Симоньян RT быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран, на западный «рай» и на прочие демократические достижения.
   Попытки западных стран заткнуть RT при помощи разного рода цензуры продолжаются постоянно, однако пока что они не возымели успеха: даже формальная западная демократия не позволяет вот так просто взять и закрыть неугодный властям телеканал. Например, в Эстонии в конце 2019 года власти начали давление на агенство и журналистов «Sputnik Estonia» через административные и коммерческие условия работы коллектива.
   Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — занимают антироссийскую позицию, создают негативный образ России у своей аудитории и осуществляют массированную артподдержку российской пятой колонны. К счастью, эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенными ляпами, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.
   В 2010-е гг. число провалов в западной пропаганде растёт, так как в условиях информационного общества довольно непросто утаить те тёмные дела, которые ведутся в политике и в СМИ. Например, в 2016 году неизвестные хакеры взломали сервер Фонда Сороса, из писем и документов на котором стало ясно, что практически всё, в чём подозревали американского магната Джорджа Сороса, оказалось правдой:
  • Фонд Сороса использовал правозащитную деятельность исключительно для прикрытия грязных политических махинаций;
  • одна из главных целей Фонда Сороса — борьба против России;
  • Украина напрямую управляется из США;
  • «независимые» западные СМИ продаются, причём за весьма скромные суммы (так, информационную кампанию в британской газете The Guardian можно заказать за 100 тысяч долларов и ряд персональных грантов для журналистов).
  • Прочий мир
   На территории Китая репутация России и президента Владимира Путина очень высока, западные идеи там сколько-нибудь популярны только в некоторых регионах, типа Гонконга. Также очень любят Россию в Сербии, в Сирии и в ряде других стран. В некоторых других государствах, однако, к России и к русским по-прежнему относятся с сильным предубеждениям.
 
Состав вражеских войск
   Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.
  • Западные политики
   Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.
  • Западные СМИ
   «Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят смешную для русских клюкву, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.
   Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то отбирает Крым у беспомощной Украины.
  • Прозападные НКО
   Западные некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем.
  • Западные аналитики
   Отдельный отряд русофобов занят подготовкой разного рода «аналитических» антироссийских материалов — рейтингов, в которых Россия неизменно занимает последние места по всем мыслимым показателям развития страны. Характерным примером такого рода рейтингов является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse, в котором банк вот уже несколько лет «ошибочно» обвиняет Россию в запредельном имущественном неравенстве.
  • Агенты Запада
   Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры разного калибра организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами.
   В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: блогеров и журналистов, которые сначала какое-то время ведут русофобскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие.
   В отдельную категорию, пожалуй, стоит выделить представителей творческих профессий, которые снимают русофобские фильмы («Левиафан») и пишут русофобские книги (госпожа Улицкая). Такого рода творчество активно поощряется на Западе — в том числе выдачей престижных международных премий.
  • Либеральные журналисты
   Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов продвигает прозападные идеи совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95% журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения.
   Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако, как правило, решимости ломать кадры через колено, у собственников нет, так как в соответствии с законом «О СМИ» учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность.
   В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию.
  • Активисты
   Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной, они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности.
   Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или с плохими дорогами. Однако достаточно скоро доброжелатели подталкивают их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел».
  • Эмигранты
[Основная статья: Эмигранты]
   Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских.
   Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов.
   В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по очевидным причинам считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом.
  • Ведомые люди
   «Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. У людей очень развиты социальные рефлексы, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его друзья в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше.
   Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах.
   К счастью, на «тёмную массу» большое влияние оказали подробно освещённые федеральными СМИ события 2014 года: Евромайдан, Крым, санкции, Олимпиада… Поэтому в настоящее время «тёмная масса» настроена вполне патриотически и, таким образом, продвигает пророссийскую позицию.
  • Неудачники
   Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев.
  • Либеральные боты
   Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru).
   Следует отметить, что кроме прозападных «ботов» существуют также целые отряды ботов, которые маскируются под патриотов России.
 
Текущий расклад сил
   Несмотря на превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация складывается в целом в пользу России.
   Государство хоть и медленно, но призывает к порядку принадлежащие ему СМИ. Тот факт, что против России ведётся информационная война, был, наконец, признан официально и открыто — с 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни.
   Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации.
   Становится всё сложнее отрицать тот факт, что против России ведётся настоящая информационная война — особенно после того, как Штаты открыто заявляют о запуске новых проектов по ведению информационной войны против России. Люди со здоровой моралью не допускают возможности принимать участие в информационной войне на стороне врагов России.
   Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты.
   С 2007 по 2015 год число россиян, не доверяющих иностранным СМИ, увеличилось в 7 раз — до 50 %.
   Можно уже констатировать факт: в 2014 году в информационной войне произошёл перелом в нашу пользу. Однако пока наши успехи ограничиваются преимущественно внутренним фронтом. На Западе СМИ продолжают с помощью привычных методов пропаганды и разнообразных провокаций выстраивать негативный образ России. Однако и там есть успехи: работа телеканала RT, международного информагентства Sputnik и прочих иноязычных российских СМИ впервые в истории дала западному обывателю возможность систематически знакомиться с российским взглядом на важнейшие мировые события.
 
Цитаты
Императрица Екатерина Великая:
   "Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский".
Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II на одном из епархиальных собраний отмечал:
   "Мы должны осознать, что против нашего народа ведётся хорошо спланированная, бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В России создан сегодня огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, обогащающий зарубежные фирмы и мафию, деятельность которых вызвала небывалый демографический кризис в нашей стране и невиданными темпами приводит к вырождению и вымиранию нашего народа".
Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, 2016 год:
   "Сейчас мы находимся в состоянии информационной войны с законодателями моды в информационном пространстве, прежде всего, с англосаксами, их СМИ".
Популярные в русскоязычном интернете цитаты американской политической элиты о развале СССР:
  • Государственный секретарь США в 1973-77 годах Генри Киссинджер:
   "Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своём подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство"
  • Директор Центра политики и безопасности Ф. Гафней:
   "Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределён стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом".
  • Государственный секретарь США в 1989—1992 годах Джеймс Бейкер:
   "Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России".
Президент США 1993—2001 годов Билл Клинтон Послание «О положении страны» от 7 февраля 1997 года:
   "50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в "холодной войне" и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители..."
  • Советник по национальной безопасности Президента США Дж. Картера Збигнев Бжезинский:
   "Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой".
 
1   2   3   4
Источник: https://ruxpert.ru/
dostoinstvo2017.ru
ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ
  В очередной раз состоялся совет учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA), который подтвердил статус Российского антидопингового агентства (РУСАДА) – «не отвечает требованиям кодекса», решение вполне ожидаемое. Этот совет проходил 15-16 мая в Монреале (Канада), на этот раз российских функционеров не пригласили, но это не единственное отличие данного форума от предыдущих мероприятий WADA.
  В этот раз прошло два мероприятия. 15 мая закрытое заседание исполкома, а на следующий день 16.05.2018 состоялось собрание совета учредителей WADA на котором и обсуждался статус РУСАДА. Совет, в очередной раз, высказал свою позицию: «Совет согласен, что РУСАДА будет считаться не отвечающим кодексу WADA до тех пор, пока не выполнит два оставшихся критерия согласованной дорожной карты». Отстаивание своей позиции функционерами WADA вызывает уважение, данная позиция не меняется с момента публикации доклада Макларена. И это, пожалуй, не единственный постоянный параметр в рассмотрении вопроса по статусу РУСАДА, второй это перенос рассмотрения на следующее заседание совета учредителей WADA, которое состоится в ноябре 2018 года в Баку (Азербайджан), о чем сообщил гендиректор WADA Оливье Ниггли: «организация вернется к вопросу о восстановлении статуса Российского антидопингового агентства в сентябре». Всё это стандартная официальная рутина, повторяющаяся уже полтора года.
  Основными отличительными параметрами последнего заседания исполкома были, отсутствие российских чиновников от спорта и загадочное письмо, в котором сформулирована официальная позиция России по выводам доклада Макларена.
  То, что наших функционеров не пригласили в Монреаль, свидетельствует только об одном, WADA не собирается уступать в последних пунктах, а так как к началу мая они не решены, то нет смысла обсуждать ультиматум, выдвинутый больше года назад. Хотя отсутствие представителей России и объяснимо, но всё же странно, или как минимум не вежливо, с учетом проделанной работы.
 
С ЧЕГО ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ И К ЧЕМУ ПРИШЛО
  История проблемы статуса РУСАДА началась с публикации 09.11.2015 отчета Независимой комиссии под руководством Ричарда Паунда, в котором Россию обвинили в многочисленных нарушениях антидопинговых правил. По рекомендациям комиссии 13.11.2015 Исполком WADA инициировал процесс оценки соответствия РУСАДА кодексу, результат которого планировалось рассмотреть Советом учредителей в Колорадо-Спрингс 18 ноября, кроме этого комиссия Паунда рекомендовала Министерству спорта России отстранить от должности директора Московской лаборатории Григория Родченкова. На заседании Совета 18.11.2015 было объявлено, что РУСАДА не соответствует требованиям кодекса WADA. С тех пор заседание совета исполняется по одному и тому же сценарию, о статусе РУСАДА каждый раз выносится одно решение: «Совет согласен, что РУСАДА будет считаться не отвечающим кодексу WADA». При этом со стороны международного и российского официоза звучали мажорные речи:
  • На заседании совета в Сеуле 16.11.2017 президент WADA Крэйг Риди: «С ноября 2015, когда РУСАДА было признано не соответствующим всемирному антидопинговому кодексу, агентством проделан внушительный объем работы, пройден большой путь. Я бы сказал, что процесс завершен на 90%, РУСАДА восстановлено на 90%, осталось всего 10»;
  • В Новосибирске 13.03.2018 глава Олимпийского комитета России (ОКР), Александр Жуков, накануне очередного 21.03.2018 симпозиума WADA заявил: «Идет обсуждение по вопросам формулировок. Надеюсь, что некоторую гибкость они (WADA) будут проявлять в этом вопросе».
  К последнему заседанию совета Россия полностью реформировала систему допинг-контроля, создала прозрачную и подконтрольную WADA структуру, был решен даже спорный вопрос о закрытых городах, что ободрило заместителя генерального директора WADA Роб Келер о чем он и сообщил на 14-й симпозиум WADA в Лозанне 21.03.2018.
  И вот 16 мая снова стандартное решение по статусу РУСАДА, но на этом схожесть с прошлой историей заканчивается.
  • Первое, вопреки оптимистическим ожиданиям после лозаннского симпозиум на этом совете вопрос восстановления российской организации даже не рассматривался, «Не было никакой необходимости проводить голосование, соответствующих предложений не поступило. Никаких изменений не произошло» – сказал генеральный директор WADA Оливер Ниггли.
  • Второе, накануне открытия совета Россия направила письмо, в котором сформулировала официальную позицию по вопросу признания доклада Макларена, об этом сообщила заместитель генерального директора РУСАДА по международному сотрудничеству и антидопинговым вопросам Маргарита Пахноцкая.
  • Третье, в связи с полученным официальным заявлением по главному, политическому на сегодня, вопросу, комитет по соответствию WADA предложил рассмотреть позицию России по докладу главы независимой комиссии организации Ричарда Макларена 14 июня.
  Тот факт, что руководство WADA получило письмо с официальной позицией России по ключевому документу, должен вселять надежду на скорейшее решение проблемы. Тем более, что на пресс-конференции по результатам заседания совета Оливер Ниггли сказал: «По моему мнению, вопрос восстановления РУСАДА может быть решён в ближайшее время. Это в интересах российских спортсменов, мы над этим работаем». Но на этом оптимизм и заканчивается.
 
ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ
  Пессимист это сомневающийся оптимист, а если информацию дозируют и публично заявляют, что до решения вопроса ничего сообщено, не будет, то любой оптимист начнет сомневаться в положительном исходе проблемы. Следует обратить внимание, что положительное решение для одних, далеко не положительное для других, более того, возможны решения, которые могут нанести непоправимый ущерб большинству. В данной ситуации настораживает секретность содержания, факта подготовки и отправления послания в WADA.
  Невероятная секретность, которую проявили, в общем-то, публичные организации в подготовке письма, настораживает, при этом обращают на себя несколько обстоятельств:
  • время отправки;
  • договоренность о неразглашении;
  • проявляемый оптимизм в вопросе согласования позиций по основному вопросу.
  Письмо создавалось в режиме секретности, и о его существовании стало известно уже после совета WADA, так же стало известно, что его подготовили в Министерстве спорта РФ, ОКР и Паралимпийском комитете России (ПКР). О персоналиях подписавших письмо можно судить по сообщениям в СМИ, так от ПКР его, возможно, подписал Президент Владимир Лукин, к этому выводу можно прийти по официальному заявлению в СМИ самого президента. О двух других персоналиях поставивших подписи, сообщает глава комитета по соответствию Джонатан Тэйлор : «Мы получили письмо из России за тремя подписям. Одна из них – от министра спорта Павла Колобкова, две другие мне нужно уточнить. Кажется, это был глава Олимпийского комитета России Александр Жуков».
  Структуры, составившие послания засекретили не только процесс подготовки письма, но и факт его отправки. О дате отправки послания можно судить только по сообщениям в СМИ, вот что сказал глава комитета по соответствию Джонатан Тэйлор: «Члены исполнительного комитета и совета учредителей WADA буквально на днях получили официальное письмо от России с позицией по первому критерию, где речь идет о признании доклада Макларена». По словам президента ПКР Владимира Лукина письмо отправлено в начале недели, т.е. 13-14 мая. Такая секретность наводит на подозрение, что господа не хотят лишнего шума вокруг этого события.
Отправка письма накануне открытия саммита WADA выглядит, по меньшей степени, странно, если в послании давно и не раз озвученная позиция по докладу Макларена, то почему бы его не отправить загодя. Например, вот что говорили подписанты по главному вопросу, еще недавно:
  • Министр спорта России Павел Колобков 22.03.2018 сказал: «…в России никогда не было государственной системы поддержки допинга, не было задач достижения результатов любым незаконным путём, мы это обсуждаем, это один из ключевых вопросов нашей дискуссии».
  • Более определенно высказался 02.03.2018 глава ОКР А. Жуков: «Дорожная карта по восстановлению Российского антидопингового агентства (РУСАДА) практически выполнена, за исключением двух пунктов. Первый из них — признание выводов доклада Макларена, что произойти не может, потому что там утверждается, что в России существовала поддерживаемая государством система применения допинга, а это не так, — сказал Жуков. — Доклад комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Самуэля Шмида прямо говорит, что такой системы не существовало. Поэтому у нас есть противоречие, которое в рамках переговоров с WADA должно быть устранено, WADA настаивает на признании того, чего не было».
  • Пожалуй, не ясна позиция третьего подписавшего послание, президента ПКР Владимира Лукина, вот что он говорит по поводу восстановления ПКР: «Из 67 критериев были выполнены 65, не выполнены два - восстановление РУСАДА в WADA и предоставление ответа на выводы профессора Макларена. Оба вопроса выходят за пределы деятельности ПКР».
  Т.о. точки зрения, по меньшей мере, двоих подписавших уже высказаны и не раз, поэтому не понятно, что помешало им собраться сразу после 14-ого симпозиума WADA в Лозанне, когда было озвучена повестка совета в Монреале и подготовить письмо. Уже 5 мая было принято решение по вопросу участия России в заседании совета, о чем сообщила 05.05.2018 Маргарита Пахноцкая: «На майском исполкоме WADA и совете учредителей WADA никто из сотрудников РУСАДА присутствовать не будет». Из заявления первого заместителя генерального директора РУСАДА можно сделать вывод, что в начале мая уже было известно об этом документе, почему бы тогда не объяснить решение о неучастия в совете, работой над ним. Тогда было бы понятно, что российская сторона понимает, что WADA понадобится время на ответ и только после этого можно говорить о продвижении в вопросе статуса РУСАДА. Следуя этой логике можно было бы объяснит и дату отправления письма, тем, что составители послания ждали официальное сообщения Следственного комитета России о результатах расследования «в отношении бывшего исполняющего обязанности директора ФГУП «Антидопинговый центр» Родченкова о злоупотреблении полномочиями и уничтожении допинг-проб спортсменов». Очевидно, что составители документа руководствовались другой логикой, а именно максимально засекретить всё, что связано с ним.
  Настороженность вызывает и непоследовательность линии поведения функционеров. После того как о секретном письме сообщили функционеры WADA, президент ПКР Владимир Лукин 18.05.2018 заявил: «Пока я не могу ничего говорить про то, что было написано в этом документе, потому что было принято решение не давать никаких комментариев до того, как на него не отреагирует адресат. Когда WADA выскажет свое отношение к нашему письму, то и мы будем давать свои комментарии». Но уже 25.05.2018 министр Колобков сообщил: «В том письме было написано, что нами принято решение от 5 декабря 2017 года. Мы за сотрудничество с МОК, если у нас кто-то виноват в нарушении антидопинговых правил, мы за то, чтобы вместе с международными организациями этих людей наказывать».
  Но и это не все, для сограждан этот документ секрет за семью печатями, но журналисты L'Equipe об этом не подозревали и заявили 24.05.2018, что в их распоряжении имеется текст письма, на сайте выложена цитата из этого документа:
  «Серьезный кризис, который повлиял на российский спорт, был вызван манипуляциями и нарушающими антидопинговой системы выявленными в результате расследования, проведенными под эгидой WADA (комиссий Паунда и McMaren) и МОК (комиссия Шмид), пишут три человека. (...) От имени организаций, которые мы представляем, мы искренне сожалеем, об этих манипуляциях и действиях, которые происходили в России. Мы уверенны, что все заинтересованные организации приняли необходимые меры для развития и содействия соблюдению антидопинговых правил. (...) Мы хотим доказать, что мы извлекли уроки из этого кризиса. Значительные реформы продолжаются, и мы уверены в том, что они сделают антидопинговую борьбу более эффективной в нашей стране».
  Этого оказалось достаточно, чтобы министр спорта, 25.05.2018 на саммите в С.Петербурге, приоткрыл завесу секретности, вступив в диалог с L'Equipe: «Еще раз скажу, в России никогда не было господдержки допинга. Мы за чистый спорт». Как мы видим, своим ответом министр подтверждает уже давно озвученную точку зрения на проблему доклада Макларена.
 
КАПИТУЛЯЦИЯ ИЛИ ТВЕРДАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
  Упоминание министр спорта П. Колобковым решение исполкома МОК от 05.12.2017 добавляет сомнения в твердости позиции: «признание выводов доклада Макларена произойти не может». Дело в том, что это решение опиралось на выводы комиссий, Ричарда Макларена, Самуэля Шмида и Дениса Освальда. Материалы первой комиссии в полном объеме и свободно доступны в сети, можно легко убедиться в их одиозности и предвзятости. По второй комиссии всё сложнее, материалы доступны только на сайте МОК в английском или французском варианте, поэтому приходится положиться на адекватность суждения чиновников, в чём имеются сомнения.
  По материалам второй комиссии существуют разные мнения, например глава ОКР считает, что в выводах комиссии Шида имеются опровержения государственного управления: «Доклад комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Самуэля Шмида прямо говорит, что такой системы не существовало», но данный документ имеет и подводные камни, так подраздел 2.2.11 с. 16: «российским властям ещё предстоит принять выводы профессора Ричарда Макларена в отношении сговора с участием отдельных лиц из Министерства спорта, ЦСП, РУСАДА, ФСБ и московской лаборатории в целях сокрытия доказательств применения допинга. Как следствие, соответствие РУСАДА Кодексу ВАДА по-прежнему не достигнуто», т.е. если вы признаете доклад Шмида, то признаете и доклад Макларена, в силу рекомендаций первого.
  Учитывая вложенность ссылок, можно говорить, что наши чиновники не изменили своим прежним высказываниям по вопросу доклада Макларена, просто признали выводы комиссии Шмида, который рекомендует признать это клятый доклад. Возможно, учитывая именно вложенную рекомендацию, генеральный директор WADA Оливье Ниггли заявил: «Возможно, полученное нами письмо будет самым важным в этом процессе. Но пока я не могу ничего комментировать, ждём рекомендаций от комитета по соответствию». С учетом этого обстоятельства высказывается и глава WADA Крейг Риди: «Я надеюсь, что это письмо всё изменит. Мы вели переписку почти полтора года, наверное, это самое обнадёживающее письмо, которое мы получали. На первый взгляд, они стали ближе к тому, чтобы признать ошибку». Такая реакция функционеров WADA вполне ожидаема, но оптимизм заместителя генерального директора РУСАДА Маргарита Пахноцкая: «На мой взгляд, сам факт, что Россия сформулировала официальную позицию на критерий, связанный с признанием доклада Макларена, означает, что процесс сдвинулся с мёртвой точки», не укладывается в полярную позицию российских функционеров.
  Недоверие к твердости отстаивания своей позиции наших функционеров основывается на недавней истории с участием в Олимпиаде 2018, тогда так же начиналось с ультиматума МОК и с жестких заявлений Минспорта и ОКР, но всё закончилось «атлетами из России» и выплатой $15 млн. Сегодня от тех же функционеров мы так же слышим жесткие заявления: «признание выводов доклада Макларена произойти не может».
  Вся предыдущая история свидетельствует, что 14 июня, после длительных обсуждений и согласования, будет принята единственно верная позиция продиктованная функционерами WADA, а нам буду рассказывать страшилки, что это меньшее из зол и обоснуют целесообразность выплаты любой суммы.
Ваш дом
НАШИ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВАШЕГО КОМФОРТНОГО ДОМА!
Название
Опрос
Выбор темы опроса
Главная страница
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru